📢 Gate廣場獨家活動: #PUBLIC创作大赛# 正式開啓!
參與 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),並在 Gate廣場發布你的原創內容,即有機會瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 獎勵池!
🎨 活動時間
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 參與方式
在 Gate廣場發布與 PublicAI (PUBLIC) 或當前 Launchpool 活動相關的原創內容
內容需不少於 100 字(可爲分析、教程、創意圖文、測評等)
添加話題: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附帶 Launchpool 參與截圖(如質押記錄、領取頁面等)
🏆 獎勵設置(總計 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等獎(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等獎(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等獎(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 評選標準
內容質量(相關性、清晰度、創意性)
互動熱度(點讚、評論)
含有 Launchpool 參與截圖的帖子將優先考慮
📄 注意事項
所有內容須爲原創,嚴禁抄襲或虛假互動
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名認證
Gate 保留本次活動的最終解釋權
我覺得人類的真實世界中,有很大的認知割裂感,
一方面,一些人使用復雜數學和復雜性系統知識,構建人工智能、生物科技、量化交易;
而其中一些人類,使用落後的技術分析、主觀感知、算卦佔卜,佔星術去交易市場,生活中使用中醫等不被驗證的僞科學。
是什麼造成了這種局面和認知割裂?
人類的真實世界中確實存在明顯的認知割裂,這種現象並非孤立,而是根植於多重因素的交織,包括心理機制、社會結構、文化傳承以及歷史遺留問題。
下面我將從幾個關鍵維度分析造成這種局面的原因。
這種割裂並非簡單的“原始 vs. 精英”,而是人類認知與社會動態的復雜產物:
一方面,現代科學(如高級數學、AI、生物科技)代表了理性、證據驅動的進步;
另一方面,傳統實踐(如技術分析、佔星術、算卦、中醫)往往提供情感慰藉、主觀意義或文化認同,盡管它們可能缺乏嚴格的科學驗證。
這種分化反映了人類並非純粹理性的存在,而是受情感、環境和羣體影響的生物。
主要原因分析
我將原因歸納爲以下幾類,並用表格呈現以便比較。每類原因都基於心理學、社會學和文化研究的洞見,這些因素往往相互強化,導致一些人固守“傳統”方式,而其他人擁抱“精英”科技。
如何橋接這種割裂?
雖然割裂根深蒂固,但可以通過教育普及科學素養、推廣證據-based實踐(如整合中醫與現代醫學的驗證),以及鼓勵跨文化對話來緩解。最終,這反映了人類多樣性:並非所有人都追求“精英”理性,有些人優先情感與社區,這並非落後,而是另一種適應策略。但如果僞科學導致實際危害(如健康風險),社會需介入以保護公衆。總之,這種局面是進化心理、社會不公與文化演化的產物,並非簡單的愚昧 vs. 智慧。