比特币挖矿在美国面临的挑战与机遇

特朗普曾表示要将美国打造成全球比特币挖矿中心。然而，最近全面提高的关税政策却让这一愿景陷入了困境。

在加密货币大会上，特朗普向热情的比特币支持者们阐述了他的计划。他说道："我要让比特币在美国被开采、铸造和生产。你们会对此非常满意。"

自重新执政以来，特朗普基本兑现了他的承诺：建立国家比特币储备，更换了之前对加密公司严厉打击的监管机构负责人，并任命了一位专门负责制定行业规则的官员。然而在比特币挖矿这一关键领域，他的做法却显得矛盾。一方面扶持本土矿企，另一方面又通过关税政策增加了行业成本。

4月2日，特朗普宣布对多个国家实施新的关税政策，其中包括对中国货物征收55%的关税，以及对印尼、泰国和马来西亚征收24%至36%的关税。这一政策让依赖中国供应商的美国矿企面临硬件成本飙升的挑战。

然而，这些关税也带来了机遇：它们可能扶持美国本土的小型矿机制造商，因为美国制造的矿机不受新进口关税影响。

美国硬件制造商能否抓住这一机遇，很大程度上取决于美国矿企能否承受关税带来的经济冲击。

面对成本上升的压力，许多美国矿企已经开始调整业务方向，转向人工智能和其他数据中心业务，以寻求更稳定的利润来源。这一趋势使得"比特币超级大国"的愿景面临夭折的风险。

投资公司CoinShares的比特币研究主管Chris Bendiksen表示："如果情况继续这样发展，挖矿业务将持续被挤出美国。我们可能已经见证了美国挖矿业的巅峰。"

白宫发言人驳斥了关税可能破坏特朗普比特币挖矿雄心的说法。他表示："我们既可以通过关税政策推动硬件制造本土化，也可以利用能源政策降低比特币矿企的运营成本。"

比特币挖矿本质上是一场硬件军备竞赛。矿企必须不断升级设备，以确保自己的算力足以击败竞争对手，从而赢得处理交易区块并获得比特币奖励的权利。

在这一领域，两家中国制造商几乎垄断了全球市场。剑桥大学下属机构估计，这两家公司合计控制了97%的矿机市场份额。

新关税政策迫使许多依赖中国矿机的美国矿企重新审视它们的供应链策略，并寻找替代方案。

分析师认为总部位于Santa Clara的矿机制造商Auradine可能是最大的受益者之一。该公司成立三年来，一直难以撼动中国制造商的市场地位。然而，自特朗普宣布新关税后，Auradine的客户咨询量激增。

Auradine联合创始人兼CEO表示："我们看到了前所未有的市场兴趣。矿工们希望确保自己在任何政策环境下都能对冲关税风险。"

为了抓住这一机遇，Auradine近期推出了新一代比特币矿机产品线，并在C轮融资中筹集了1.53亿美元。

然而，Auradine能否真正从关税政策中获益，仍取决于美国矿企能否承受关税对其现有订单的冲击。

目前的时机对矿企来说可谓雪上加霜。尽管比特币价格上涨带来了一定的利润空间，但行业竞争加剧、交易费用下滑、比特币区块奖励减少等因素，已经大幅压缩了矿企的利润率。

与此同时，矿企还面临来自AI公司的激烈竞争，后者凭借充足的资金实力，正在抢夺美国有限的能源资源。美国能源部的最新预测显示，到2028年，AI行业的电力消耗可能达到全美家庭用电量的22%。

许多在美国运营的比特币挖矿公司已纷纷寻求多元化发展，退出挖矿市场，改造其设施以适应人工智能训练和高性能计算。只有少数大型公司仍然专注于比特币挖矿。

Bendiksen形容道："矿工一直是精明的电力买家，他们就像电网上的秃鹫。但现在，AI公司愿意支付更高的电价，矿企的生存空间正被进一步挤压。"

一位矿企CEO认为，单靠关税上调并不足以迫使比特币矿工离开美国。与能源成本相比，硬件进口关税对矿企整体运营成本的影响相对较小。

然而，在已经充满挑战的市场环境下，关税政策的叠加效应无疑加剧了行业的困境。

华威大学经济学教授Thiemo Fetzer分析道："通常情况下，这种冲击会导致行业开始整合。我们很可能会看到小型矿工被淘汰，因为设备成本上升和供应链不确定性增加使它们的生存更加艰难。"

面对美国市场的挑战，许多矿企开始将业务拓展至海外，以规避关税风险。

与此同时，中国的矿机制造商也在加速布局美国本土生产，以绕过关税壁垒。

目前，比特币矿企普遍处于观望状态。在特朗普新关税的90天暂停期于7月结束之前，其最终影响仍不明朗，许多公司因此推迟了硬件采购决策。

从表面上看，特朗普的关税政策与他推动美国比特币挖矿行业发展的雄心背道而驰。

要同时实现两个目标：即扶持美国矿机制造商，又确保矿企在美国的生存能力，特朗普政府可能需要动用其他政策工具，例如推动能源基础设施建设，以降低矿企的电力成本。

白宫声称，近期的一系列行政命令将有助于降低美国能源价格。然而，现实情况是许多矿企仍在缩减本土业务，转向AI或其他领域。

Bendiksen总结道："特朗普关于'全美比特币'的承诺，目前看来只是空话。这更像是在迎合民族主义情绪，而非真正的产业政策。"