链抽象:一种理解的新框架

如果你对"链抽象"概念感到困惑,你并不孤单。这个看似重要、项目众多、融资丰厚的概念,却常让人不明白其用途。本文将从概念出发,回归基本问题,试图理清这个复杂话题。

要点

• 抽象旨在隐藏复杂性,Web3中的抽象层次往往高于Web2
• 模块化降低了公链构建门槛,链抽象则涉及公链关系重构和用户/开发者体验改善
• 跨链资产转移、跨链通信、互操作性和链抽象是一套以协调不同链上状态修改为核心的概念集合
• 基于意图的链抽象解决方案成为热门架构,多个组件类产品可能逐步实现链抽象的最终形态
• 业界对链抽象的讨论和建设尚未摆脱对基础设施的迷信,链抽象作为实际问题需要链上活跃度、模块化进展、新用户和开发者的加入
• 链抽象的未来并非一片坦途,需考虑对小型公链的影响,以及在非金融类应用上的探索

链抽象的定义与语境

链抽象是否为一个真实存在的问题?这需要特定的语境。目前最有解释力的观点认为,链抽象是模块化的延续。

在计算机科学中,"抽象"指从后台过程中分离出高级操作和概念,目的是通过隐藏复杂性来简化理解。类似地:

• 账户抽象:隐藏区块链账户的地址、私钥等信息,实现账户无感使用
• 链抽象:隐藏各条链的共识机制、Gas费、原生代币等信息,实现链的无感使用

Web3语境下,模块化和抽象的关系更为复杂。模块化有助于解决单个公链内部的抽象问题,但多链格局下的用户/开发者体验抽象是模块化未能完全覆盖的领域。链抽象的提出包含了对公链关系的重新架构。

链抽象作为实际问题的迫切性与以下因素密切相关:

• 链上活跃度:是否有更多应用带来更多用户活动
• 模块化区块链进展:活跃的链上行为是否推动更多rollup和应用链的构建
• 新用户和开发者进入障碍:当前区块链环境在多大程度上阻碍新用户和开发者涌入

链抽象与相关概念的区别

可以按从具体到抽象的光谱理解跨链、互操作性和链抽象。它们形成了一套以协调不同链上状态修改为核心的概念子集,但实际使用中往往界限模糊。

跨链相关的应用和协议可分为两类:

• 跨链资产转移:跨链桥、跨链AMM、跨链聚合器等
• 跨链通信:Layerzero、Wormhole、Cosmos IBC等

跨链通信协议能处理更复杂的跨链操作。互操作性协议涉及更深层次的数据处理、共识和验证,从系统层面确保不同区块链的一致性和兼容性。

链抽象包括区块链互操作性,但更强调用户和开发者体验的改善,这与近期兴起的"意图"概念密切相关。

链抽象的实现方式

不同项目对链抽象的理解和切入点各异,大致可分为:

1. 古典派:从互操作性协议演化而来,更贴近开发者端抽象
2. 意图派:结合新兴意图架构,更注重用户端抽象

无论哪种方式,安全快速的跨链和友好的交互都是核心设计要素,包括统一用户界面、应用无缝跨链、gas费管理等。

"基于意图的xx协议"成为流行的产品架构。意图架构的核心是:用户只需指定期望结果,无需关心过程,复杂任务交由第三方执行。这与链抽象关注的用户体验改善相契合。

市场上有多种链抽象架构分类方式,较知名的是CAKE框架(Chain Abstraction Key Elements),将技术和解决方案划分为权限层、求解层和结算层。

链抽象面临的问题

1. 基础设施本位带来的问题:
   • 部分项目融资过高、代币设计不合理,影响市场信心
   • 缺乏外部增量环境下,容易被视为"空气基建"
   • 标准之间的碎片化可能与初衷相悖

2. 其他值得思考的问题:
   • 对小型/长尾公链的影响及其对链抽象采用的反作用
   • 基于意图的架构对DeFi协议格局的潜在影响
   • 链抽象在非金融类应用中的探索空间
   • 链抽象是否会成为模块化之后的新热点或泡沫