تقييم مخاطر مركزية Lido: هل التأثير الفعلي مبالغ فيه؟

مع تحول الإيثريوم إلى آلية PoS، شهدت حصة Lido في السوق نمواً سريعاً كواحدة من أكبر المستفيدين، مما أثار اهتمام المجتمع ومناقشات حول التهديدات المحتملة. بعض الناس يشعرون بالقلق من أن Lido قد تضعف الخصائص اللامركزية للإيثريوم، مما يشكل تهديداً لأمان الشبكة. بينما يعتقد آخرون أن هذه المخاوف مبالغ فيها، وتشبه أكثر أساليب التسويق للمنافسين.

ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لحصة Lido في السوق ومخاطر المركزية، وتقييم موضوعي لتأثيرها الفعلي على لامركزية Ethereum وأمان الشبكة.

قلق بشأن هيمنة ليدو على سوق رهن الإيثيريوم

Lido هو مشروع لحل مشكلة سيولة رموز الإيداع في شبكات البلوكتشين التي تعتمد على إثبات الحصة. من خلال نظام الإيداع السائل، يمكن للمستخدمين الحصول على نسخة رمزية من الأموال المودعة، مما يزيد من سيولة الإيداع.

منذ إطلاقه في عام 2020، أصبح Lido المنصة المفضلة للتخزين السائل على Ethereum 2.0 وغيرها من سلاسل PoS. مقارنةً بالحد الأدنى التقليدي البالغ 32ETH، يسمح Lido للمستخدمين بالتخزين بمبلغ عشوائي، مما يقلل بشكل كبير من العوائق. حتى الآن، تم تخزين حوالي 8.81 مليون ETH عبر Lido، مما يمثل 31.8٪ من حصة السوق.

لقد أثار هذا الحصة السوقية العالية انتباه مؤسس الإيثيريوم فيتاليك. في وقت سابق، اقترح على مزودي خدمات الرهن أن يحدوا من حصتهم السوقية إلى أقل من 15%، بينما تجاوزت Lido هذا الحد بكثير.

هناك وجهات نظر تشير إلى أن Lido تدير أكثر من 38% من المدققين، وهو ما يتجاوز بكثير الكيانات الفردية الأخرى. هذه الظاهرة المركزية أثارت مخاوف بشأن لامركزية Ethereum. كما أكد الباحثون في مؤسسة Ethereum أن Lido التي تتحكم في كمية كبيرة من ETH المراهنة قد تواجه مخاطر متعددة. أصبح من الضروري معالجة مشكلة حصة Lido الكبيرة في السوق.

قد تكون المخاطر المركزية لـ Lido مبالغ فيها

على الرغم من أن Lido تقترب من 33% من حصة السوق، إلا أن دقة هذه البيانات تستحق المناقشة. على عكس Lido الشفاف تمامًا، قد لا تكشف البورصات المركزية الرائدة عن بيانات سلبية. لذلك، قد تكون عبارة أن Lido تقترب من 33% مبالغ فيها.

حتى لو كانت البيانات دقيقة، فإن مخاطر Lido ليست كبيرة كما يروج لها البعض. أولاً، تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلاً لتنفيذ عملية التخزين، مما يخفف المخاطر. ثانياً، ليس لدى مشغلي العقد دوافع للقيام بأعمال سيئة، مما قد يؤدي إلى "خفض" دخولهم وفقدان مصدر دخلهم.

الخطر الأكبر في الوقت الحالي هو مشغلي العقدة المعينين من قبل Lido، مما قد يؤدي إلى تواطؤ في المصالح. لكن Lido لديها معايير صارمة عند اختيار المشغلين، لضمان التنوع وتجنب المركزية. حتى في حال حدوث مشكلة، يمكن للطبقة الاجتماعية التدخل لاستبعاد العقد الضارة.

ليدو يعكس مشكلة مركزية الإيثيريوم

تشير حصة Lido العالية في السوق إلى إحدى مظاهر مشكلة المركزية في الإيثيريوم. تحت الحكم الذاتي للمجتمع، قد يميل الأعضاء إلى اختيار اتجاهات تفيدهم شخصياً بدلاً من تلك التي تفيد النظام البيئي ككل.

في الواقع، منذ أن انتقلت الإيثيريوم إلى نظام إثبات الحصة (PoS)، ظهرت المخاوف بشأن اتجاهاتها نحو المركزية. قد يهيمن أصحاب المصلحة الكبار على التحقق من المعاملات، مما يؤدي إلى تركيز السلطة.

بالمقارنة، ليدو كـ "تحالف" ليست الأكثر خطورة. ما يستحق الانتباه هو منصات مثل كوينباس وبينانس المركزية. إذا استحوذت على معظم السوق، فقد تتمكن الحكومات من التحكم في سوق الإيثيريوم من خلال الضغط، مما سيكون كارثيًا على لامركزية الإيثيريوم.

تُعتبر مشكلة Lido فرصةً، تثير نقاشات بين مختلف الأوساط حول كيفية تحقيق التوازن بين مزايا PoS ومخاطر المركزية.

حل مشاكل Lido

لتخفيف القلق بشأن حصة Lido السوقية المرتفعة، يمكن اتخاذ التدابير التالية:

1. النظر في تحديد حصة السوق الخاصة بك خلال فترة زمنية ثابتة.

2. تحسين درجة اللامركزية الداخلية، وضمان أن يكون لدى كل جهة مشاركة آلية أمان كافية ضد الأعطال.

3. اتخاذ تدابير لمنع الاحتيال في أسعار النظام بشكل عادل.

4. الاستمرار في زيادة عدد مشغلي العقد، وزيادة تنوع النظام ومرونته.

5. بناء الحواجز النظامية المناسبة، والوفاء بمسؤوليات قادة السوق.

6. النظر في آلية زيادة رسوم المستخدمين تلقائيًا التي اقترحها فيتاليك، من أجل السيطرة على حصة السوق.

من خلال هذه التدابير، يمكن لـ Lido تقليل تأثيرها على لامركزية الإيثيريوم، وتخفيف القلق في السوق، بينما تحمي الاستقرار والأمان في النظام البيئي بأكمله.

الخاتمة

حول الجدل في سوق Lido، فإن وجهة نظر مثيرة للاهتمام هي: إذا لم تكن هناك بروتوكولات سيولة لامركزية مثل Lido، فقد يتم احتكار سوق التخزين من قبل البورصات المركزية، فكيف يمكن حينئذٍ تقييدها؟ يذكرنا هذا بأهمية النظر في جوانب متعددة من السوق، لضمان التنمية المستدامة للنظام البيئي والحفاظ على المنافسة العادلة في السوق.