1) ¿Está construido sobre la base de código de OP Stack pero no pertenece al campamento de OP Superchain? 2) Pertenece a la cadena OP-Rollup pero no destaca las pruebas de fraude, con una fuerte impronta ZK desde el nombre hasta los detalles técnicos? 3) Claramente no está relacionado con el mecanismo de consenso de seguridad AVS, sin embargo, dio a los stakers de $Eigen un airdrop, etc. A continuación, permítanme explicar brevemente mi comprensión de la cadena Zircuit:

1) La OP Stack proporciona claramente un marco técnico fundamental para lanzar rápidamente soluciones de capa 2, pero muchas cadenas, incluyendo Metis, Mantle y Zircuit, han utilizado el marco tecnológico de la base de código de la OP Stack sin estar incorporadas en la ruta estratégica de Superchain.

La razón es simple: aunque la Super Cadena disfrutará de los beneficios de recursos de la Alianza Super OP, también estará limitada en términos de autonomía técnica y flexibilidad, como las pruebas de fraude. Muchas soluciones de Capa 2 en el campamento de OP Stack no han lanzado completamente sus sistemas de Prueba de Fraude hasta la fecha, y la correlación entre su elección de dependencia de marco y el descuido del desarrollo autónomo es significativa.

Zircuit es un ejemplo típico. Aunque está marcado como Tipo OP-Rollup en L2beat, su arquitectura técnica general y tono de marca dan una fuerte impresión de percepción ZK, y muchas personas lo clasifican en la categoría de ZK-Rollup.

La preferencia por el marco tecnológico ZK proviene principalmente del hecho de que el apoyo de la tecnología ZK puede hacer que el marco OP-Rollup sea más confiable. Después de todo, un OP-Rollup que opera sin una prueba de fraude real es difícil de considerar una cadena segura y confiable. Sin embargo, con el sistema de prueba ZK, el entorno de confianza para los cambios de estado construido sobre la tecnología ZK puede compensar efectivamente sus deficiencias en las pruebas de desafío optimistas. Por lo tanto, en un sentido estricto, debería clasificarse como un Rollup híbrido.

De hecho, el diseño arquitectónico de este tipo de Rollup híbrido no es nuevo, y también es parte de la vanguardista Capa 2. @MetisL2Con base en esto, se enfatiza la diferenciación al proporcionar a los usuarios un canal de salida de retiro rápido a través del ZK-Rollup Router, sin tener que esperar el período de desafío de 7 días.

2) Recientemente, Vitalik elogió el rendimiento de Starknet en la optimización de los mecanismos de precios de Blob Gas y la compresión del estado de bloque. Esta es en realidad otra dirección de optimización que Capa 2 necesita mejorar después de mejorar la interoperabilidad entre cadenas: mejorar su propia estructura de datos y los detalles de procesamiento de rendimiento.

A medida que la futura ruta de actualización de la red principal de Ethereum se inclinará hacia los ZK-SNARKs ligeros, si las cadenas de Capa 2 pueden aplicar de manera competente la tecnología ZK a nivel fundamental, con mejoras en la estructura de datos, compresión de estado y transmisión de mensajes, estarán más cerca de la futura dirección estratégica grandiosa centrada en Rollup.

Por lo tanto, como una estrella en ascenso, Zircuit realizó varias optimizaciones técnicas en términos de detalles desde el principio de su blockchain.

1. Mejora de la Seguridad a Nivel de Secuenciador (SLS): Muchas cadenas de capa 2 sufren de problemas como la centralización del Secuenciador y el MEV, que han obstaculizado el desarrollo estable de aplicaciones financieras como DeFi en el entorno de capa 2.

A la luz de esto, Zircuit ha diseñado de manera innovadora una arquitectura de seguridad preventiva para el Secuenciador, donde las transacciones se monitorean en busca de actividades maliciosas mientras están en el Mempool. Las transacciones maliciosas están sujetas a una capa de aislamiento que incluye múltiples condiciones de liberación, asegurando que las transacciones normales se ejecuten de manera fluida y segura. Este método de incorporar una capa de controles de seguridad previos en el componente Secuenciador puede identificar comportamientos potenciales de MEV, proporcionando un entorno de ejecución más justo para las aplicaciones DeFi.

2. Sistema de Prueba Modular: El paradigma ZK-Rollup de las cadenas de Capa 2 tiene una ventaja significativa en la Finalidad en comparación con las cadenas OP-Rollup. Sin embargo, también incurre en costos adicionales por el cálculo, la generación y la verificación de pruebas. Estos costos no están cubiertos por la reducción del Gas de Capa 2 a través de los bloques Blobs en la mainnet, por lo que Capa 2 ZK-Rollup necesita encontrar formas de reducir los gastos de las Pruebas ZK.

En respuesta a esto, ZIrcuit ha adoptado dos caminos, Pruebas de Plantilla y Agregación de Pruebas, para optimizar costos: las Pruebas de Plantilla son una solución transitoria que utiliza plantillas de prueba simplificadas para mantener la verificación de actualizaciones de estado sin tener que generar pruebas completas para cada lote para reducir costos; la Agregación de Pruebas recopila múltiples tareas de prueba no verificadas y genera pruebas en paralelo a través de circuitos específicos y circuitos generales, agregando finalmente estas pruebas en una única prueba para la verificación unificada final.

Claramente, esta configuración de circuitos propietarios específicos para adaptarse a diferentes tipos de prueba en el sistema de Prueba puede reducir significativamente los costos de generación y verificación de pruebas ZK. Esto es similar a Starknet adoptando el sistema STARK y zkSync adoptando sistemas recursivos, lo que puede reducir eficazmente la sobrecarga ZK.

3. Capa 2 habilitada para IA: Como una nueva cadena de Capa 2, Zircuit es naturalmente adecuada para la integración de elementos de IA, como la inferencia de modelos de IA y agentes de IA. Esto se refleja en el modelo de IA en el clasificador SLS que analiza transacciones sospechosas, automatizando el aislamiento o la suspensión de protocolos en casos especiales, y así sucesivamente.

Arriba.

En cuanto a por qué Zircuit quiere colaborar @EigenlayerLos airdrops son difíciles de evaluar puramente desde una perspectiva técnica; prefiero entender esto como el apoyo estratégico de Zircuit para Eigenlayer en términos de mejorar la seguridad de Ethereum AVS.

Desde una perspectiva más amplia, AVS como una infraestructura de consenso rápida y segura puede ayudar al sistema SSL de Zircuit a integrarse rápidamente en otros ecosistemas de Capa 2 en algún momento.

Nota: Si encuentras útil el artículo, por favor apóyalo con un “me gusta” consecutivo de un clic como agradecimiento. Los amigos que reconozcan mi entrega continua de contenido valioso pueden visitar mi página de inicio de Twitter y hacer clic para suscribirse a mi columna de Substack (actualmente gratuita). Allí encontrarás contenido de investigación y análisis más profundo y profesional, especialmente contenido que no es adecuado para compartir públicamente en Twitter.

Declaración:

1. Este artículo es reproducido de [tmel0211] Los derechos de autor pertenecen al autor original [tmel0211] Si hay alguna objeción a la reimpresión, por favor contacte Equipo de Gate LearnEl equipo lo procesará lo más rápido posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las versiones en otros idiomas del artículo son traducidas por el equipo de Gate Learn, a menos que se indique lo contrario.GateBajo tales circunstancias, se prohíbe copiar, difundir o plagiar artículos traducidos.