La fuente de confianza en Web3: de la inmutabilidad a los juegos de repetición infinita
En el ecosistema Web3, a menudo creemos que "inmutable" es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, esto en realidad es solo un requisito básico.
En cuanto a los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es realmente suficiente. La cantidad total de bitcoins se mantiene constante en 21 millones, lo que establece la confianza básica en el mundo de la blockchain. Los saldos de tokens ERC20, la propiedad de NFT, el estado de finalización de las transferencias entre cadenas, etc., siempre que estén registrados en la cadena, ya son suficientemente confiables, sin necesidad de considerar factores humanos.
Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una funcionalidad básica y un umbral. Lo que realmente genera confianza no es que "no se pueda modificar", sino que "no se puede salir" y "no se quiere salir".
El camino de la confianza en Web3 no reside en los mecanismos de consenso o en los nodos, sino que se encuentra en las transacciones entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se sedimenta naturalmente a través de ciclos repetidos de flujo de fondos y cumplimiento de garantías.
En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo está constituida por lazos de sangre, geografía y relaciones humanas, sino que también se establece y construye a través de múltiples transacciones. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de cuentas, ni mucho menos una serie de lemas, sino un entendimiento formado tras múltiples juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro de un ámbito donde se puede contrarrestar mutuamente.
Ciertos círculos comerciales tradicionales entendieron antes que Wall Street que conocer el trasfondo de la otra parte ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de transacciones, incumplimientos y cumplimiento.
I. Juego de alta frecuencia y mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas es una red de confianza acumulada a partir de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Sus clientes no se limitan a lo local, sino que abarcan amplias comunidades de expatriados desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta cooperación financiera transregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos de repetición de alta densidad + red de mutualidad transregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha movilizado fondos hacia su familia o socios en el país a través de intermediarios financieros. Con el tiempo, desarrollará una relación de transacciones recurrentes con las instituciones y agentes intermedios. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar otro millón."
Estas redes de transacción no dependen de contratos, sino de una estructura de bloqueo basada en la confianza: la reputación familiar, la herencia de la buena fama y el mecanismo de garantía mutua, lo que permite lograr el "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
II. Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo causará un daño a la reputación local, sino que también se transmitirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de origen y comunidades de parentesco, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes ignorar la orden de bloqueo de toda la asociación familiar.
Tres, la red de compensación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de algunas redes financieras informales es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interconexión entre las relaciones personales y los intereses.
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
Cuatro, el código inalterable es solo el comienzo, el "no irse" después del bloqueo y atreverse a seguir jugando es lo que significa "Familia"
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro de cuentas inalterable es suficiente. Pero la confianza en un comerciante o un acuerdo tiene una lógica y umbrales de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene fallos?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El "staking" es una forma de "autopignoración" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podemos crear una confianza mutua estable.
Si te atreves a arriesgarte repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás------ la palabra clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos los fondos en este ecosistema y no salir de él?
Nota: Lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de activos no se refiere solo a los tokens asignados al proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. Tú/Yo se refiere a las relaciones entre comerciantes y entre protocolos.
Pero no se malinterprete, "bloqueo de activos" es solo el comienzo, solo un compromiso para ingresar al "contrato de lealtad" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En resumen, un contrato inteligente que no se puede modificar es mucho menos confiable que un oponente que no quiere irse.
Cinco, los objetivos que hemos perseguido incorrectamente en estos años - La actualización de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
La Web3 de hoy busca alta TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Pero todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de una relación de juego a largo plazo.
Algunas redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Así como el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debe ser diseñado de tal manera que: si decides huir, no solo se anula tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales ------ los mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza están atados, que son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación grises".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a jugar repetidamente sin límites.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo en la cima del iceberg, el bloqueo de fondos y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
Los verdaderos "de los nuestros" no son aquellos que lo dicen, sino aquellos que, con su tiempo, dinero y credibilidad, se aventuran al abismo junto a sus aliados.
Seis, Epílogo: El futuro de la confianza, proveniente de una alianza ineludible
"Los de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si te sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir es la "imposibilidad de salir" y "la valentía de continuar invirtiendo y acumulando".
La tecnología puede crear un libro de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en lo que no puedes dejar de creer.
Este espíritu es similar al de la clásica canción "A luchar para ganar".
Tres partes son el destino, siete partes son el esfuerzo.
Amar "Bo" (jugar) es la única forma de ganar
Epílogo
Para hacer el artículo más legible, este se centra únicamente en la discusión sobre "juegos repetidos". Sin un conocimiento previo y altos costos de incumplimiento, hacer que los participantes (, que principalmente se refieren a los comerciantes ), entren a la fuerza en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-26d7f434
· 07-04 09:50
¿Y qué si es inmutable? El capital se retirará.
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuru
· 07-01 11:16
¿Confianza? No hay tal cosa en web3.
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· 07-01 11:14
¿De qué sirve que sea inmutable si todos han hecho un Rug Pull?
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· 07-01 10:47
Después de hablar tanto, no se puede evitar el juego.
Evolución de la confianza en Web3: de la inmutabilidad a los juegos de repetición infinitos
La fuente de confianza en Web3: de la inmutabilidad a los juegos de repetición infinita
En el ecosistema Web3, a menudo creemos que "inmutable" es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, esto en realidad es solo un requisito básico.
En cuanto a los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es realmente suficiente. La cantidad total de bitcoins se mantiene constante en 21 millones, lo que establece la confianza básica en el mundo de la blockchain. Los saldos de tokens ERC20, la propiedad de NFT, el estado de finalización de las transferencias entre cadenas, etc., siempre que estén registrados en la cadena, ya son suficientemente confiables, sin necesidad de considerar factores humanos.
Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una funcionalidad básica y un umbral. Lo que realmente genera confianza no es que "no se pueda modificar", sino que "no se puede salir" y "no se quiere salir".
El camino de la confianza en Web3 no reside en los mecanismos de consenso o en los nodos, sino que se encuentra en las transacciones entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se sedimenta naturalmente a través de ciclos repetidos de flujo de fondos y cumplimiento de garantías.
En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo está constituida por lazos de sangre, geografía y relaciones humanas, sino que también se establece y construye a través de múltiples transacciones. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de cuentas, ni mucho menos una serie de lemas, sino un entendimiento formado tras múltiples juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro de un ámbito donde se puede contrarrestar mutuamente.
Ciertos círculos comerciales tradicionales entendieron antes que Wall Street que conocer el trasfondo de la otra parte ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de transacciones, incumplimientos y cumplimiento.
I. Juego de alta frecuencia y mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas es una red de confianza acumulada a partir de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Sus clientes no se limitan a lo local, sino que abarcan amplias comunidades de expatriados desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta cooperación financiera transregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos de repetición de alta densidad + red de mutualidad transregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha movilizado fondos hacia su familia o socios en el país a través de intermediarios financieros. Con el tiempo, desarrollará una relación de transacciones recurrentes con las instituciones y agentes intermedios. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar otro millón."
Estas redes de transacción no dependen de contratos, sino de una estructura de bloqueo basada en la confianza: la reputación familiar, la herencia de la buena fama y el mecanismo de garantía mutua, lo que permite lograr el "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
II. Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo causará un daño a la reputación local, sino que también se transmitirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de origen y comunidades de parentesco, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes ignorar la orden de bloqueo de toda la asociación familiar.
Tres, la red de compensación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de algunas redes financieras informales es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
Cuatro, el código inalterable es solo el comienzo, el "no irse" después del bloqueo y atreverse a seguir jugando es lo que significa "Familia"
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro de cuentas inalterable es suficiente. Pero la confianza en un comerciante o un acuerdo tiene una lógica y umbrales de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene fallos?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El "staking" es una forma de "autopignoración" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Nota: Lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de activos no se refiere solo a los tokens asignados al proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. Tú/Yo se refiere a las relaciones entre comerciantes y entre protocolos.
Pero no se malinterprete, "bloqueo de activos" es solo el comienzo, solo un compromiso para ingresar al "contrato de lealtad" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En resumen, un contrato inteligente que no se puede modificar es mucho menos confiable que un oponente que no quiere irse.
Cinco, los objetivos que hemos perseguido incorrectamente en estos años - La actualización de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
La Web3 de hoy busca alta TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Pero todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de una relación de juego a largo plazo.
Algunas redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Así como el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debe ser diseñado de tal manera que: si decides huir, no solo se anula tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales ------ los mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza están atados, que son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación grises".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a jugar repetidamente sin límites.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo en la cima del iceberg, el bloqueo de fondos y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
Los verdaderos "de los nuestros" no son aquellos que lo dicen, sino aquellos que, con su tiempo, dinero y credibilidad, se aventuran al abismo junto a sus aliados.
Seis, Epílogo: El futuro de la confianza, proveniente de una alianza ineludible
"Los de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si te sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir es la "imposibilidad de salir" y "la valentía de continuar invirtiendo y acumulando".
La tecnología puede crear un libro de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en lo que no puedes dejar de creer.
Este espíritu es similar al de la clásica canción "A luchar para ganar".
Tres partes son el destino, siete partes son el esfuerzo.
Amar "Bo" (jugar) es la única forma de ganar
Epílogo
Para hacer el artículo más legible, este se centra únicamente en la discusión sobre "juegos repetidos". Sin un conocimiento previo y altos costos de incumplimiento, hacer que los participantes (, que principalmente se refieren a los comerciantes ), entren a la fuerza en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.