USDC congeló por primera vez los activos de la cuenta, la Descentralización enfrenta nuevos desafíos.

El emisor de USDC, el CENTRE Consortium, ha tomado recientemente una medida sin precedentes. Según se informa, a solicitud de las autoridades, una DIRECCIÓN de Ethereum ha sido incluida en la lista negra, y los activos de 100,000 USD en USDC que posee han sido congelados. Esta es la primera vez en la historia de USDC que ocurre una situación de este tipo.

Los datos de blockchain muestran que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Hasta ahora, las partes involucradas no han revelado más detalles.

De acuerdo con las regulaciones, cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, ya no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. CENTRE tiene el derecho de implementar la lista negra en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un riesgo de seguridad potencial; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.

Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC debe advertir claramente en el contrato de usuario sobre el riesgo de ser incluido en una lista negra. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares.

Hay expertos de la industria que creen que las agencias de aplicación de la ley pueden diferenciar entre los fondos de un pool y las direcciones personales en sus acciones. Los fondos de un pool generalmente no se consideran propiedad personal y pueden no ser congelados directamente, pero se puede solicitar a las partes relevantes que implementen el congelamiento cuando los fondos se transfieran a una dirección personal.

Este evento ha suscitado un debate sobre los desafíos centralizados que enfrenta las finanzas descentralizadas ( DeFi ). Hay opiniones que sostienen que tokens con atributos centralizados, como USDC, al ser ampliamente utilizados, podrían llevar a que la confianza en todo el ecosistema descentralizado se concentre en un único punto central. Esta concentración podría traer riesgos sistémicos, como fallos de punto único o abuso de poder.

Se ha señalado en análisis que la amplia aplicación de USDC podría concentrar el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en los contratos de proxy controlados de manera centralizada. En este caso, la entidad gestora de USDC en realidad tiene un enorme poder de influencia sobre todo el ecosistema. Esto plantea una pregunta profunda: ¿la descentralización que buscamos podría, de hecho, llevar a un mayor grado de centralización?