El arte del marketing en el mundo de las Activos Cripto: del moneda de celebridades al auge de las cadenas públicas
Uno, la evolución y el marketing de la moneda de celebridades
La valorización del tiempo de las celebridades ha sido explorada en el ámbito de Web3 durante varios años. Desde los primeros Time New Bank hasta las plataformas de tokens sociales posteriores, el camino de SocialFi ha recorrido siete u ocho años, pero la mayoría de los intentos no han logrado resultados significativos. Esto se debe principalmente a que en el mundo en cadena, la importancia del comercio especulativo a menudo supera las "relaciones sociales frágiles" establecidas a través de tokens.
Para las principales celebridades, el pool de ganancias ofrecido por la plataforma SocialFi es demasiado pequeño y su operación es complicada. Y para los líderes de opinión comunes, invertir su ya escasa influencia en una plataforma SocialFi con pocos usuarios y precios transparentes es tanto incómodo como poco inteligente.
Debido a la falta de sedimentación, el camino de SocialFi es temporalmente difícil de transitar. Por lo tanto, la monetización del valor de las celebridades en Web3 necesita primero diversificarse, transitar y luego evolucionar. Actualmente, las combinaciones de Web2 con sedimentación, como las comunidades de suscripción de pago y las cuentas sociales certificadas, son la primera opción para los líderes de opinión.
Desde la valorización del tiempo hasta la valorización de la influencia es un primer paso exitoso, los NFT han desempeñado el papel de este vehículo durante mucho tiempo. Sin embargo, las características de los NFT, como la escasez, la venta a precio fijo y la falta de liquidez, no pueden satisfacer a ambas partes en una transacción.
El año pasado, surgieron numerosos tokens temáticos de figuras políticas en un ecosistema de Activos Cripto. El aumento extremo en su valor y popularidad atrajo a algunos operadores en la sombra, quienes mediante contratos o induciones lograron que verdaderas celebridades emitieran tokens, mientras que el resto era operado por ellos. Este modelo, aunque similar a la colaboración entre agencias MCN y influencers, es en realidad mucho más agresivo.
Desde el token de un famoso atleta hasta el presidente de un país, estos proyectos a menudo comienzan con una publicación en redes sociales y terminan con una vela K que cae verticalmente. Todo el proceso puede completarse en tan solo unas horas para realizar la cosecha. Luego, los líderes de opinión en las redes sociales comienzan a "investigar" de manera urgente, mientras el equipo de emisión de monedas se echa la culpa mutuamente, y finalmente no se llega a nada. Es en medio de este caos que nace el concepto de "moneda de celebridades".
A pesar de ello, este camino se ha vuelto claramente visible. Desde el efecto inicial, los canales de distribución de bajo umbral son perfectos, pero ¿qué pasará con los tokens de celebridades que carecen de valor intrínseco una vez que el entusiasmo se desvanezca? La cuestión ha pasado de ser sobre el medio a cómo mantener el valor a largo plazo.
Una propuesta dada por un ex presidente es ofrecer un "tiempo presidencial" a los primeros 220 poseedores de su token, mientras que los primeros 25 poseedores también podrán ser invitados a un viaje VIP especial a la Casa Blanca. Sin embargo, aunque esta propuesta podría aliviar la presión a corto plazo derivada del desbloqueo de tokens, es difícil sostener el crecimiento a largo plazo del precio del token.
Un excelente proyecto de Activos Cripto debería enfatizar las emociones y la narrativa, y no solo la capacidad funcional. El valor de la moneda de una celebridad no radica en la perspectiva y el tiempo de la celebridad, sino en la historia de la celebridad y la resonancia emocional detrás de ella. La invitación a una cena de un ex presidente se parece más a la venta de una versión cara de un token social; una vez que "el tiempo del presidente" ha terminado, todo se desvanecerá.
Cómo comercializar mejor los activos cripto de celebridades, quizás se pueda aprender del caso de un conocido empresario y la encriptación que apoya. Esta encriptación está estrechamente relacionada con este empresario y su empresa. "To The Moon" sigue siendo un lema arraigado en la mente de los usuarios de monedas, la idea de "moneda del pueblo" hace que los poseedores crean firmemente en su valor fijo, desafiando las finanzas tradicionales que se alinean con el gen de los activos cripto. De hecho, muchas de estas historias son transmitidas al público por el empresario utilizando su influencia, aunque la mayoría de estas historias aún no se han hecho realidad.
El camino de marketing de la moneda de celebridades aún es largo, la encriptación de la influencia personal no debería limitarse a una simple publicación en redes sociales o a una buena noticia. No hay nada de vergonzoso en venir al campo de Activos Cripto para ganar dinero, pero al menos se debería entender cómo funciona esta industria.
Dos, del joven cazador de dragones al dragón gigante
La historia de una plataforma de intercambio de NFTs ya rara vez se menciona, la última vez que se discutió ampliamente fue cuando se puso en marcha el sistema de puntos de un proyecto de Layer2.
Con la caída de la narrativa de los NFT, muchas historias que alguna vez fueron populares se han convertido en cosa del pasado. Pero la huella que esta plataforma dejó en el círculo no desaparecerá fácilmente. Su capacidad para desafiar a los gigantes de la industria en su momento se basó en una estrategia combinada de "puntos + cero tarifas, regalías + bifurcación social", completando un cerco a los plataformas tradicionales con un enfoque similar al de cierta plataforma de comercio electrónico. En el día del lanzamiento de su airdrop de token, toda la red social fue inundada por su icónico logo, una escena que ningún jugador de NFT olvidará. Desde una perspectiva de marketing, la estrategia de esta plataforma es impecable; no solo superó a competidores que otros NFT plataformas ni se atrevían a imaginar, sino que también atrajo a muchos usuarios que nunca antes habían tenido contacto con NFT a unirse al ejército de puntuación, rompiendo múltiples récords en solo unos meses. Desde entonces, casi todos los proyectos de Web3 han adoptado este modelo de marketing como su estándar.
En ese momento, los jugadores que estaban insatisfechos con las plataformas NFT tradicionales aplaudieron, pero la plataforma finalmente pasó de ser un joven cazador de dragones a un dragón gigante. Primero, su tercera ronda de airdrops fue la primera vez que sentí aversión hacia las actividades de incentivos de Web3, ya que la plataforma adoptó una estrategia de auto-sacrificio para intercambiar el volumen total de activos bloqueados y el volumen de transacciones. Al inicio de la actividad, algunos profetizaron que el mercado de NFT aceleraría su declive. Su mecanismo de pujas alentó a los usuarios a hacer órdenes pero no a comprar realmente, lo que provocó una demanda falsa y una caída en espiral de los precios. Este mecanismo atrae a los arbitrajistas en lugar de a compradores reales, y una vez que el valor de la moneda de la plataforma colapse, todos los proyectos NFT de calidad podrían verse afectados.
Luego, el fundador de la plataforma lanzó un protocolo de préstamo de NFT y un proyecto de Ethereum Layer2. Las estrategias de estos dos protocolos continúan en gran medida la lógica subyacente anterior. El protocolo de préstamo utiliza un mecanismo de recompensa de puntos de préstamo, donde los usuarios que participan en el préstamo con colateral de NFT pueden obtener puntos aéreos, continuando la lógica de "minar a través de transacciones". El proyecto Layer2, por su parte, adopta un modelo de "puntos de depósito + puntos de invitación", donde los usuarios que apuestan ETH o monedas estables pueden ganar rendimientos nativos y puntos aéreos. La lógica de ingresos del primero depende de intereses de préstamos, arbitraje de liquidaciones y otros métodos comunes de ingresos en el mercado de préstamos. El segundo se basa en colocar ETH en ciertos protocolos DeFi para obtener rendimientos mediante la apuesta.
El fundador construyó un banco cripto autosuficiente a través de ETH bloqueado en tres proyectos, pero los rendimientos devueltos a los usuarios son desiguales. Además de que la primera plataforma de intercambio de NFT tuvo buenos rendimientos al principio, las actividades de incentivo de los proyectos posteriores prácticamente anunciaron el fin de la era de los airdrops. El sistema de puntos centralizado convierte todos los incentivos en una caja negra, con reglas definidas por la plataforma, y los métodos de juego espontáneos de los puntos han sido criticados por los usuarios.
El sistema de puntos también ha desencadenado una serie de consecuencias: primero, ha causado una falsa prosperidad, cuando las recompensas se visualizan, los usuarios bloquearán activos en varios protocolos solo para intercambiar por el token del proyecto. Y los equipos del proyecto pueden llevar estos datos de usuarios falsos y un volumen total bloqueado extremadamente alto para recaudar fondos en todas partes, mientras que las instituciones de inversión, acostumbradas a medir el valor con datos, sufren grandes pérdidas. En segundo lugar, obstaculiza la innovación; es mejor hacer actividades que hacer un buen proyecto, los proyectos realmente tecnológicos que no entienden de marketing quedan relegados. En tercer lugar, conduce a una fragmentación de la liquidez; los activos verdaderamente valiosos quedan bloqueados en varios protocolos, solo para participar en este juego que parece seguro y rentable. Por último, y lo más importante, cuando se lanza un sistema de puntos, es equivalente a anunciar la emisión de monedas, lo que lleva a que muchos estudios y pequeños inversores, así como grandes inversores, entren solo para competir por un trozo pequeño del pastel. O se compite en cantidad, o se compite en capital; a veces, los pequeños inversores reciben una distribución tan pequeña que apenas cubre los costos de Gas, marcando así el verdadero final de la era de los airdrops.
Hoy en día, el sistema de puntos sigue siendo el modelo dominante en Web3. La "minería de puntos" ha fomentado la proliferación de una cultura especulativa, y el mercado de intercambio de puntos ha amplificado este fenómeno. Los incentivos de los airdrops han cambiado la naturaleza de los usuarios tempranos y las comunidades. La era de los airdrops que comenzó hace unos años en un DEX tenía buenas intenciones, ya que promovió la prosperidad del verano de DeFi y logró una verdadera retención y crecimiento de usuarios. Sin embargo, en esta época, cada vez que se lanza un nuevo proyecto, significa una retirada masiva de fondos y la aparición de una "ciudad fantasma". Si un proyecto cancela este modelo, se verá atrapado en una situación aún más pasiva; en esta encrucijada, los usuarios solo pueden buscar nuevos refugios.
Tres, el auge y la caída de las cadenas de bloques públicas
Una cadena de bloques principal se desarrolló en sus inicios gracias a su camino tecnológico y su firmeza en la descentralización, lo que dio lugar a un ecosistema tan amplio. Sin embargo, el camino hacia el éxito ha sido diferente en cada época. Hace diez años, ¿quién podría haber imaginado que un gigante de las redes sociales tendría dificultades para replicar una plataforma de videos cortos, y que un gigante del comercio electrónico finalmente sería superado por un nuevo comercio electrónico lleno de actividades de marketing? Igualmente, hace dos años, tampoco podía imaginar que una nueva cadena de bloques emergente un día podría realmente desafiar a los gigantes de la industria. Pero es un hecho, en este momento de estancamiento en la capa de aplicaciones, el marketing y la utilidad son más importantes que la llamada fe en la tecnología.
Recientemente, una fundación de una importante cadena pública publicó tres artículos, reafirmando su visión futura y la estructura de gestión de la fundación. La información clave revelada incluye: descentralización del poder de la fundación, intervención estratégica en proyectos cuando sea necesario, y retirada activa cuando no sea necesario; reestructuración del liderazgo de la fundación para mejorar la eficiencia de ejecución y fortalecer la comunicación con la comunidad; mantener la ruta técnica de expansión por fragmentación, al mismo tiempo que se exploran nuevas soluciones de máquina virtual. Aunque en general aún parece un poco conservador, la fundación ha dejado de lado su actitud arrogante.
Sin embargo, ¿son realmente estos los problemas de esta cadena pública? Estos cambios se centran principalmente en la insatisfacción de los usuarios con la fundación, y la falta de integración en lo mundano es también una debilidad de esta cadena pública, que se refleja principalmente en su fundador. No entender ni querer entender la cultura Meme en sí no es un error, pero el problema es que el fundador aún tiene una influencia absoluta sobre la cadena pública. Un proyecto con un valor de mercado de 220 mil millones de dólares está dirigido por un joven que es un poco idealista y que no está dispuesto a aceptar la cultura dominante actual en el sector, por lo que la actual recesión es inevitable. Sin embargo, afortunadamente, entre los fríos proyectos de Layer2, hay una solución lanzada por un intercambio que puede competir con la nueva cadena pública, si yo fuera un miembro de esa fundación, sin duda buscaría ayuda de ese intercambio.
Dejando de lado la perspectiva de las teorías de conspiración sobre la cadena pública de cierto intercambio, al menos su CEO, que tampoco entiende mucho la cultura Meme, ha estado esforzándose por aceptar estos nuevos conceptos. Tras algunas controversias recientes, también ha promovido campos como la ciencia descentralizada, que una vez fue muy popular, pero la falta de una base de usuarios occidentales hace que cada prosperidad de esta cadena pública parezca algo efímera.
El éxito de una nueva cadena pública radica en una postura más humilde. Después de experimentar grandes reveses, es como un niño que ha perdido la protección de sus padres. Frente a los gigantes de la industria, debe aprovechar todas las oportunidades. Comenzando con un proyecto NFT como catalizador, hasta varios tokens Meme populares, aplicaciones y proyectos de pago posteriores. En el pasado, solíamos burlarnos de que esta cadena pública era una cadena de un solo jugador, pero en términos de inclusión y apoyo al ecosistema, de hecho, parece ser más descentralizada.
No fue un cierto token Meme el que hizo resurgir esta cadena pública, sino que tales tokens solo pueden nacer dentro del ecosistema de dicha cadena pública. Esto es similar a la relación entre cierto DEX y cierta cadena pública líder hace unos años. La primera cadena que atrae a usuarios no técnicos es la idea central del marketing de esta cadena pública, enfatizando la democratización, la facilidad de uso y la eficiencia. En la actualidad, cuando los Activos Cripto avanzan hacia los usuarios masivos occidentales, el pragmatismo es lo más importante y la democratización se ha convertido en la norma. Esta nueva cadena pública es realmente adecuada para ser la primera cadena que los usuarios encuentren.
Conclusión
La narrativa del mundo cripto evoluciona constantemente entre el idealismo técnico y la avaricia humana. El aumento de las monedas, la prosperidad de los proyectos y el renacimiento de las cadenas públicas se deben, en esencia, a un marketing exitoso. En el pasado, escuchábamos la narrativa técnica, mientras que hoy nosotros
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La evolución del marketing Web3: de la moneda de celebridades a la sabiduría empresarial del auge de las cadenas de bloques.
El arte del marketing en el mundo de las Activos Cripto: del moneda de celebridades al auge de las cadenas públicas
Uno, la evolución y el marketing de la moneda de celebridades
La valorización del tiempo de las celebridades ha sido explorada en el ámbito de Web3 durante varios años. Desde los primeros Time New Bank hasta las plataformas de tokens sociales posteriores, el camino de SocialFi ha recorrido siete u ocho años, pero la mayoría de los intentos no han logrado resultados significativos. Esto se debe principalmente a que en el mundo en cadena, la importancia del comercio especulativo a menudo supera las "relaciones sociales frágiles" establecidas a través de tokens.
Para las principales celebridades, el pool de ganancias ofrecido por la plataforma SocialFi es demasiado pequeño y su operación es complicada. Y para los líderes de opinión comunes, invertir su ya escasa influencia en una plataforma SocialFi con pocos usuarios y precios transparentes es tanto incómodo como poco inteligente.
Debido a la falta de sedimentación, el camino de SocialFi es temporalmente difícil de transitar. Por lo tanto, la monetización del valor de las celebridades en Web3 necesita primero diversificarse, transitar y luego evolucionar. Actualmente, las combinaciones de Web2 con sedimentación, como las comunidades de suscripción de pago y las cuentas sociales certificadas, son la primera opción para los líderes de opinión.
Desde la valorización del tiempo hasta la valorización de la influencia es un primer paso exitoso, los NFT han desempeñado el papel de este vehículo durante mucho tiempo. Sin embargo, las características de los NFT, como la escasez, la venta a precio fijo y la falta de liquidez, no pueden satisfacer a ambas partes en una transacción.
El año pasado, surgieron numerosos tokens temáticos de figuras políticas en un ecosistema de Activos Cripto. El aumento extremo en su valor y popularidad atrajo a algunos operadores en la sombra, quienes mediante contratos o induciones lograron que verdaderas celebridades emitieran tokens, mientras que el resto era operado por ellos. Este modelo, aunque similar a la colaboración entre agencias MCN y influencers, es en realidad mucho más agresivo.
Desde el token de un famoso atleta hasta el presidente de un país, estos proyectos a menudo comienzan con una publicación en redes sociales y terminan con una vela K que cae verticalmente. Todo el proceso puede completarse en tan solo unas horas para realizar la cosecha. Luego, los líderes de opinión en las redes sociales comienzan a "investigar" de manera urgente, mientras el equipo de emisión de monedas se echa la culpa mutuamente, y finalmente no se llega a nada. Es en medio de este caos que nace el concepto de "moneda de celebridades".
A pesar de ello, este camino se ha vuelto claramente visible. Desde el efecto inicial, los canales de distribución de bajo umbral son perfectos, pero ¿qué pasará con los tokens de celebridades que carecen de valor intrínseco una vez que el entusiasmo se desvanezca? La cuestión ha pasado de ser sobre el medio a cómo mantener el valor a largo plazo.
Una propuesta dada por un ex presidente es ofrecer un "tiempo presidencial" a los primeros 220 poseedores de su token, mientras que los primeros 25 poseedores también podrán ser invitados a un viaje VIP especial a la Casa Blanca. Sin embargo, aunque esta propuesta podría aliviar la presión a corto plazo derivada del desbloqueo de tokens, es difícil sostener el crecimiento a largo plazo del precio del token.
Un excelente proyecto de Activos Cripto debería enfatizar las emociones y la narrativa, y no solo la capacidad funcional. El valor de la moneda de una celebridad no radica en la perspectiva y el tiempo de la celebridad, sino en la historia de la celebridad y la resonancia emocional detrás de ella. La invitación a una cena de un ex presidente se parece más a la venta de una versión cara de un token social; una vez que "el tiempo del presidente" ha terminado, todo se desvanecerá.
Cómo comercializar mejor los activos cripto de celebridades, quizás se pueda aprender del caso de un conocido empresario y la encriptación que apoya. Esta encriptación está estrechamente relacionada con este empresario y su empresa. "To The Moon" sigue siendo un lema arraigado en la mente de los usuarios de monedas, la idea de "moneda del pueblo" hace que los poseedores crean firmemente en su valor fijo, desafiando las finanzas tradicionales que se alinean con el gen de los activos cripto. De hecho, muchas de estas historias son transmitidas al público por el empresario utilizando su influencia, aunque la mayoría de estas historias aún no se han hecho realidad.
El camino de marketing de la moneda de celebridades aún es largo, la encriptación de la influencia personal no debería limitarse a una simple publicación en redes sociales o a una buena noticia. No hay nada de vergonzoso en venir al campo de Activos Cripto para ganar dinero, pero al menos se debería entender cómo funciona esta industria.
Dos, del joven cazador de dragones al dragón gigante
La historia de una plataforma de intercambio de NFTs ya rara vez se menciona, la última vez que se discutió ampliamente fue cuando se puso en marcha el sistema de puntos de un proyecto de Layer2.
Con la caída de la narrativa de los NFT, muchas historias que alguna vez fueron populares se han convertido en cosa del pasado. Pero la huella que esta plataforma dejó en el círculo no desaparecerá fácilmente. Su capacidad para desafiar a los gigantes de la industria en su momento se basó en una estrategia combinada de "puntos + cero tarifas, regalías + bifurcación social", completando un cerco a los plataformas tradicionales con un enfoque similar al de cierta plataforma de comercio electrónico. En el día del lanzamiento de su airdrop de token, toda la red social fue inundada por su icónico logo, una escena que ningún jugador de NFT olvidará. Desde una perspectiva de marketing, la estrategia de esta plataforma es impecable; no solo superó a competidores que otros NFT plataformas ni se atrevían a imaginar, sino que también atrajo a muchos usuarios que nunca antes habían tenido contacto con NFT a unirse al ejército de puntuación, rompiendo múltiples récords en solo unos meses. Desde entonces, casi todos los proyectos de Web3 han adoptado este modelo de marketing como su estándar.
En ese momento, los jugadores que estaban insatisfechos con las plataformas NFT tradicionales aplaudieron, pero la plataforma finalmente pasó de ser un joven cazador de dragones a un dragón gigante. Primero, su tercera ronda de airdrops fue la primera vez que sentí aversión hacia las actividades de incentivos de Web3, ya que la plataforma adoptó una estrategia de auto-sacrificio para intercambiar el volumen total de activos bloqueados y el volumen de transacciones. Al inicio de la actividad, algunos profetizaron que el mercado de NFT aceleraría su declive. Su mecanismo de pujas alentó a los usuarios a hacer órdenes pero no a comprar realmente, lo que provocó una demanda falsa y una caída en espiral de los precios. Este mecanismo atrae a los arbitrajistas en lugar de a compradores reales, y una vez que el valor de la moneda de la plataforma colapse, todos los proyectos NFT de calidad podrían verse afectados.
Luego, el fundador de la plataforma lanzó un protocolo de préstamo de NFT y un proyecto de Ethereum Layer2. Las estrategias de estos dos protocolos continúan en gran medida la lógica subyacente anterior. El protocolo de préstamo utiliza un mecanismo de recompensa de puntos de préstamo, donde los usuarios que participan en el préstamo con colateral de NFT pueden obtener puntos aéreos, continuando la lógica de "minar a través de transacciones". El proyecto Layer2, por su parte, adopta un modelo de "puntos de depósito + puntos de invitación", donde los usuarios que apuestan ETH o monedas estables pueden ganar rendimientos nativos y puntos aéreos. La lógica de ingresos del primero depende de intereses de préstamos, arbitraje de liquidaciones y otros métodos comunes de ingresos en el mercado de préstamos. El segundo se basa en colocar ETH en ciertos protocolos DeFi para obtener rendimientos mediante la apuesta.
El fundador construyó un banco cripto autosuficiente a través de ETH bloqueado en tres proyectos, pero los rendimientos devueltos a los usuarios son desiguales. Además de que la primera plataforma de intercambio de NFT tuvo buenos rendimientos al principio, las actividades de incentivo de los proyectos posteriores prácticamente anunciaron el fin de la era de los airdrops. El sistema de puntos centralizado convierte todos los incentivos en una caja negra, con reglas definidas por la plataforma, y los métodos de juego espontáneos de los puntos han sido criticados por los usuarios.
El sistema de puntos también ha desencadenado una serie de consecuencias: primero, ha causado una falsa prosperidad, cuando las recompensas se visualizan, los usuarios bloquearán activos en varios protocolos solo para intercambiar por el token del proyecto. Y los equipos del proyecto pueden llevar estos datos de usuarios falsos y un volumen total bloqueado extremadamente alto para recaudar fondos en todas partes, mientras que las instituciones de inversión, acostumbradas a medir el valor con datos, sufren grandes pérdidas. En segundo lugar, obstaculiza la innovación; es mejor hacer actividades que hacer un buen proyecto, los proyectos realmente tecnológicos que no entienden de marketing quedan relegados. En tercer lugar, conduce a una fragmentación de la liquidez; los activos verdaderamente valiosos quedan bloqueados en varios protocolos, solo para participar en este juego que parece seguro y rentable. Por último, y lo más importante, cuando se lanza un sistema de puntos, es equivalente a anunciar la emisión de monedas, lo que lleva a que muchos estudios y pequeños inversores, así como grandes inversores, entren solo para competir por un trozo pequeño del pastel. O se compite en cantidad, o se compite en capital; a veces, los pequeños inversores reciben una distribución tan pequeña que apenas cubre los costos de Gas, marcando así el verdadero final de la era de los airdrops.
Hoy en día, el sistema de puntos sigue siendo el modelo dominante en Web3. La "minería de puntos" ha fomentado la proliferación de una cultura especulativa, y el mercado de intercambio de puntos ha amplificado este fenómeno. Los incentivos de los airdrops han cambiado la naturaleza de los usuarios tempranos y las comunidades. La era de los airdrops que comenzó hace unos años en un DEX tenía buenas intenciones, ya que promovió la prosperidad del verano de DeFi y logró una verdadera retención y crecimiento de usuarios. Sin embargo, en esta época, cada vez que se lanza un nuevo proyecto, significa una retirada masiva de fondos y la aparición de una "ciudad fantasma". Si un proyecto cancela este modelo, se verá atrapado en una situación aún más pasiva; en esta encrucijada, los usuarios solo pueden buscar nuevos refugios.
Tres, el auge y la caída de las cadenas de bloques públicas
Una cadena de bloques principal se desarrolló en sus inicios gracias a su camino tecnológico y su firmeza en la descentralización, lo que dio lugar a un ecosistema tan amplio. Sin embargo, el camino hacia el éxito ha sido diferente en cada época. Hace diez años, ¿quién podría haber imaginado que un gigante de las redes sociales tendría dificultades para replicar una plataforma de videos cortos, y que un gigante del comercio electrónico finalmente sería superado por un nuevo comercio electrónico lleno de actividades de marketing? Igualmente, hace dos años, tampoco podía imaginar que una nueva cadena de bloques emergente un día podría realmente desafiar a los gigantes de la industria. Pero es un hecho, en este momento de estancamiento en la capa de aplicaciones, el marketing y la utilidad son más importantes que la llamada fe en la tecnología.
Recientemente, una fundación de una importante cadena pública publicó tres artículos, reafirmando su visión futura y la estructura de gestión de la fundación. La información clave revelada incluye: descentralización del poder de la fundación, intervención estratégica en proyectos cuando sea necesario, y retirada activa cuando no sea necesario; reestructuración del liderazgo de la fundación para mejorar la eficiencia de ejecución y fortalecer la comunicación con la comunidad; mantener la ruta técnica de expansión por fragmentación, al mismo tiempo que se exploran nuevas soluciones de máquina virtual. Aunque en general aún parece un poco conservador, la fundación ha dejado de lado su actitud arrogante.
Sin embargo, ¿son realmente estos los problemas de esta cadena pública? Estos cambios se centran principalmente en la insatisfacción de los usuarios con la fundación, y la falta de integración en lo mundano es también una debilidad de esta cadena pública, que se refleja principalmente en su fundador. No entender ni querer entender la cultura Meme en sí no es un error, pero el problema es que el fundador aún tiene una influencia absoluta sobre la cadena pública. Un proyecto con un valor de mercado de 220 mil millones de dólares está dirigido por un joven que es un poco idealista y que no está dispuesto a aceptar la cultura dominante actual en el sector, por lo que la actual recesión es inevitable. Sin embargo, afortunadamente, entre los fríos proyectos de Layer2, hay una solución lanzada por un intercambio que puede competir con la nueva cadena pública, si yo fuera un miembro de esa fundación, sin duda buscaría ayuda de ese intercambio.
Dejando de lado la perspectiva de las teorías de conspiración sobre la cadena pública de cierto intercambio, al menos su CEO, que tampoco entiende mucho la cultura Meme, ha estado esforzándose por aceptar estos nuevos conceptos. Tras algunas controversias recientes, también ha promovido campos como la ciencia descentralizada, que una vez fue muy popular, pero la falta de una base de usuarios occidentales hace que cada prosperidad de esta cadena pública parezca algo efímera.
El éxito de una nueva cadena pública radica en una postura más humilde. Después de experimentar grandes reveses, es como un niño que ha perdido la protección de sus padres. Frente a los gigantes de la industria, debe aprovechar todas las oportunidades. Comenzando con un proyecto NFT como catalizador, hasta varios tokens Meme populares, aplicaciones y proyectos de pago posteriores. En el pasado, solíamos burlarnos de que esta cadena pública era una cadena de un solo jugador, pero en términos de inclusión y apoyo al ecosistema, de hecho, parece ser más descentralizada.
No fue un cierto token Meme el que hizo resurgir esta cadena pública, sino que tales tokens solo pueden nacer dentro del ecosistema de dicha cadena pública. Esto es similar a la relación entre cierto DEX y cierta cadena pública líder hace unos años. La primera cadena que atrae a usuarios no técnicos es la idea central del marketing de esta cadena pública, enfatizando la democratización, la facilidad de uso y la eficiencia. En la actualidad, cuando los Activos Cripto avanzan hacia los usuarios masivos occidentales, el pragmatismo es lo más importante y la democratización se ha convertido en la norma. Esta nueva cadena pública es realmente adecuada para ser la primera cadena que los usuarios encuentren.
Conclusión
La narrativa del mundo cripto evoluciona constantemente entre el idealismo técnico y la avaricia humana. El aumento de las monedas, la prosperidad de los proyectos y el renacimiento de las cadenas públicas se deben, en esencia, a un marketing exitoso. En el pasado, escuchábamos la narrativa técnica, mientras que hoy nosotros