Comparación de la regulación de encriptación a nivel mundial: evolución de actitudes y políticas en EE. UU., Japón, Corea del Sur, Singapur y Hong Kong.
Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación a nivel mundial
Las encriptaciones han pasado de ser un nicho a un mercado masivo, con más de 200 millones de propietarios en todo el mundo y 19 millones de usuarios en China. En tan solo unos años, el tamaño del mercado de encriptaciones se ha expandido rápidamente, y los gobiernos de varios países se han visto obligados a prestar atención a los problemas de regulación. Sin embargo, actualmente no hay un consenso unificado a nivel global sobre las encriptaciones, y las actitudes de los países son diversas. Este artículo revisará la evolución de los estilos regulatorios y las actitudes actuales en varios países y regiones clave en el ámbito de las encriptaciones.
Estados Unidos: equilibrar la gestión de riesgos y la innovación
Como punto focal de atención en el ámbito de la encriptación global, la política regulatoria de Estados Unidos es relativamente ambigua. Antes de 2017, la regulación se limitaba al control general de riesgos. Después de la ola de ICO en 2017, la SEC aclaró por primera vez que las ICO están bajo la jurisdicción de la ley de valores. En 2019, algunas bolsas fueron prohibidas de operar en EE. UU., y las criptomonedas fueron consideradas valores y reguladas estrictamente.
En 2021, con el aumento de usuarios y el llamado de la industria, la actitud de Estados Unidos cambió. La salida a bolsa de Coinbase marcó un relajamiento de la regulación. Sin embargo, después de los eventos de Luna y FTX en 2022, la regulación se volvió a endurecer. Actualmente, Estados Unidos sigue siendo regulado conjuntamente por el gobierno federal y los estados, careciendo de un marco unificado.
En general, Estados Unidos se centra más en promover la innovación bajo la premisa de que los riesgos son controlables, con la esperanza de liderar el mundo en el ámbito tecnológico en lugar de en el regulatorio. Esta política ambigua aumenta la incertidumbre en el mercado, pero también deja espacio para la innovación.
Japón: normativa estable pero atractivo insuficiente
Japón comenzó a construir un entorno normativo para la encriptación de la industria relativamente temprano, ya tiene regulaciones específicas que legalizan el bitcoin y lo incluyen en la supervisión. Después del incidente de Mt. Gox en 2014, Japón fortaleció su regulación. A partir de 2016, se legisló activamente, y en 2017 se modificó la Ley de Servicios de Pago para incluir los intercambios en la supervisión. Después de que CoinCheck fue atacado por hackers en 2018, la autorregulación y la supervisión se reforzaron aún más.
En 2022, Japón aprobó la legislación sobre criptomonedas, convirtiéndose en el primer país del mundo en establecer un marco legal para las criptomonedas. El entorno regulatorio de Japón es claro y estricto, se enfoca en la orientación de la industria y la protección de los inversores minoristas, y continúa mejorando la legislación. Esta actitud clara permite a las empresas tener expectativas más definidas, pero factores como la alta tributación han afectado la atracción del mercado.
Corea del Sur: Acelera la legislación, podría legalizarse
El mercado de encriptación en Corea del Sur es activo, pero aún no se ha integrado en la ley como en Japón. Desde 2017, se prohíben las ICO y se exige el comercio con identificación real. La mayoría de las regulaciones son disposiciones departamentales en lugar de legislativas. Solo en 2021 comenzaron a considerar la legislación, y el evento de Terra aceleró este proceso.
En 2022, Corea del Sur estableció un comité de activos digitales y planea implementar medidas de protección para los inversores. El nuevo presidente Yoon Suk-yeol es amigable con la encriptación y se comprometió a relajar la regulación, lo que podría llevar a la legalización del mercado de encriptación en Corea del Sur.
Singapur: previsible pero con un endurecimiento gradual
Singapur siempre ha mantenido una actitud abierta hacia la encriptación. En 2014, fue pionero en la regulación y en 2019 aprobó la Ley de Servicios de Pago. Las ventajas como los bajos impuestos atraen a numerosas empresas de encriptación. A partir de 2022, comenzó a centrarse en la protección de los minoristas, limitando las inversiones de los mismos.
La política de Singapur es estable y predecible, pero para controlar los riesgos financieros, está endureciendo gradualmente la regulación. En general, mantiene una actitud amigable pero no relajada, oponiéndose a fraudes, especulaciones y actividades de lavado de dinero.
Hong Kong: Persiguiendo activamente, abrazando la innovación
Hong Kong originalmente tenía una actitud cautelosa hacia la encriptación, pero hubo un cambio tras la llegada del nuevo gobierno. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación, previamente se les consideraba principalmente como valores a regular. En octubre de 2022, se publicó una declaración de políticas, abrazando activamente los activos virtuales.
Desde 2023, Hong Kong ha estado enviando señales legislativas, planeando incluir las encriptaciones en la regulación, con la expectativa de implementar arreglos regulatorios en 2023 o 2024. Hong Kong está aprovechando la oportunidad del desarrollo de Web3, buscando recuperar su posición de liderazgo en el campo de las encriptaciones.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia global. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero una vez que la industria ha alcanzado cierto nivel de desarrollo, la falta de regulación puede ser perjudicial. La legislación sobre la encriptación está recibiendo cada vez más atención, lo que indica que la industria está avanzando en una dirección positiva. Los países deben buscar un equilibrio entre fomentar la innovación y prevenir riesgos, construyendo un ecosistema de encriptación saludable y ordenado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketBuilder
· 07-09 04:10
Singapur se está volviendo un poco decepcionante.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 07-09 01:33
Esta regulación de un lado a otro es realmente impresionante.
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· 07-06 04:46
Asia sigue siendo más abierta~
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· 07-06 04:46
No sean tan estrictos con la regulación.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 07-06 04:46
Esta regulación solo la entiende Hong Kong.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 07-06 04:46
La verdad es que las reglas se están volviendo cada vez más estrictas.
Comparación de la regulación de encriptación a nivel mundial: evolución de actitudes y políticas en EE. UU., Japón, Corea del Sur, Singapur y Hong Kong.
Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación a nivel mundial
Las encriptaciones han pasado de ser un nicho a un mercado masivo, con más de 200 millones de propietarios en todo el mundo y 19 millones de usuarios en China. En tan solo unos años, el tamaño del mercado de encriptaciones se ha expandido rápidamente, y los gobiernos de varios países se han visto obligados a prestar atención a los problemas de regulación. Sin embargo, actualmente no hay un consenso unificado a nivel global sobre las encriptaciones, y las actitudes de los países son diversas. Este artículo revisará la evolución de los estilos regulatorios y las actitudes actuales en varios países y regiones clave en el ámbito de las encriptaciones.
Estados Unidos: equilibrar la gestión de riesgos y la innovación
Como punto focal de atención en el ámbito de la encriptación global, la política regulatoria de Estados Unidos es relativamente ambigua. Antes de 2017, la regulación se limitaba al control general de riesgos. Después de la ola de ICO en 2017, la SEC aclaró por primera vez que las ICO están bajo la jurisdicción de la ley de valores. En 2019, algunas bolsas fueron prohibidas de operar en EE. UU., y las criptomonedas fueron consideradas valores y reguladas estrictamente.
En 2021, con el aumento de usuarios y el llamado de la industria, la actitud de Estados Unidos cambió. La salida a bolsa de Coinbase marcó un relajamiento de la regulación. Sin embargo, después de los eventos de Luna y FTX en 2022, la regulación se volvió a endurecer. Actualmente, Estados Unidos sigue siendo regulado conjuntamente por el gobierno federal y los estados, careciendo de un marco unificado.
En general, Estados Unidos se centra más en promover la innovación bajo la premisa de que los riesgos son controlables, con la esperanza de liderar el mundo en el ámbito tecnológico en lugar de en el regulatorio. Esta política ambigua aumenta la incertidumbre en el mercado, pero también deja espacio para la innovación.
Japón: normativa estable pero atractivo insuficiente
Japón comenzó a construir un entorno normativo para la encriptación de la industria relativamente temprano, ya tiene regulaciones específicas que legalizan el bitcoin y lo incluyen en la supervisión. Después del incidente de Mt. Gox en 2014, Japón fortaleció su regulación. A partir de 2016, se legisló activamente, y en 2017 se modificó la Ley de Servicios de Pago para incluir los intercambios en la supervisión. Después de que CoinCheck fue atacado por hackers en 2018, la autorregulación y la supervisión se reforzaron aún más.
En 2022, Japón aprobó la legislación sobre criptomonedas, convirtiéndose en el primer país del mundo en establecer un marco legal para las criptomonedas. El entorno regulatorio de Japón es claro y estricto, se enfoca en la orientación de la industria y la protección de los inversores minoristas, y continúa mejorando la legislación. Esta actitud clara permite a las empresas tener expectativas más definidas, pero factores como la alta tributación han afectado la atracción del mercado.
Corea del Sur: Acelera la legislación, podría legalizarse
El mercado de encriptación en Corea del Sur es activo, pero aún no se ha integrado en la ley como en Japón. Desde 2017, se prohíben las ICO y se exige el comercio con identificación real. La mayoría de las regulaciones son disposiciones departamentales en lugar de legislativas. Solo en 2021 comenzaron a considerar la legislación, y el evento de Terra aceleró este proceso.
En 2022, Corea del Sur estableció un comité de activos digitales y planea implementar medidas de protección para los inversores. El nuevo presidente Yoon Suk-yeol es amigable con la encriptación y se comprometió a relajar la regulación, lo que podría llevar a la legalización del mercado de encriptación en Corea del Sur.
Singapur: previsible pero con un endurecimiento gradual
Singapur siempre ha mantenido una actitud abierta hacia la encriptación. En 2014, fue pionero en la regulación y en 2019 aprobó la Ley de Servicios de Pago. Las ventajas como los bajos impuestos atraen a numerosas empresas de encriptación. A partir de 2022, comenzó a centrarse en la protección de los minoristas, limitando las inversiones de los mismos.
La política de Singapur es estable y predecible, pero para controlar los riesgos financieros, está endureciendo gradualmente la regulación. En general, mantiene una actitud amigable pero no relajada, oponiéndose a fraudes, especulaciones y actividades de lavado de dinero.
Hong Kong: Persiguiendo activamente, abrazando la innovación
Hong Kong originalmente tenía una actitud cautelosa hacia la encriptación, pero hubo un cambio tras la llegada del nuevo gobierno. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación, previamente se les consideraba principalmente como valores a regular. En octubre de 2022, se publicó una declaración de políticas, abrazando activamente los activos virtuales.
Desde 2023, Hong Kong ha estado enviando señales legislativas, planeando incluir las encriptaciones en la regulación, con la expectativa de implementar arreglos regulatorios en 2023 o 2024. Hong Kong está aprovechando la oportunidad del desarrollo de Web3, buscando recuperar su posición de liderazgo en el campo de las encriptaciones.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia global. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero una vez que la industria ha alcanzado cierto nivel de desarrollo, la falta de regulación puede ser perjudicial. La legislación sobre la encriptación está recibiendo cada vez más atención, lo que indica que la industria está avanzando en una dirección positiva. Los países deben buscar un equilibrio entre fomentar la innovación y prevenir riesgos, construyendo un ecosistema de encriptación saludable y ordenado.