La verdad detrás del evento "inspección en Hangzhou" en el círculo de la encriptación

Recientemente, ha habido nuevos avances en el evento de "inspección en Hangzhou" en el círculo de la encriptación. Después de múltiples verificaciones y confirmaciones, incluyendo la corroboración con las autoridades judiciales de Hangzhou y la obtención de información de otras fuentes, se puede confirmar que la afirmación sobre la policía de la ciudad de Hangzhou realizando un registro sistemático de los encriptadores es información falsa.

Desarrollo del evento

En la mañana del 10 de junio, un usuario de redes sociales publicó un artículo titulado "La policía de Hangzhou está realizando un examen sistemático de los profesionales de encriptación", lo que generó una amplia atención en la industria. Esta noticia preocupó a muchas personas sobre la posibilidad de que el entorno web3 en el país haya cambiado significativamente. Sin embargo, tras un análisis e investigación en profundidad, se confirmó que esta afirmación era inexacta.

La verdad sale a la luz

Según fuentes fiables, la verdad del evento probablemente sea que hay un equipo local en Hangzhou relacionado con la encriptación de criptomonedas que está involucrado. El caso podría implicar delitos de divisas y es muy probable que se califique como un delito de operación ilegal. La información que circulaba anteriormente podría haber sido malinterpretada debido a la cooperación de los involucrados o testigos con las autoridades policiales.

Hay informes de dos canales independientes que indican que en Hangzhou, efectivamente, algunos profesionales del campo de la encriptación han estado desaparecidos durante varios días, y los equipos a los que pertenecen estas personas desaparecidas son de un tamaño considerable en la industria. Esto refuerza la suposición de que un equipo específico está involucrado en el caso.

Advertencia para la encriptación

A pesar de que el incidente de "HANGZHOU MOPAI" ha sido confirmado como un rumor, este evento todavía ha sonado la alarma para la industria de la encriptación, principalmente por dos advertencias:

1. Definir claramente las líneas rojas regulatorias: los profesionales deben entender claramente las zonas prohibidas establecidas por las autoridades regulatorias del continente.

2. Estrategia de respuesta a investigaciones: cómo responder correctamente en caso de enfrentar una investigación judicial.

línea roja de supervisión

Actualmente, los profesionales de la encriptación en el interior deben cumplir estrictamente con las siguientes prohibiciones:

• Prohibido el intercambio entre criptomonedas y monedas fiduciarias
• Prohibido el intercambio entre criptomonedas
• Prohibido operar con criptomonedas como contraparte central
• Prohibido proporcionar servicios de intermediación de información y de fijación de precios para el comercio de criptomonedas
• Prohibición de la emisión de tokens y la financiación de la negociación de derivados de criptomonedas
• Prohibido establecer intercambios y ofrecer servicios a residentes del continente
• Prohibido proporcionar todo tipo de servicios a intercambios de criptomonedas en el extranjero
• Está prohibido usar términos como "moneda virtual", "encriptación de activos" en el nombre de la empresa.
• Prohibido participar en actividades de minería de criptomonedas

Es importante señalar que, aunque estas prohibiciones están claramente enumeradas, las consecuencias legales relacionadas no están completamente claras. Los documentos regulatorios en sí no son leyes o regulaciones, sino regulaciones de supervisión de la industria. En el proceso de aplicación de la ley, las autoridades judiciales se referirán a estas regulaciones, pero en los casos penales aún se debe cumplir estrictamente con el principio de legalidad de los delitos y las penas.

Sugerencias para enfrentar la investigación

Si, desafortunadamente, se enfrenta a una investigación penal, puede referirse a los siguientes consejos:

1. Aclara tu situación: entiende si estás siendo investigado como testigo o como sospechoso.

2. Atención al lugar de la investigación: los testigos pueden tener más flexibilidad, mientras que los sospechosos suelen necesitar cooperar con la investigación en un lugar designado.

3. Tiempo de atención de la investigación: el tiempo para la primera investigación de los sospechosos de un delito suele estar limitado, mientras que para los testigos es relativamente flexible.

4. Procedimientos de verificación de la investigación: asegurar la identidad de los investigadores, la legalidad de los documentos y los papeles relacionados.

Conclusión

Aunque el incidente de "inspección en Hangzhou" ha sido confirmado como un rumor, recuerda a los profesionales de la encriptación en el país el grave entorno al que se enfrentan actualmente. Es fundamental ser cauteloso y verificar al difundir información. Si se encuentran con problemas legales, se recomienda consultar a un abogado especializado en web3 a tiempo para obtener la orientación y ayuda más adecuada.