Bitcoin Layer2: una dirección empresarial obsoleta y sin sentido
Cuando escribí este título, me di cuenta de que podría causar cierta controversia. Pero quizás solo estoy expresando los pensamientos de muchas personas.
Desde junio de 2023, he estado prestando atención al campo de Layer2 de Bitcoin, dedicando mucho tiempo a investigar la tecnología de escalado de Bitcoin, y siguiendo de cerca a algunos equipos que considero que tienen capacidad técnica, como Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, entre otros, incluyendo las soluciones de BitVM y RGB.
Después de una investigación profunda, descubrí que el BTC Layer2 parece ser un falso enunciado. De hecho, Bitcoin no necesita Layer2, sino que toda la industria de criptomonedas necesita Bitcoin. Layer2 es esencialmente solo un modelo de negocio, y no una verdadera tecnología de blockchain. Más importante aún, Layer2 en realidad no puede ayudar a la cadena principal a lograr escalabilidad, solo encuentra algunos escenarios de aplicación para el token de la cadena principal, y la mayoría de estos escenarios imitan Layer1, careciendo de innovación.
El equipo de BEVM validó por primera vez esta idea. Comencé a prestar atención a este equipo de emprendimiento de Bitcoin desde junio del año pasado, y son uno de los primeros equipos en promover la capa 2 de Bitcoin en la región de habla china. Sin embargo, en 2024, de repente cambiaron 180 grados de dirección y negaron por completo la pista de la capa 2 de Bitcoin, y en su lugar lanzaron una nueva estrategia llamada Super Bitcoin. Los lectores interesados pueden consultar su último libro blanco publicado, que es muy perspicaz.
¿Por qué el equipo que promovió inicialmente el Layer2 de Bitcoin decidió abandonar por completo esta dirección? Aquí están algunas de mis opiniones:
Uno, Layer2 es una necesidad imaginaria y no ha ayudado realmente a la escalabilidad de Layer1.
El concepto de Layer2 se originó en Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionó específicamente el esquema de Verificación de Pagos Simples (SPV) en el capítulo ocho del libro blanco de Bitcoin. Esto significa que los nodos SPV basados en Bitcoin (, es decir, los nodos ligeros ), pueden completar la verificación de transacciones sin descargar la cadena de bloques completa de Bitcoin, lo que se puede entender como una forma eficiente de verificación de transacciones fuera de la cadena.
Basado en este concepto nació la red Lightning, que se implementa completamente en base a la verificación de pagos simples propuesta por Satoshi Nakamoto. Esta solución es significativa porque la red Lightning es rápida, de bajo costo y, lo que es más importante, hereda completamente la seguridad de la red de Bitcoin, ayudando a Bitcoin a lograr una "escalabilidad" real en las transacciones.
La capa 2 de Ethereum se inspiró en este modelo, pero aunque la capa 2 de Ethereum puede compartir la seguridad de Ethereum, no puede ayudar a Ethereum a lograr una verdadera escalabilidad, solo aumenta algunos escenarios de aplicación para el token de Ethereum.
La razón por la que la red Lightning puede lograr la "escalabilidad" de Bitcoin basada en la verificación de pagos simples es porque Bitcoin utiliza el modelo UTXO, mientras que Ethereum utiliza un modelo de cuenta unificada, y ninguna solución Layer2 puede resolver los problemas que conlleva el modelo de cuenta de Ethereum.
En pocas palabras:
El modelo UTXO de Bitcoin simula transacciones en efectivo entre personas, donde las partes pueden verificar la transacción directamente, sin necesidad de un consenso global. Por lo tanto, el modelo UTXO de Bitcoin permite el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado locales, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado.
Ethereum utiliza un modelo de cuenta unificado, similar al modelo de cuenta bancaria tradicional. Para procesar transacciones, necesita confiar en el árbol de estado global para realizar cálculos de suma y resta de saldo para cada dirección involucrada en la transacción y lograr el cambio de estado.
Por lo tanto, el estado de cada transacción en Ethereum debe cambiarse completamente antes de poder realizar la siguiente transacción; de lo contrario, pueden surgir problemas como el doble gasto o la imposibilidad de realizar transacciones. En términos simples, el modelo de cuentas de Ethereum necesita un árbol de estado del mundo centralizado para manejar las transacciones de manera unificada y modificar el estado de todas las cuentas. Aunque este árbol de estado del mundo es impulsado de manera descentralizada, precisamente debido a que se impulsa de forma descentralizada, la capacidad de cambiar el estado es deficiente y la eficiencia es baja.
Para que Ethereum logre la escalabilidad, esencialmente necesita mejorar la eficiencia y capacidad de los cambios de estado. Sin embargo, actualmente ninguna de las Layer2 de Ethereum ha realizado cambios o mejoras en este aspecto. Este no es un problema que las Layer2 de Ethereum puedan resolver, sino que es un problema de Ethereum en sí mismo.
Recientemente, la comunidad de Ethereum propuso el esquema BeamChain, siendo lo más importante la introducción de la prueba de conocimiento no interactiva concisa SNARK(. Esto casi logra el mismo efecto que la verificación de pagos simple de Bitcoin )SPV(. Esto puede mejorar efectivamente la eficiencia de verificación de Ethereum, ya que el contenido de verificación se ha comprimido y no es necesario verificar todo el contenido, lo que puede mejorar parcialmente la capacidad de cambio de estado de Ethereum. Sin embargo, esto aún no resuelve completamente el problema de no poder procesar transacciones en paralelo debido al modelo de cuentas de Ethereum, ya que todavía depende del árbol de estado mundial para unificar el cambio de estado.
Por así decirlo: el modelo UTXO de Bitcoin es un carril múltiple paralelo ) que en realidad es un carril infinito (, mientras que Ethereum solo tiene un carril único. El BeamChain de Ethereum no es más que una mejora en la velocidad de circulación de este carril. Además, esta solución no tiene mucha relación con la capa 2 de Ethereum.
Desde este punto de vista, las Layer2 de Ethereum no pueden ayudar a Ethereum a escalar en absoluto, y finalmente se necesitarán mejoras en Ethereum mismo. Por supuesto, el diseño del modelo de cuenta unificada de Ethereum es el "mayor obstáculo" en su camino hacia la escalabilidad.
La red Lightning de Bitcoin no se basa en su propia tecnología para ayudar a la escalabilidad de Bitcoin, sino que utiliza la capacidad de cambio de estado local y procesamiento concurrente que posee el propio modelo UTXO de Bitcoin. La red Lightning se presenta sobre esta base, a través de clientes y un mecanismo de denuncia que previene transacciones duplicadas, mostrando así la solución de escalabilidad fuera de la cadena que trae Bitcoin. Por lo tanto, aparte de la red Lightning, prácticamente no hay un segundo Layer2 en el verdadero sentido de la palabra. Incluso se podría decir que la red Lightning no es un Layer2 de Bitcoin, sino una aplicación creada para realizar transacciones rápidas de Bitcoin, basada en el modelo UTXO de Bitcoin y la tecnología SPV.
Por lo tanto, ya sea Ethereum Layer2 o Bitcoin Layer2, esencialmente no pueden ayudar a Layer1 a lograr la escalabilidad, solo han encontrado algunos escenarios de aplicación para el token de Layer1, ¡sin traer cambios sustanciales a Layer1!
Layer2 es solo una narrativa, que bajo la bandera de ayudar a Layer1 a escalar, en realidad está haciendo su propio negocio.
Dos, Layer2 es solo un negocio para el equipo del proyecto, no tiene relación con los inversores minoristas.
Un problema evidente es que casi todas las Layer2 son centralizadas. Layer2 en sí no tiene mecanismo de consenso, ni tampoco el concepto de nodos, el funcionamiento de Layer2 solo depende de un secuenciador oficial )Sequencer(.
Todas las Layer2 son esencialmente cadenas privadas sin mecanismo de consenso y sin "mineros que participan en el consenso".
Normalmente, las cadenas que utilizan el mecanismo de consenso POS, sus tokens se pueden usar para la participación de nodos, actuar como GAS y participar en la gobernanza en cadena, entre otros escenarios. Pero los tokens de Layer2 no tienen necesidad de participación de nodos ) no tienen mecanismo de consenso ni nodos (, el GAS de la cadena también utiliza tokens de Layer1. Lo único que se puede decir sobre su valor es que se lleva a cabo una gobernanza supuestamente etérea. Layer2 es esencialmente centralizado, ¿qué se puede gobernar?
Además, como se mencionó anteriormente, el secuenciador de Layer2 es solo uno oficial, por lo que todos los GAS en toda la cadena son cobrados por el oficial, esta es también la principal fuente de ingresos de los proyectos de Layer2, aparte de emitir monedas. Por ejemplo, algunos Layer2, antes del TGE del token, atraen a los usuarios mediante la creación de expectativas de airdrop, con ingresos mensuales de GAS que pueden alcanzar entre 3 y 5 millones de dólares, lo que equivale a ingresos continuos de entre 72 y 100 millones de dólares durante dos años, posiblemente más rentable que estar en un intercambio.
Así que, Layer2 es un negocio. Los usuarios quieren el airdrop de los tokens del proyecto, y el proyecto gana con el GAS que los usuarios pagan. Al final, se les da a los usuarios un token inútil y se termina.
Este modelo de negocio ha sido cada vez más comprendido por más entidades comerciales. Por lo tanto, vemos que cada vez más grandes proyectos comienzan a desarrollar su propio Layer2, incluidos actores comerciales tradicionales como algunas empresas tecnológicas y empresas de pagos, así como proyectos de criptomonedas como la nueva cadena de cierto DEX, que es un ejemplo típico. Porque todos entienden que el número total de usuarios es limitado y ya tienen sus "usuarios en su dominio privado", ¿por qué dejar que otros ganen ese dinero? ¡Mejor ganarlo uno mismo!
En el futuro, más entidades comerciales crearán su propio Layer2, apoyándose en un Layer1 con capacidad de consenso para compartir seguridad, y podrán comenzar construyendo su propio secuenciador. Cobran sus propias tarifas de GAS, los usuarios realizan actividades en su propia cadena, formando un ciclo comercial cerrado en el sentido tradicional. Desde esta perspectiva, para ciertas entidades comerciales que tienen una gran cantidad de usuarios de transacciones, crear su propio Layer2 es la mejor y más competitiva opción.
Pero todo esto no tiene que ver con los pequeños inversores. Este es el negocio de las entidades comerciales de Layer2, los usuarios son solo consumidores. Todo esto, en esencia, no tiene nada que ver con el consenso y los usuarios de la comunidad, por lo tanto, los tokens de Layer2 también es difícil que formen consenso. Esta es la razón por la que tanto Ethereum como Bitcoin Layer2 están gradualmente debilitándose.
Tres, Bitcoin no necesita Layer2, la industria Crypto necesita Bitcoin
¿Por qué se dice que Bitcoin esencialmente no necesita Layer2, solo que la industria Crypto necesita Bitcoin?
En los proyectos de Crypto que emprenden en torno a Bitcoin, el de mayor capitalización de mercado ha entendido algo: no es que Bitcoin necesite un plan de expansión, sino que toda la industria Crypto necesita de este gran yacimiento de Bitcoin.
Antes de esto, el mercado financiero de cierta cadena estaba completamente aislado de Bitcoin, la mayor mina de oro digital del mundo. Bitcoin representa más del 50% de la cuota de mercado de las criptomonedas a nivel mundial, y otros mercados financieros necesitan urgentemente activos de alta calidad como este para desarrollarse de manera significativa, por lo que surgieron soluciones relacionadas. Por supuesto, el riesgo de estas soluciones radica en la centralización. Así que, más tarde, aparecieron soluciones relativamente descentralizadas, incluidas diversas versiones de Bitcoin entre cadenas que muchas instituciones han implementado personalmente, todas ellas resolviendo un problema: trasladar este supermineral de Bitcoin a su propio ecosistema o a otros ecosistemas.
Pero, de todos modos, la industria necesita Bitcoin, y no Bitcoin necesita estos planes de expansión. Bitcoin es intrínsecamente autosuficiente, no necesita ningún plan de expansión. Durante tantos años, los planes de expansión alrededor de Bitcoin han carecido de significado innovador, la mayoría simplemente están repitiendo la rueda.
Por lo tanto, cuando me di cuenta de este problema, a partir de ahora, no estoy interesado en ninguna propuesta que intente mejorar Bitcoin o ayudar a la expansión de Bitcoin. Bitcoin no necesita ninguna propuesta de expansión, es la industria, e incluso toda la humanidad la que necesita Bitcoin.
¡Cuando pensamos desde esta perspectiva, nuestra mente y visión se abren de inmediato!
Para entender mejor esto, me gustaría compartir una opinión:
Alguien planteó una pregunta: después de que Bitcoin se convierta en reserva nacional, ¿hay alguna narrativa de mayor dimensión que pueda llevar el precio de Bitcoin por encima de 100,000 dólares?
Esta es una gran pregunta.
Alguien dio la respuesta:
Cuando el Bitcoin se convierte en una reserva de oro digital en los tesoros de los países, su valor se acerca infinitamente al oro. Pero para que el precio de Bitcoin supere los 100,000 dólares, el concepto de oro digital no es suficiente. El concepto de oro digital se ha realizado básicamente en la narrativa de Bitcoin después de convertirse en reserva de moneda nacional. La siguiente etapa del valor de Bitcoin radica en: convertirse en la moneda de la IA en cadena y en un sistema de control descentralizado para los problemas de consenso de la IA.
Creo que esta idea realmente ha abierto la narrativa ascendente de Bitcoin.
Este enfoque no se limita a pensar en Bitcoin en sí mismo, sino que salta a considerar la relación entre la red de Bitcoin, la humanidad y la IA. Esta es una actualización cognitiva; solo desde un lugar más alto se puede ver un paisaje diferente.
Creo que usar Bitcoin como la moneda de AI en la cadena del futuro, y la red de Bitcoin como la red de consenso para los asuntos de gobernanza de AI en el futuro, es una dirección muy prometedora.
También encontré ideas y soluciones similares en el libro blanco y los documentos de interpretación relacionados publicados por un cierto equipo.
Ellos lo describen así:
Bitcoin es una máquina de cambio de estado descentralizada, es un sistema de control descentralizado impulsado por el consenso mecánico que está en constante crecimiento. La capacidad de consenso de este sistema sigue aumentando ) al absorber poder de cálculo y energía (, es el único sistema capaz de satisfacer las necesidades de gobernanza y seguridad de la futura IA humana. Debido a que Bitcoin es el sistema más descentralizado del mundo, no está controlado por ninguna de las partes, y las "transacciones de cambio de estado" que han pasado por su consenso son dignas de confianza, especialmente en el futuro mundo de la IA, donde la IA y nosotros casi solo podemos confiar en la red de Bitcoin. Además, la capacidad de consenso y la seguridad de esta red están en constante crecimiento, lo que puede satisfacer las crecientes necesidades de seguridad y gobernanza descentralizada de los humanos y la IA. Lo que tienen que hacer es compartir la capacidad de consenso mecánico de crecimiento infinito de Bitcoin y la capacidad de cambio de estado descentralizado para satisfacer diversas necesidades de gobernanza pública futura y seguridad de la IA.
Esta es una dirección empresarial que considero muy innovadora, que supera con creces el pensamiento empresarial limitado de Bitcoin Layer2 y similares.
Primero, esta idea ha encontrado la segunda curva de crecimiento del valor futuro de Bitcoin, logrando la transformación de Bitcoin de "oro digital" a "moneda de IA en la cadena y sistema de gobernanza de IA en la cadena", que es la dirección que considero más digna de explorar en la actualidad.
En segundo lugar, al combinar Bitcoin con el desarrollo futuro de la humanidad y la demanda de IA en la cadena, realmente se establece el valor de Bitcoin.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Compartir
Comentar
0/400
PanicSeller
· hace14h
Ay, otro que ha sido engañado por ETH.
Ver originalesResponder0
FreeRider
· hace14h
Otra persona quiere pisotear BTC, se ha puesto ansiosa.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· hace14h
Corre más despacio, hermano, ni siquiera se ha entendido bien Layer1.
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· hace14h
Quien se atreva a subestimar la segunda capa será golpeado por el mercado.
Ver originalesResponder0
NFTRegretful
· hace15h
Los que están en Layer 2 ya deberían haberse dado cuenta.
Teoría de la invalidez de Bitcoin Layer2: Nueva reflexión sobre el valor de BTC en la era de la IA
Bitcoin Layer2: una dirección empresarial obsoleta y sin sentido
Cuando escribí este título, me di cuenta de que podría causar cierta controversia. Pero quizás solo estoy expresando los pensamientos de muchas personas.
Desde junio de 2023, he estado prestando atención al campo de Layer2 de Bitcoin, dedicando mucho tiempo a investigar la tecnología de escalado de Bitcoin, y siguiendo de cerca a algunos equipos que considero que tienen capacidad técnica, como Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, entre otros, incluyendo las soluciones de BitVM y RGB.
Después de una investigación profunda, descubrí que el BTC Layer2 parece ser un falso enunciado. De hecho, Bitcoin no necesita Layer2, sino que toda la industria de criptomonedas necesita Bitcoin. Layer2 es esencialmente solo un modelo de negocio, y no una verdadera tecnología de blockchain. Más importante aún, Layer2 en realidad no puede ayudar a la cadena principal a lograr escalabilidad, solo encuentra algunos escenarios de aplicación para el token de la cadena principal, y la mayoría de estos escenarios imitan Layer1, careciendo de innovación.
El equipo de BEVM validó por primera vez esta idea. Comencé a prestar atención a este equipo de emprendimiento de Bitcoin desde junio del año pasado, y son uno de los primeros equipos en promover la capa 2 de Bitcoin en la región de habla china. Sin embargo, en 2024, de repente cambiaron 180 grados de dirección y negaron por completo la pista de la capa 2 de Bitcoin, y en su lugar lanzaron una nueva estrategia llamada Super Bitcoin. Los lectores interesados pueden consultar su último libro blanco publicado, que es muy perspicaz.
¿Por qué el equipo que promovió inicialmente el Layer2 de Bitcoin decidió abandonar por completo esta dirección? Aquí están algunas de mis opiniones:
Uno, Layer2 es una necesidad imaginaria y no ha ayudado realmente a la escalabilidad de Layer1.
El concepto de Layer2 se originó en Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionó específicamente el esquema de Verificación de Pagos Simples (SPV) en el capítulo ocho del libro blanco de Bitcoin. Esto significa que los nodos SPV basados en Bitcoin (, es decir, los nodos ligeros ), pueden completar la verificación de transacciones sin descargar la cadena de bloques completa de Bitcoin, lo que se puede entender como una forma eficiente de verificación de transacciones fuera de la cadena.
Basado en este concepto nació la red Lightning, que se implementa completamente en base a la verificación de pagos simples propuesta por Satoshi Nakamoto. Esta solución es significativa porque la red Lightning es rápida, de bajo costo y, lo que es más importante, hereda completamente la seguridad de la red de Bitcoin, ayudando a Bitcoin a lograr una "escalabilidad" real en las transacciones.
La capa 2 de Ethereum se inspiró en este modelo, pero aunque la capa 2 de Ethereum puede compartir la seguridad de Ethereum, no puede ayudar a Ethereum a lograr una verdadera escalabilidad, solo aumenta algunos escenarios de aplicación para el token de Ethereum.
La razón por la que la red Lightning puede lograr la "escalabilidad" de Bitcoin basada en la verificación de pagos simples es porque Bitcoin utiliza el modelo UTXO, mientras que Ethereum utiliza un modelo de cuenta unificada, y ninguna solución Layer2 puede resolver los problemas que conlleva el modelo de cuenta de Ethereum.
En pocas palabras:
El modelo UTXO de Bitcoin simula transacciones en efectivo entre personas, donde las partes pueden verificar la transacción directamente, sin necesidad de un consenso global. Por lo tanto, el modelo UTXO de Bitcoin permite el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado locales, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado.
Ethereum utiliza un modelo de cuenta unificado, similar al modelo de cuenta bancaria tradicional. Para procesar transacciones, necesita confiar en el árbol de estado global para realizar cálculos de suma y resta de saldo para cada dirección involucrada en la transacción y lograr el cambio de estado.
Por lo tanto, el estado de cada transacción en Ethereum debe cambiarse completamente antes de poder realizar la siguiente transacción; de lo contrario, pueden surgir problemas como el doble gasto o la imposibilidad de realizar transacciones. En términos simples, el modelo de cuentas de Ethereum necesita un árbol de estado del mundo centralizado para manejar las transacciones de manera unificada y modificar el estado de todas las cuentas. Aunque este árbol de estado del mundo es impulsado de manera descentralizada, precisamente debido a que se impulsa de forma descentralizada, la capacidad de cambiar el estado es deficiente y la eficiencia es baja.
Para que Ethereum logre la escalabilidad, esencialmente necesita mejorar la eficiencia y capacidad de los cambios de estado. Sin embargo, actualmente ninguna de las Layer2 de Ethereum ha realizado cambios o mejoras en este aspecto. Este no es un problema que las Layer2 de Ethereum puedan resolver, sino que es un problema de Ethereum en sí mismo.
Recientemente, la comunidad de Ethereum propuso el esquema BeamChain, siendo lo más importante la introducción de la prueba de conocimiento no interactiva concisa SNARK(. Esto casi logra el mismo efecto que la verificación de pagos simple de Bitcoin )SPV(. Esto puede mejorar efectivamente la eficiencia de verificación de Ethereum, ya que el contenido de verificación se ha comprimido y no es necesario verificar todo el contenido, lo que puede mejorar parcialmente la capacidad de cambio de estado de Ethereum. Sin embargo, esto aún no resuelve completamente el problema de no poder procesar transacciones en paralelo debido al modelo de cuentas de Ethereum, ya que todavía depende del árbol de estado mundial para unificar el cambio de estado.
Por así decirlo: el modelo UTXO de Bitcoin es un carril múltiple paralelo ) que en realidad es un carril infinito (, mientras que Ethereum solo tiene un carril único. El BeamChain de Ethereum no es más que una mejora en la velocidad de circulación de este carril. Además, esta solución no tiene mucha relación con la capa 2 de Ethereum.
Desde este punto de vista, las Layer2 de Ethereum no pueden ayudar a Ethereum a escalar en absoluto, y finalmente se necesitarán mejoras en Ethereum mismo. Por supuesto, el diseño del modelo de cuenta unificada de Ethereum es el "mayor obstáculo" en su camino hacia la escalabilidad.
La red Lightning de Bitcoin no se basa en su propia tecnología para ayudar a la escalabilidad de Bitcoin, sino que utiliza la capacidad de cambio de estado local y procesamiento concurrente que posee el propio modelo UTXO de Bitcoin. La red Lightning se presenta sobre esta base, a través de clientes y un mecanismo de denuncia que previene transacciones duplicadas, mostrando así la solución de escalabilidad fuera de la cadena que trae Bitcoin. Por lo tanto, aparte de la red Lightning, prácticamente no hay un segundo Layer2 en el verdadero sentido de la palabra. Incluso se podría decir que la red Lightning no es un Layer2 de Bitcoin, sino una aplicación creada para realizar transacciones rápidas de Bitcoin, basada en el modelo UTXO de Bitcoin y la tecnología SPV.
Por lo tanto, ya sea Ethereum Layer2 o Bitcoin Layer2, esencialmente no pueden ayudar a Layer1 a lograr la escalabilidad, solo han encontrado algunos escenarios de aplicación para el token de Layer1, ¡sin traer cambios sustanciales a Layer1!
Layer2 es solo una narrativa, que bajo la bandera de ayudar a Layer1 a escalar, en realidad está haciendo su propio negocio.
Dos, Layer2 es solo un negocio para el equipo del proyecto, no tiene relación con los inversores minoristas.
Un problema evidente es que casi todas las Layer2 son centralizadas. Layer2 en sí no tiene mecanismo de consenso, ni tampoco el concepto de nodos, el funcionamiento de Layer2 solo depende de un secuenciador oficial )Sequencer(.
Todas las Layer2 son esencialmente cadenas privadas sin mecanismo de consenso y sin "mineros que participan en el consenso".
Normalmente, las cadenas que utilizan el mecanismo de consenso POS, sus tokens se pueden usar para la participación de nodos, actuar como GAS y participar en la gobernanza en cadena, entre otros escenarios. Pero los tokens de Layer2 no tienen necesidad de participación de nodos ) no tienen mecanismo de consenso ni nodos (, el GAS de la cadena también utiliza tokens de Layer1. Lo único que se puede decir sobre su valor es que se lleva a cabo una gobernanza supuestamente etérea. Layer2 es esencialmente centralizado, ¿qué se puede gobernar?
Además, como se mencionó anteriormente, el secuenciador de Layer2 es solo uno oficial, por lo que todos los GAS en toda la cadena son cobrados por el oficial, esta es también la principal fuente de ingresos de los proyectos de Layer2, aparte de emitir monedas. Por ejemplo, algunos Layer2, antes del TGE del token, atraen a los usuarios mediante la creación de expectativas de airdrop, con ingresos mensuales de GAS que pueden alcanzar entre 3 y 5 millones de dólares, lo que equivale a ingresos continuos de entre 72 y 100 millones de dólares durante dos años, posiblemente más rentable que estar en un intercambio.
Así que, Layer2 es un negocio. Los usuarios quieren el airdrop de los tokens del proyecto, y el proyecto gana con el GAS que los usuarios pagan. Al final, se les da a los usuarios un token inútil y se termina.
Este modelo de negocio ha sido cada vez más comprendido por más entidades comerciales. Por lo tanto, vemos que cada vez más grandes proyectos comienzan a desarrollar su propio Layer2, incluidos actores comerciales tradicionales como algunas empresas tecnológicas y empresas de pagos, así como proyectos de criptomonedas como la nueva cadena de cierto DEX, que es un ejemplo típico. Porque todos entienden que el número total de usuarios es limitado y ya tienen sus "usuarios en su dominio privado", ¿por qué dejar que otros ganen ese dinero? ¡Mejor ganarlo uno mismo!
En el futuro, más entidades comerciales crearán su propio Layer2, apoyándose en un Layer1 con capacidad de consenso para compartir seguridad, y podrán comenzar construyendo su propio secuenciador. Cobran sus propias tarifas de GAS, los usuarios realizan actividades en su propia cadena, formando un ciclo comercial cerrado en el sentido tradicional. Desde esta perspectiva, para ciertas entidades comerciales que tienen una gran cantidad de usuarios de transacciones, crear su propio Layer2 es la mejor y más competitiva opción.
Pero todo esto no tiene que ver con los pequeños inversores. Este es el negocio de las entidades comerciales de Layer2, los usuarios son solo consumidores. Todo esto, en esencia, no tiene nada que ver con el consenso y los usuarios de la comunidad, por lo tanto, los tokens de Layer2 también es difícil que formen consenso. Esta es la razón por la que tanto Ethereum como Bitcoin Layer2 están gradualmente debilitándose.
Tres, Bitcoin no necesita Layer2, la industria Crypto necesita Bitcoin
¿Por qué se dice que Bitcoin esencialmente no necesita Layer2, solo que la industria Crypto necesita Bitcoin?
En los proyectos de Crypto que emprenden en torno a Bitcoin, el de mayor capitalización de mercado ha entendido algo: no es que Bitcoin necesite un plan de expansión, sino que toda la industria Crypto necesita de este gran yacimiento de Bitcoin.
Antes de esto, el mercado financiero de cierta cadena estaba completamente aislado de Bitcoin, la mayor mina de oro digital del mundo. Bitcoin representa más del 50% de la cuota de mercado de las criptomonedas a nivel mundial, y otros mercados financieros necesitan urgentemente activos de alta calidad como este para desarrollarse de manera significativa, por lo que surgieron soluciones relacionadas. Por supuesto, el riesgo de estas soluciones radica en la centralización. Así que, más tarde, aparecieron soluciones relativamente descentralizadas, incluidas diversas versiones de Bitcoin entre cadenas que muchas instituciones han implementado personalmente, todas ellas resolviendo un problema: trasladar este supermineral de Bitcoin a su propio ecosistema o a otros ecosistemas.
Pero, de todos modos, la industria necesita Bitcoin, y no Bitcoin necesita estos planes de expansión. Bitcoin es intrínsecamente autosuficiente, no necesita ningún plan de expansión. Durante tantos años, los planes de expansión alrededor de Bitcoin han carecido de significado innovador, la mayoría simplemente están repitiendo la rueda.
Por lo tanto, cuando me di cuenta de este problema, a partir de ahora, no estoy interesado en ninguna propuesta que intente mejorar Bitcoin o ayudar a la expansión de Bitcoin. Bitcoin no necesita ninguna propuesta de expansión, es la industria, e incluso toda la humanidad la que necesita Bitcoin.
¡Cuando pensamos desde esta perspectiva, nuestra mente y visión se abren de inmediato!
Para entender mejor esto, me gustaría compartir una opinión:
Alguien planteó una pregunta: después de que Bitcoin se convierta en reserva nacional, ¿hay alguna narrativa de mayor dimensión que pueda llevar el precio de Bitcoin por encima de 100,000 dólares?
Esta es una gran pregunta.
Alguien dio la respuesta:
Cuando el Bitcoin se convierte en una reserva de oro digital en los tesoros de los países, su valor se acerca infinitamente al oro. Pero para que el precio de Bitcoin supere los 100,000 dólares, el concepto de oro digital no es suficiente. El concepto de oro digital se ha realizado básicamente en la narrativa de Bitcoin después de convertirse en reserva de moneda nacional. La siguiente etapa del valor de Bitcoin radica en: convertirse en la moneda de la IA en cadena y en un sistema de control descentralizado para los problemas de consenso de la IA.
Creo que esta idea realmente ha abierto la narrativa ascendente de Bitcoin.
Este enfoque no se limita a pensar en Bitcoin en sí mismo, sino que salta a considerar la relación entre la red de Bitcoin, la humanidad y la IA. Esta es una actualización cognitiva; solo desde un lugar más alto se puede ver un paisaje diferente.
Creo que usar Bitcoin como la moneda de AI en la cadena del futuro, y la red de Bitcoin como la red de consenso para los asuntos de gobernanza de AI en el futuro, es una dirección muy prometedora.
También encontré ideas y soluciones similares en el libro blanco y los documentos de interpretación relacionados publicados por un cierto equipo.
Ellos lo describen así:
Bitcoin es una máquina de cambio de estado descentralizada, es un sistema de control descentralizado impulsado por el consenso mecánico que está en constante crecimiento. La capacidad de consenso de este sistema sigue aumentando ) al absorber poder de cálculo y energía (, es el único sistema capaz de satisfacer las necesidades de gobernanza y seguridad de la futura IA humana. Debido a que Bitcoin es el sistema más descentralizado del mundo, no está controlado por ninguna de las partes, y las "transacciones de cambio de estado" que han pasado por su consenso son dignas de confianza, especialmente en el futuro mundo de la IA, donde la IA y nosotros casi solo podemos confiar en la red de Bitcoin. Además, la capacidad de consenso y la seguridad de esta red están en constante crecimiento, lo que puede satisfacer las crecientes necesidades de seguridad y gobernanza descentralizada de los humanos y la IA. Lo que tienen que hacer es compartir la capacidad de consenso mecánico de crecimiento infinito de Bitcoin y la capacidad de cambio de estado descentralizado para satisfacer diversas necesidades de gobernanza pública futura y seguridad de la IA.
Esta es una dirección empresarial que considero muy innovadora, que supera con creces el pensamiento empresarial limitado de Bitcoin Layer2 y similares.
Primero, esta idea ha encontrado la segunda curva de crecimiento del valor futuro de Bitcoin, logrando la transformación de Bitcoin de "oro digital" a "moneda de IA en la cadena y sistema de gobernanza de IA en la cadena", que es la dirección que considero más digna de explorar en la actualidad.
En segundo lugar, al combinar Bitcoin con el desarrollo futuro de la humanidad y la demanda de IA en la cadena, realmente se establece el valor de Bitcoin.