"rage-quit": un mecanismo importante en la gobernanza de DAO

El concepto de "rage-quit" no era muy conocido inicialmente en el ámbito de los DAO, pero con el rápido desarrollo de los DAO, ha pasado a ser un foco de atención. Sin embargo, todavía existen muchos malentendidos sobre este concepto, e incluso algunos medios especializados lo utilizan incorrectamente con frecuencia.

Origen del concepto

En 2019, en la conferencia de Ethereum Denver, se presentó el protocolo Moloch v1. Este es un protocolo sencillo para crear un DAO de donaciones, que logra las funciones principales con poco más de 400 líneas de código. Permite a las personas reunir y gestionar fondos fácilmente.

En la gobernanza de DAO, la protección de los intereses de la minoría siempre ha sido un problema. Para resolver este problema, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".

"rage-quit" de funcionamiento

Cuando una propuesta es aprobada pero un miembro está en contra, ese miembro puede optar por "rage-quit" dentro de un período de gracia de 7 días y recuperar sus derechos restantes en el contrato. Este mecanismo tiene varias características clave:

1. Ejecutado por contratos inteligentes.
2. Limitado a los miembros que voten en contra de la propuesta anterior.
3. Solo se puede realizar durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero no ejecutada.
4. Al salir, solo se puede recuperar la parte restante en el contrato.

Es importante señalar que los miembros deben tener una contribución directa y rastreable a la tesorería del DAO para poder ejecutar un "rage-quit".

Evolución del concepto

El lanzamiento del protocolo Moloch v2 amplía el alcance de la aplicación de DAO, apoyando actividades comerciales más amplias como la inversión conjunta. Esto ha llevado a que el mecanismo de "rage-quit" se vuelva más complejo, requiriendo considerar la confirmación y división de derechos históricos.

Malentendidos y Aclaraciones

Muchas personas tienen malentendidos sobre el "rage-quit". En realidad, la mayoría de las estructuras de DAO no cumplen con las condiciones para implementar un "rage-quit". Normalmente, los miembros de la DAO no aportan directamente fondos al tesoro, por lo que no pueden simplemente retirar dinero.

En algunos DAO, lo que se denomina "rage-quit" suele ser el resultado de negociaciones entre las partes, y no un mecanismo automatizado como en el concepto original.

Nouns DAO es un caso especial, ya que implementa una funcionalidad similar a la original "rage-quit", lo que se debe principalmente a su estructura similar a la de un DAO de tipo donación.

Conclusión

La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la continua evolución en el ámbito de las DAO. No solo es una función técnica, sino que también representa una exploración de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad. Como una parte importante del modelo de organización descentralizada, el mecanismo de "rage-quit" ofrece valiosas reflexiones sobre el funcionamiento de la futura sociedad digital.