La lógica y reflexión detrás del evento GALA

El evento de GALA se originó por las acciones inapropiadas de pNetwork para recuperar la liquidez de 400,000 dólares, lo que finalmente provocó una crisis de confianza de al menos 250 millones de dólares para Huobi. El desarrollo de todo el evento es complejo y tortuoso, lo que merece un análisis y reflexión más profundos.

El origen del evento fue que pNetwork emitió 55.6 mil millones de pGALA sin una comunicación adecuada y los inyectó en el ecosistema. Esta práctica no solo carece de conocimientos básicos de seguridad en DeFi, sino que también es extremadamente irresponsable al actuar de manera apresurada sin evaluar completamente los riesgos potenciales. Luego, una gran cantidad de GALA fue depositada en una plataforma de intercambio y vendida, algunos usuarios aprovecharon la oportunidad para arbitrar, mientras que otros sufrieron pérdidas al intentar comprar en el fondo.

Durante el manejo de la crisis, el desempeño de una plataforma de intercambio fue decepcionante. No lograron suspender oportunamente las operaciones de depósito y retiro, no respondieron a posibles comportamientos inapropiados internos y, de manera arbitraria, consideraron a todos los usuarios que compraron en el fondo como atacantes y congelaron sus activos. La alta dirección de la plataforma no logró identificar la clave del problema durante mucho tiempo, lo que finalmente llevó a un cambio en la opinión pública. Esta serie de acciones no solo expuso las deficiencias de la plataforma en la gestión de riesgos y relaciones públicas en crisis, sino que también dañó seriamente la confianza de los usuarios.

Para los usuarios que participan en el arbitraje, este evento también ha sonado la alarma. Muchas personas subestimaron los riesgos del mercado de criptomonedas, careciendo de comprensión de los conocimientos básicos de la industria, y el comportamiento de seguir ciegamente a otros finalmente ha llevado a consecuencias dolorosas. En este campo carente de regulación, los usuarios necesitan aumentar su conciencia sobre los riesgos y fortalecer su capacidad de autoprotección.

Es notable que las empresas de auditoría de seguridad, que suelen estar activas, estuvieron colectivamente ausentes en este evento. Esto resalta las limitaciones actuales de las auditorías de seguridad: pueden detectar vulnerabilidades en el código, pero es difícil prevenir crisis provocadas por factores humanos. Este incidente, aunque no fue causado por una vulnerabilidad en el contrato inteligente, es más significativo en términos de advertencia que cualquier problema de código.

Finalmente, aunque una plataforma de intercambio prometió asumir las pérdidas, la crisis de confianza resultante podría tener un impacto a largo plazo aún mayor. Como participantes de la industria, deberíamos tomar esto como una lección, reevaluar los principios y prácticas en el ecosistema de las criptomonedas, y esforzarnos por construir un entorno más seguro, transparente y responsable.