Vitalik critica a Pump.fun, lo que provoca controversia y agudiza las divisiones en la comunidad de Ethereum

Recientemente, el cofundador de Ethereum, Vitalik, criticó públicamente algunos proyectos de blockchain en una plataforma social, lo que generó una amplia controversia. Señaló que algunas blockchains L1 carecen de una clara idea y base filosófica, sin entender el significado de su existencia y qué tipo de aplicaciones deberían construir.

Vitalik cree que el 80% de las aplicaciones en Ethereum son de propósito específico, y la elección de los desarrolladores sobre qué tipo de aplicación construir depende en gran medida de su visión sobre qué papel debería desempeñar Ethereum en el mundo. Por lo tanto, tener la idea correcta es crucial. También enumeró algunos ejemplos de aplicaciones "buenas" y "malas", clasificando algunos proyectos como negativos, lo que provocó una fuerte reacción dentro de la comunidad de Ethereum y entre otros sectores de blockchain.

Esta declaración ha generado divisiones dentro del ecosistema de Ethereum. Algunos desarrolladores creen que si una aplicación puede tener un impacto negativo en L1, debería ser rechazada. Por otro lado, algunos prefieren dejar que el mercado decida por sí mismo. Esta división también refleja las diferencias de valores entre Ethereum y otros ecosistemas de blockchain.

Los defensores de cierta blockchain creen que, cuando falta una coincidencia de mercado de productos, se comienza a hacer política. Pero también hay opiniones que señalan que los proyectos que tienen demasiado éxito también pueden llevar a la politización.

En cuanto a los comentarios de Vitalik, algunos creen que reflejan su postura idealista constante. A pesar de que Ethereum ha tenido un gran éxito, Vitalik no ha cambiado sus principios fundamentales, insistiendo en que Ethereum debería servir a ideales específicos, y no solo ser una herramienta para ganar dinero.

Sin embargo, también hay quienes señalan que, aunque se respeta la opinión de Vitalik, eso no significa que se deba seguir completamente su pensamiento para definir la dirección del producto. Algunos comentarios comparan a Vitalik con un líder de pensamiento de la industria, argumentando que tiene derecho a expresar su opinión, pero esto no debería ser visto como una guía absoluta para toda la industria.

En general, esta controversia destaca la diversidad de opiniones dentro de la industria blockchain en cuanto a valores y direcciones de desarrollo, y ha suscitado una reflexión profunda sobre la neutralidad tecnológica, la ética en las aplicaciones y la gobernanza del ecosistema.