Análisis de las diferencias en el desarrollo de Base y el ecosistema BSC

Recientemente, el proyecto Aerdrome en la cadena Base ha llamado la atención del mercado. Este proyecto alcanzó un valor de mercado de 1,000 millones de dólares y una valoración totalmente diluida de 2,000 millones de dólares en un corto período de tiempo, lo que demuestra el potencial del ecosistema Base. En comparación, el ecosistema BSC no ha logrado un rendimiento significativo incluso con noticias muy positivas, lo que plantea interrogantes sobre la diferencia entre ambos.

El éxito de Aerdrome proviene de su singular mecanismo DEX de Ve(3,3). Este mecanismo puede amplificar el efecto de los fondos de incentivo del proyecto, permitiendo a los mineros obtener mayores rendimientos, al mismo tiempo que aumenta las ganancias de los poseedores de veAero. Este ciclo virtuoso no solo eleva el valor de Aero, sino que también impulsa el desarrollo de todo el ecosistema Base.

Además, al apoyar Aerdrome, Base puede incentivar diversos proyectos dentro del ecosistema de una manera descentralizada, incluyendo algunos proyectos pequeños o de naturaleza recreativa. Este enfoque evita las controversias que podrían surgir de los incentivos directos, al mismo tiempo que crea más oportunidades para los desarrolladores.

Al observar el ecosistema de BSC, aunque también existen productos similares como Thena y la combinación Pancake+Cakepie, e incluso en ciertos aspectos la tecnología es más avanzada, no ha logrado alcanzar un éxito similar. Esto se debe principalmente a la falta de un fuerte apoyo por parte de los administradores del ecosistema.

Aún más sorprendente es que algunos grandes participantes no solo no apoyan estos proyectos que benefician el desarrollo ecológico, sino que además compiten por los beneficios de los proyectos ecológicos al poseer una gran cantidad de tokens de gobernanza. Esta práctica no solo no apoya el ecosistema, sino que obstaculiza su desarrollo saludable.

ve(3,3) mecánica ha sido ampliamente reconocida y aplicada en el ámbito de las criptomonedas. Desde la Guerra de Curve en sus inicios hasta el reciente Pendle y Aero, esta mecánica ha jugado un papel importante en el rápido desarrollo de los proyectos. Sin embargo, el ecosistema de BSC parece no haber aprovechado plenamente el potencial de esta mecánica.

Algunos proyectos en BSC que han recibido un apoyo destacado, como NFP, Cyber, ID y Hook, aunque han obtenido inversión y oportunidades de listado, carecen de un impacto positivo en el ecosistema en general. En comparación, el apoyo de Base a Aerdrome no solo ha ayudado al propio proyecto, sino que también ha impulsado el desarrollo de todo el ecosistema.

Esta diferencia en las estrategias ya ha comenzado a influir en las elecciones de los desarrolladores. Algunos equipos destacados que originalmente estaban activos en BSC, como Thena y Magpie, han comenzado a trasladar su enfoque a otros ecosistemas. Aunque parte de los ingresos de estos equipos aún pueden regresar a BSC, a largo plazo, esta fuga de talentos tendrá un impacto negativo en el ecosistema de BSC.

En general, las principales diferencias entre Base y BSC en cuanto a estrategias de desarrollo ecológico se reflejan en los siguientes puntos:

1. La base concentra recursos para apoyar proyectos que pueden tener un impacto positivo en todo el ecosistema, logrando una utilización eficiente de los recursos.
2. BSC dispersa los recursos en varios proyectos relativamente independientes y carece de apoyo para algunos proyectos ecológicos clave, e incluso a veces puede tener efectos negativos.

Esta diferencia no solo se refleja en el DEX ve(3,3), sino que también representa diferentes orientaciones en las estrategias de desarrollo general de los dos ecosistemas. Aunque el rendimiento del precio de BNB sigue siendo fuerte actualmente, para liberar su potencial adicional, BSC podría necesitar reevaluar su estrategia de desarrollo ecológico, proporcionando un entorno más flexible y favorable para los proyectos en cadena. En el futuro, continuaremos prestando atención a las tendencias de desarrollo de estos dos ecosistemas y su impacto en el valor de sus respectivos tokens nativos.