La controversia de las "transacciones basura" en la red Bitcoin de 2015
En el verano de 2015, la red de Bitcoin experimentó un notable incidente de ataque de "transacciones basura". Este ataque no solo tuvo un impacto técnico en la red, sino que también generó un intenso debate en la comunidad de Bitcoin sobre cómo manejar las transacciones basura.
En ese momento, un proveedor de servicios de billetera y intercambio de Bitcoin que afirmaba tener su sede en Londres lanzó lo que ellos llamaron una "prueba de estrés". Afirmaron claramente que el objetivo era demostrar la necesidad de aumentar el límite del tamaño de bloque. Los atacantes creían que la red de Bitcoin estaba al borde del colapso y que se necesitaban modificaciones necesarias para garantizar su sostenibilidad a largo plazo.
El ataque se llevó a cabo en varias rondas. La primera ronda comenzó el 22 de junio, y los atacantes planearon generar 1MB de datos de transacción cada 5 minutos, tratando de causar un retraso de más de 241MB en las transacciones. Sin embargo, debido a razones técnicas, el primer ataque no alcanzó el efecto esperado.
El segundo ataque se inició el 29 de junio, y parece ser más efectivo esta vez. Algunos usuarios informaron que sus transacciones no pudieron confirmarse durante mucho tiempo, lo que generó preocupaciones sobre la fiabilidad del uso diario de Bitcoin. Sin embargo, algunos grupos de minería mitigaron el impacto del ataque en cierta medida al filtrar transacciones basura.
La tercera ronda de ataques, que comenzó a principios de julio, tuvo una mayor magnitud y, según informes, costó más de 8,000 dólares en tarifas. Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas, como enviar una gran cantidad de transacciones pequeñas a billeteras públicas, así como crear transacciones utilizando direcciones con claves privadas conocidas. Esto provocó la aparición de decenas de miles de transacciones no confirmadas en la red.
La última ronda de ataques ocurrió en septiembre, los atacantes cambiaron de estrategia y publicaron directamente en el foro claves privadas con saldo, lo que provocó una gran cantidad de conflictos de transacciones. El impacto de este ataque fue relativamente menor, y luego los atacantes anunciaron que habían terminado su "prueba de estrés".
Este ataque que ha durado varios meses ha tenido un profundo impacto en la red Bitcoin. No solo ha impulsado algunos ajustes técnicos, como el aumento de las tarifas mínimas de retransmisión y la introducción de límites en el pool de memoria, sino que también ha intensificado el debate interno en la comunidad sobre el tamaño de los bloques. Aunque al final la opinión de los partidarios de los bloques pequeños prevaleció, la discusión sobre cómo definir y manejar las transacciones basura aún continúa.
Al revisar esta historia, podemos ver que los ataques de comercio basura no son algo nuevo. En comparación con los 10,000 dólares que podrían causar un impacto significativo en aquellos días, hoy en día se han gastado cientos de millones de dólares en transacciones similares. Esto resalta la resiliencia de la red Bitcoin frente a diversos desafíos, así como la evolución constante de la comunidad al abordar nuevos problemas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Compartir
Comentar
0/400
InscriptionGriller
· 07-14 09:15
Habiendo jugado tantas trampas, ya entendí el comercio basura, la cadena de bloques no se sostiene de la misma manera.
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· 07-13 18:56
¡Los ataques de intercambio basura ya los hemos soportado! ¿Qué más nos puede asustar?
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 07-13 18:56
Ay, en ese momento Sakho todavía estaba escribiendo código allí...
Ver originalesResponder0
StakeTillRetire
· 07-13 18:55
¿Todavía hay gente que se atreve a hacer este tipo de transacciones basura?
Revisión del ataque de transacciones basura de Bitcoin en 2015 y análisis de su impacto
La controversia de las "transacciones basura" en la red Bitcoin de 2015
En el verano de 2015, la red de Bitcoin experimentó un notable incidente de ataque de "transacciones basura". Este ataque no solo tuvo un impacto técnico en la red, sino que también generó un intenso debate en la comunidad de Bitcoin sobre cómo manejar las transacciones basura.
En ese momento, un proveedor de servicios de billetera y intercambio de Bitcoin que afirmaba tener su sede en Londres lanzó lo que ellos llamaron una "prueba de estrés". Afirmaron claramente que el objetivo era demostrar la necesidad de aumentar el límite del tamaño de bloque. Los atacantes creían que la red de Bitcoin estaba al borde del colapso y que se necesitaban modificaciones necesarias para garantizar su sostenibilidad a largo plazo.
El ataque se llevó a cabo en varias rondas. La primera ronda comenzó el 22 de junio, y los atacantes planearon generar 1MB de datos de transacción cada 5 minutos, tratando de causar un retraso de más de 241MB en las transacciones. Sin embargo, debido a razones técnicas, el primer ataque no alcanzó el efecto esperado.
El segundo ataque se inició el 29 de junio, y parece ser más efectivo esta vez. Algunos usuarios informaron que sus transacciones no pudieron confirmarse durante mucho tiempo, lo que generó preocupaciones sobre la fiabilidad del uso diario de Bitcoin. Sin embargo, algunos grupos de minería mitigaron el impacto del ataque en cierta medida al filtrar transacciones basura.
La tercera ronda de ataques, que comenzó a principios de julio, tuvo una mayor magnitud y, según informes, costó más de 8,000 dólares en tarifas. Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas, como enviar una gran cantidad de transacciones pequeñas a billeteras públicas, así como crear transacciones utilizando direcciones con claves privadas conocidas. Esto provocó la aparición de decenas de miles de transacciones no confirmadas en la red.
La última ronda de ataques ocurrió en septiembre, los atacantes cambiaron de estrategia y publicaron directamente en el foro claves privadas con saldo, lo que provocó una gran cantidad de conflictos de transacciones. El impacto de este ataque fue relativamente menor, y luego los atacantes anunciaron que habían terminado su "prueba de estrés".
Este ataque que ha durado varios meses ha tenido un profundo impacto en la red Bitcoin. No solo ha impulsado algunos ajustes técnicos, como el aumento de las tarifas mínimas de retransmisión y la introducción de límites en el pool de memoria, sino que también ha intensificado el debate interno en la comunidad sobre el tamaño de los bloques. Aunque al final la opinión de los partidarios de los bloques pequeños prevaleció, la discusión sobre cómo definir y manejar las transacciones basura aún continúa.
Al revisar esta historia, podemos ver que los ataques de comercio basura no son algo nuevo. En comparación con los 10,000 dólares que podrían causar un impacto significativo en aquellos días, hoy en día se han gastado cientos de millones de dólares en transacciones similares. Esto resalta la resiliencia de la red Bitcoin frente a diversos desafíos, así como la evolución constante de la comunidad al abordar nuevos problemas.