Análisis de las soluciones de escalado L2 de Ethereum: OP-Rollups y ZK-Rollups
Ethereum, como una de las principales plataformas en el ámbito de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y su ecosistema está en pleno auge. Sin embargo, junto a esto, surgen problemas como la congestión de la red, altas tarifas de transacción y tiempos de procesamiento prolongados, que afectan la participación activa de los usuarios.
Para abordar estos desafíos y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad adoptó un esquema de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también preserva la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican en masa los datos de transacciones comprimidos en la cadena principal. Este método se basa en una suposición optimista: se asume que todas las transacciones son válidas a menos que se demuestre lo contrario.
Si se descubre una transacción problemática dentro de los siete días, el validador puede presentar una prueba de fraude. Una vez confirmada, el lote donde se encuentra la transacción problemática y todos los lotes posteriores serán revertidos, y el nodo malicioso será castigado. Este mecanismo es como la espada de Damocles que pende sobre la cabeza de los nodos, su efecto disuasorio es mucho mayor que el castigo real.
En la práctica, los casos de nodos actuando de manera maliciosa son extremadamente raros; lo que es más común son las interrupciones causadas por fluctuaciones en la red o errores de software. La principal desventaja de los OP-Rollups es que un período de desafío más largo puede afectar la circulación de fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método realiza transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, es necesario calcular la prueba de validez fuera de la cadena.
La aplicación de la tecnología ZK ha encontrado un entorno ideal en la blockchain, ya que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes. Los usuarios solo necesitan confiar en contratos inteligentes descentralizados, sin depender de ninguna organización o individuo centralizado.
La complejidad de los ZK-Rollups se manifiesta en la necesidad de compilar los datos de las transacciones y la lógica de ejecución en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados.
Análisis de costos de Layer2
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Afortunadamente, el esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, mantener nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
El principal costo de los ZK-Rollups radica en la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Además, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado podría llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones clave para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y allanará el camino para el desarrollo continuo de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTRegretDiary
· 08-09 17:27
L2 ha estado jugando durante un año y ha perdido mucho.
Ver originalesResponder0
LonelyAnchorman
· 08-09 17:23
Cada día se habla de la expansión, sin embargo, sigue siendo muy caro.
Ver originalesResponder0
MintMaster
· 08-09 17:22
zk roll es un poco más confiable que op roll
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· 08-09 17:20
El jarabe de pera de otoño es muy caro L1 ¿podré sobrevivir?
Competencia de L2 de Ethereum: Comparación profunda de las tecnologías OP-Rollups y ZK-Rollups
Análisis de las soluciones de escalado L2 de Ethereum: OP-Rollups y ZK-Rollups
Ethereum, como una de las principales plataformas en el ámbito de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y su ecosistema está en pleno auge. Sin embargo, junto a esto, surgen problemas como la congestión de la red, altas tarifas de transacción y tiempos de procesamiento prolongados, que afectan la participación activa de los usuarios.
Para abordar estos desafíos y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad adoptó un esquema de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también preserva la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican en masa los datos de transacciones comprimidos en la cadena principal. Este método se basa en una suposición optimista: se asume que todas las transacciones son válidas a menos que se demuestre lo contrario.
Si se descubre una transacción problemática dentro de los siete días, el validador puede presentar una prueba de fraude. Una vez confirmada, el lote donde se encuentra la transacción problemática y todos los lotes posteriores serán revertidos, y el nodo malicioso será castigado. Este mecanismo es como la espada de Damocles que pende sobre la cabeza de los nodos, su efecto disuasorio es mucho mayor que el castigo real.
En la práctica, los casos de nodos actuando de manera maliciosa son extremadamente raros; lo que es más común son las interrupciones causadas por fluctuaciones en la red o errores de software. La principal desventaja de los OP-Rollups es que un período de desafío más largo puede afectar la circulación de fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método realiza transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, es necesario calcular la prueba de validez fuera de la cadena.
La aplicación de la tecnología ZK ha encontrado un entorno ideal en la blockchain, ya que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes. Los usuarios solo necesitan confiar en contratos inteligentes descentralizados, sin depender de ninguna organización o individuo centralizado.
La complejidad de los ZK-Rollups se manifiesta en la necesidad de compilar los datos de las transacciones y la lógica de ejecución en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados.
Análisis de costos de Layer2
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Afortunadamente, el esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, mantener nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
El principal costo de los ZK-Rollups radica en la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Además, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado podría llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones clave para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y allanará el camino para el desarrollo continuo de Ethereum.