Marché des cryptomonnaies : la popularité de Harris augmente, quel est l'avenir de l'industrie ?

Le Parti démocrate américain a récemment organisé une réunion publique en ligne, visant à obtenir le soutien des détenteurs de cryptomonnaies. Bien que des informations aient précédemment indiqué que la vice-présidente Kamala Harris serait présente, elle n'est finalement pas apparue, suscitant de nombreuses interrogations.

Néanmoins, à l'approche des élections, la probabilité que Harris soit élu président augmente. Certaines données du marché des cryptomonnaies montrent qu'après l'annonce de l'événement, le taux de victoire de Harris a égalé pour la première fois celui de ses principaux concurrents, et a encore augmenté à 53 % après la tenue de la réunion.

En parallèle, le prix d'un certain jeton lié à Harris est également en hausse. Les données montrent que le prix de ce jeton a augmenté de près de 47 % par rapport à ses bas précédents. En revanche, le prix du jeton concurrent a chuté de plus de 60 % par rapport à son sommet.

Alors, Harris peut-elle vraiment être élue ? Si elle devenait présidente, quel impact cela aurait-il sur le marché des cryptomonnaies ?

Attitude prudente

En tant que vice-présidente, Harris se concentre principalement sur des domaines macroéconomiques traditionnels, tels que la reprise économique, la réponse à la pandémie, etc. D'après ses divulgations financières, elle préfère investir dans des actifs traditionnels stables et se montre plutôt prudente envers les technologies émergentes et les outils financiers.

Bien que Harris ait exercé des fonctions en Californie et ait eu des contacts avec des géants de la technologie, cela ne s'est pas traduit par son soutien public au chiffrement. Pendant son mandat, elle ne s'est pas exprimée sur les politiques de chiffrement et n'a pas participé activement aux discussions législatives connexes.

Même pendant son mandat de vice-présidente, la position de Harris sur les questions de chiffrement n'a pas montré de changement significatif. En contraste avec son engagement actif dans des domaines tels que l'environnement et l'éducation, son "absence" dans le domaine du chiffrement est particulièrement frappante.

Dans l'ensemble, avant le début de la campagne officielle, l'attitude de Harris envers le chiffrement était plutôt prudente, ce qui pourrait être dû à ses préoccupations concernant les risques liés à ce domaine. Comparée à ses concurrents issus du milieu des affaires, Harris a sans aucun doute été plus conservatrice.

Changement d'attitude ?

Pour gagner des voix, Harris semble commencer à apporter certains changements. Son équipe a récemment recruté deux conseillers ayant un bagage en chiffrement : l'un a été conseiller dans une plateforme d'échange, l'autre a été membre du conseil d'administration d'une entreprise de paiement.

Ces actions semblent montrer que Harris commence à accorder de l'importance au secteur du chiffrement, essayant d'établir un lien avec lui. Cependant, cela reflète-t-il vraiment un changement d'attitude de sa part ? La réponse semble être négative.

Auparavant, Harris avait déjà manqué deux importants événements liés au chiffrement, suscitant de larges interrogations dans le secteur. Des professionnels du secteur ont publiquement remis en question les raisons de son absence, exprimant leur mécontentement. Lors d'une table ronde, le dialogue entre les représentants du chiffrement et les fonctionnaires gouvernementaux n'a pas été fluide, et aucun consensus n'a pu être atteint. Ces événements ont encore approfondi les doutes de l'industrie du chiffrement à l'égard de Harris : accorde-t-elle vraiment de l'importance à ce domaine ?

Orientation des politiques

Si Harris est élu, quel impact cela pourrait-il avoir sur le marché des cryptomonnaies ?

Le gouvernement actuel a pris des mesures relativement strictes en matière de réglementation du chiffrement, suscitant des inquiétudes au sein de l'industrie. En tant que candidat de son parti, Harris pourrait avoir du mal à dépasser ce cadre politique.

Un représentant d'une institution d'investissement a souligné que, bien que l'élection du concurrent puisse être plus bénéfique pour le chiffrement, la victoire de Harris ne sera pas aussi mauvaise que certains le craignent. Il a mentionné que l'attitude du Parti démocrate envers le chiffrement est en train de changer.

Cependant, ces changements sont-ils suffisants ? Des chercheurs ont souligné que, en raison du choix de Harris d'inclure deux fonctionnaires opposés au chiffrement dans son équipe, elle pourrait poursuivre les politiques strictes existantes.

En comparaison, ses principaux concurrents ont clairement proposé d'utiliser le bitcoin comme réserve stratégique, et envisagent même de l'utiliser pour résoudre le problème de la dette américaine. Ces déclarations audacieuses sont actuellement difficiles à atteindre pour le Parti démocrate. Étant donné les actions passées de Harris et la politique strictes à long terme du Parti démocrate, il est difficile de croire qu'elle proposerait des mesures d'assouplissement.

Préférences du marché

Comparé à Harris, ses principaux concurrents se montrent plus proactifs en matière de chiffrement. De l'émission de NFT à la participation au congrès Bitcoin, ses actions semblent plus "sincères".

D'un point de vue du marché, que ce soit sa politique relativement laxiste durant son mandat présidentiel ou la récente frénésie autour des tokens associés, le marché des cryptomonnaies semble clairement lui être favorable.

De plus, il a récemment eu une conversation en ligne avec un certain magnat de la technologie. Bien qu'il n'ait pas mentionné le bitcoin ou le chiffrement, cette interaction positive a sans aucun doute suscité une nouvelle vague de sympathie dans le marché des cryptomonnaies.

Bien que nous puissions critiquer le fait que ces actions ne soient peut-être que destinées à gagner des voix, le marché semble plus enclin à accepter ces "promesses" par rapport aux politiques strictes à long terme du Parti démocrate. Après tout, chaque événement politique lié à lui a apporté une hausse significative au marché des cryptomonnaies.

Conclusion

Dans l'ensemble, l'attitude de Harris envers les cryptomonnaies semble encore être en exploration. Bien qu'elle ait récemment pris certaines mesures pour tenter de se rapprocher de la communauté des cryptomonnaies, ses actions et ses déclarations sont souvent contradictoires, et sa position n'est pas encore suffisamment claire. Pour ma part, par rapport à ses concurrents, il est actuellement difficile d'avoir suffisamment confiance en Harris. En ce qui concerne le marché des cryptomonnaies, il reste à voir si son leadership pourra réellement apporter des avantages. Au fur et à mesure que la campagne électorale avance, il pourrait être intéressant de continuer à suivre ses mouvements dans ce domaine, car des signaux plus clairs pourraient apparaître.