Refleksi Perubahan Industri dan Peningkatan Proyek
Dalam waktu dekat, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan mainnet, serta melakukan pertukaran koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, hal utama yang dipertimbangkan adalah anggaran pasar, cara menarik pengguna baru dan meningkatkan lalu lintas, serta bagaimana memungkinkan pengguna yang ada untuk berbagi keuntungan dari pengembangan proyek. Ini adalah kerjasama saling menguntungkan antara pihak proyek dan platform perdagangan, di mana kedua belah pihak mendapatkan apa yang mereka butuhkan.
Namun, setelah berkomunikasi dengan platform perdagangan, kami menghadapi beberapa tantangan menarik. Departemen penelitian mengajukan beberapa poin masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat meluncurkan atau perlu menambah anggaran. Izinkan saya membagikan beberapa pandangan yang layak untuk didiskusikan:
Pertama, mereka menganggap bahwa popularitas dan data kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bertanya-tanya, sebagai departemen riset profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Beberapa data media sosial dari proyek-proyek tertentu jelas menunjukkan anomali, sementara data on-chain juga menunjukkan pola transaksi yang tidak wajar. Terutama di bidang pelabelan data AI, pemrosesan data berkualitas tinggi memiliki ambang batas, sehingga tidak mungkin ada sejumlah besar pelabel bersamaan menangani set data yang sama.
Kedua, dukungan dari lembaga investasi tampaknya menjadi standar penting. Sebagai proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang, tanpa pernah menerima investasi eksternal. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas dan tanpa kontrol modal ini seharusnya dipuji. Namun, di mata departemen penelitian, ini justru menjadi kekurangan karena kurangnya dukungan "resmi".
Ketiga, mengenai masalah sirkulasi token dan valuasi. Token kami telah sepenuhnya dibuka kuncinya, dan nilai pasar setara dengan valuasi dilusi penuh, di mana hampir 70% token terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya bahwa ini menghadirkan tekanan jual yang besar, tetapi pandangan ini tampaknya mengabaikan karakteristik dan sejarah proyek kami. Sebagai proyek yang didorong oleh komunitas yang matang, nilai pasar kami relatif rendah, dan sebenarnya lebih baik memperhatikan proyek-proyek yang memiliki valuasi tinggi segera setelah diluncurkan.
Pengalaman ini membuat saya merenung, dalam kondisi pasar saat ini, beberapa perilaku buruk tampaknya telah menjadi "operasi dasar" saat proyek diluncurkan. Misalnya, manipulasi data, penggantian proyek, manipulasi airdrop, dan lain-lain. Tindakan-tindakan ini mungkin membawa beberapa "kesuksesan" yang tampak di permukaan dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, hanya akan merugikan perkembangan sehat industri.
Mengingat kembali era ICO 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, suasana komunitas jauh lebih murni. Semua orang fokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi, memperkuat keamanan, dan mempromosikan pasar, serta saling mendukung saat menghadapi masalah. Saat ini, semangat kerjasama yang murni ini tampaknya telah digantikan oleh berbagai kepentingan yang terlibat.
Sebagai veteran industri, kami telah menyaksikan peralihan antara pasar bull dan bear serta perubahan yang terjadi di pasar. Oleh karena itu, kami semakin menghargai tujuan awal kami, meskipun kadang-kadang ini berarti harus mengorbankan beberapa keuntungan jangka pendek. Kami memilih untuk tidak terlibat dalam operasi yang dapat merugikan kepentingan investor ritel atau menyimpang dari nilai inti proyek, karena kami percaya bahwa hanya proyek yang benar-benar menciptakan nilai bagi pengguna yang dapat berkembang secara berkelanjutan di industri ini.
Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, memang tidak mudah untuk tetap berpegang pada niat awal. Namun, saya percaya bahwa hanya dengan tetap pada jalan yang benar dan fokus pada menciptakan nilai nyata bagi pengguna dan industri, kita dapat bertahan dan terus berkembang di pasar di masa depan.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Suka
Hadiah
17
5
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-afe07a92
· 1jam yang lalu
Apakah ingin menambah anggaran jika data tidak memadai?
Lihat AsliBalas0
BrokenDAO
· 07-10 21:40
Satu lagi kasus kegagalan yang terikat oleh mekanisme insentif
Lihat AsliBalas0
LightningSentry
· 07-09 17:24
Siapa yang menjalankan proyek tujuh tahun ini, masih menggunakan jebakan data palsu itu.
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 07-09 17:12
dunia kripto lama suckers lagi play people for suckers?
Lihat AsliBalas0
DogeBachelor
· 07-09 17:11
Proyek yang kaya pasti proyek yang mementingkan penampilan.
Dilema proyek Web3 yang sudah lama: pilihan antara pemalsuan data dan dukungan investasi
Refleksi Perubahan Industri dan Peningkatan Proyek
Dalam waktu dekat, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan mainnet, serta melakukan pertukaran koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, hal utama yang dipertimbangkan adalah anggaran pasar, cara menarik pengguna baru dan meningkatkan lalu lintas, serta bagaimana memungkinkan pengguna yang ada untuk berbagi keuntungan dari pengembangan proyek. Ini adalah kerjasama saling menguntungkan antara pihak proyek dan platform perdagangan, di mana kedua belah pihak mendapatkan apa yang mereka butuhkan.
Namun, setelah berkomunikasi dengan platform perdagangan, kami menghadapi beberapa tantangan menarik. Departemen penelitian mengajukan beberapa poin masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat meluncurkan atau perlu menambah anggaran. Izinkan saya membagikan beberapa pandangan yang layak untuk didiskusikan:
Pertama, mereka menganggap bahwa popularitas dan data kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bertanya-tanya, sebagai departemen riset profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Beberapa data media sosial dari proyek-proyek tertentu jelas menunjukkan anomali, sementara data on-chain juga menunjukkan pola transaksi yang tidak wajar. Terutama di bidang pelabelan data AI, pemrosesan data berkualitas tinggi memiliki ambang batas, sehingga tidak mungkin ada sejumlah besar pelabel bersamaan menangani set data yang sama.
Kedua, dukungan dari lembaga investasi tampaknya menjadi standar penting. Sebagai proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang, tanpa pernah menerima investasi eksternal. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas dan tanpa kontrol modal ini seharusnya dipuji. Namun, di mata departemen penelitian, ini justru menjadi kekurangan karena kurangnya dukungan "resmi".
Ketiga, mengenai masalah sirkulasi token dan valuasi. Token kami telah sepenuhnya dibuka kuncinya, dan nilai pasar setara dengan valuasi dilusi penuh, di mana hampir 70% token terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya bahwa ini menghadirkan tekanan jual yang besar, tetapi pandangan ini tampaknya mengabaikan karakteristik dan sejarah proyek kami. Sebagai proyek yang didorong oleh komunitas yang matang, nilai pasar kami relatif rendah, dan sebenarnya lebih baik memperhatikan proyek-proyek yang memiliki valuasi tinggi segera setelah diluncurkan.
Pengalaman ini membuat saya merenung, dalam kondisi pasar saat ini, beberapa perilaku buruk tampaknya telah menjadi "operasi dasar" saat proyek diluncurkan. Misalnya, manipulasi data, penggantian proyek, manipulasi airdrop, dan lain-lain. Tindakan-tindakan ini mungkin membawa beberapa "kesuksesan" yang tampak di permukaan dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, hanya akan merugikan perkembangan sehat industri.
Mengingat kembali era ICO 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, suasana komunitas jauh lebih murni. Semua orang fokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi, memperkuat keamanan, dan mempromosikan pasar, serta saling mendukung saat menghadapi masalah. Saat ini, semangat kerjasama yang murni ini tampaknya telah digantikan oleh berbagai kepentingan yang terlibat.
Sebagai veteran industri, kami telah menyaksikan peralihan antara pasar bull dan bear serta perubahan yang terjadi di pasar. Oleh karena itu, kami semakin menghargai tujuan awal kami, meskipun kadang-kadang ini berarti harus mengorbankan beberapa keuntungan jangka pendek. Kami memilih untuk tidak terlibat dalam operasi yang dapat merugikan kepentingan investor ritel atau menyimpang dari nilai inti proyek, karena kami percaya bahwa hanya proyek yang benar-benar menciptakan nilai bagi pengguna yang dapat berkembang secara berkelanjutan di industri ini.
Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, memang tidak mudah untuk tetap berpegang pada niat awal. Namun, saya percaya bahwa hanya dengan tetap pada jalan yang benar dan fokus pada menciptakan nilai nyata bagi pengguna dan industri, kita dapat bertahan dan terus berkembang di pasar di masa depan.