Airdrop panas mulai mendingin, sikap tim proyek yang berubah memicu kontroversi
Belakangan ini, kegiatan airdrop di bidang cryptocurrency telah memicu banyak kontroversi. Beberapa proyek yang menarik perhatian mengalami perselisihan terkait aturan dan pelaksanaan airdrop, membuat banyak peserta merasa kecewa dan tidak puas. Tren ini tampaknya menandakan bahwa strategi airdrop mungkin sedang mengalami perubahan.
Avail Airdrop memicu kontroversi
Pada bulan April tahun ini, proyek blockchain modular Avail mengumumkan aturan airdrop-nya. Sebagai proyek terkemuka di lapisan DA, Avail pernah mendapatkan pendanaan hingga 70 juta USD, sehingga menarik perhatian banyak orang. Namun, hasil klaim airdrop mengecewakan banyak pengguna. Beberapa peserta testnet dan pengguna aktif menemukan bahwa mereka tidak memenuhi syarat, yang memicu pertanyaan mengenai keadilan aturan tersebut.
Di bawah tekanan komunitas, Avail akhirnya meluncurkan tahap kedua Airdrop untuk menenangkan sebagian pengguna. Namun, peristiwa ini masih menyebabkan gelombang yang cukup besar di komunitas.
Strategi Kabur Taiko
Proyek terkenal lainnya, Taiko, mengambil pendekatan yang berbeda. Proyek ini memilih untuk tidak mengumumkan aturan airdrop yang spesifik, hanya memberi tahu pengguna apakah mereka mendapatkan airdrop atau tidak. Praktik ini memicu lebih banyak pertanyaan, bahkan menyebabkan beberapa pengguna mengungkapkan ketidakpuasan di media sosial.
Tim proyek menyatakan bahwa tujuan mereka adalah distribusi yang adil, tetapi mengakui tidak dapat memenuhi harapan semua orang. Namun, sikap yang tidak jelas ini tidak berhasil meredakan ketidakpuasan komunitas.
Strategi Insentif Jangka Panjang IO
Platform AI compute IO mengambil pendekatan unik untuk menarik pengguna. Proyek ini mengumumkan akan ada 32 juta token Airdrop untuk penambang compute, tetapi tidak memberikan tampilan poin yang spesifik. Ini menyebabkan banyak penambang terus berpartisipasi, berharap bisa mendapatkan imbalan yang signifikan.
Namun, karena jumlah token yang terbatas dan banyaknya peserta, banyak studio dan tim yang menginvestasikan sumber daya besar menemukan bahwa dengan harga koin saat ini, biaya investasi mereka mungkin sulit untuk dikembalikan.
Kontroversi Airdrop zkSync
Yang paling menarik adalah peristiwa airdrop zkSync. Sebagai proyek besar dengan pendanaan mencapai 2,58 miliar dolar AS, hasil airdrop zkSync memicu banyak pertanyaan. Banyak pengguna dan tim proyek yang telah mendukung dan menggunakan platform tersebut dalam jangka panjang menemukan bahwa mereka tidak mendapatkan airdrop, sementara beberapa alamat yang tampaknya tidak terkait justru menerima sejumlah besar token.
Hasil ini memicu keraguan yang kuat di komunitas tentang keadilan dan transparansi airdrop. Beberapa pengguna bahkan curiga adanya perdagangan orang dalam atau tindakan yang berpihak.
Evolusi Strategi Airdrop
Peristiwa ini tampaknya menandai pergeseran dalam strategi airdrop proyek kripto. Di awal, airdrop dianggap sebagai alat yang efektif untuk akuisisi pengguna dan pembangunan komunitas. Namun, seiring berjalannya waktu, beberapa tim proyek mulai mempertimbangkan kembali efektivitas dan biaya dari praktik ini.
Seperti perkembangan perusahaan internet, proyek kripto juga mulai lebih berhati-hati dalam mengalokasikan sumber daya. Seiring kemajuan teknologi yang menurunkan ambang partisipasi pengguna, kebutuhan untuk airdrop besar-besaran mungkin sedang berkurang.
Bagi pengguna yang berharap untuk mendapatkan keuntungan melalui partisipasi dalam Airdrop, tren ini mungkin berarti perlu menyesuaikan strategi. Di masa depan, Airdrop yang benar-benar berharga mungkin akan menjadi semakin langka dan lebih terarah.
Secara keseluruhan, peristiwa-peristiwa ini mencerminkan proses pematangan yang sedang dialami oleh industri kripto. Tim proyek sedang mencari titik keseimbangan, baik untuk menarik dan memberi imbalan kepada pendukung sejati, sekaligus mencegah penyalahgunaan yang merugikan. Bagi pengguna, ini mungkin berarti perlu lebih berhati-hati dan rasional dalam berpartisipasi dalam proyek, bukan hanya mengandalkan airdrop untuk mendapatkan keuntungan.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Suka
Hadiah
23
9
Bagikan
Komentar
0/400
ProposalDetective
· 07-12 04:13
play people for suckers
Lihat AsliBalas0
notSatoshi1971
· 07-12 02:02
Sayang sekali masih belum kebagian
Lihat AsliBalas0
TokenTherapist
· 07-10 08:24
play people for suckers tidak ada habisnya
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 07-10 08:21
Jangan kerja lagi, gunakan keriting
Lihat AsliBalas0
ImpermanentTherapist
· 07-10 08:18
play people for suckers paling parah bukan suckers tapi tim proyek~
Lihat AsliBalas0
ShibaSunglasses
· 07-10 08:13
Eh?😅 Selain kehilangan uang, airdrop juga sulit didapat.
Perubahan strategi airdrop menimbulkan kontroversi di beberapa proyek terkenal
Airdrop panas mulai mendingin, sikap tim proyek yang berubah memicu kontroversi
Belakangan ini, kegiatan airdrop di bidang cryptocurrency telah memicu banyak kontroversi. Beberapa proyek yang menarik perhatian mengalami perselisihan terkait aturan dan pelaksanaan airdrop, membuat banyak peserta merasa kecewa dan tidak puas. Tren ini tampaknya menandakan bahwa strategi airdrop mungkin sedang mengalami perubahan.
Avail Airdrop memicu kontroversi
Pada bulan April tahun ini, proyek blockchain modular Avail mengumumkan aturan airdrop-nya. Sebagai proyek terkemuka di lapisan DA, Avail pernah mendapatkan pendanaan hingga 70 juta USD, sehingga menarik perhatian banyak orang. Namun, hasil klaim airdrop mengecewakan banyak pengguna. Beberapa peserta testnet dan pengguna aktif menemukan bahwa mereka tidak memenuhi syarat, yang memicu pertanyaan mengenai keadilan aturan tersebut.
Di bawah tekanan komunitas, Avail akhirnya meluncurkan tahap kedua Airdrop untuk menenangkan sebagian pengguna. Namun, peristiwa ini masih menyebabkan gelombang yang cukup besar di komunitas.
Strategi Kabur Taiko
Proyek terkenal lainnya, Taiko, mengambil pendekatan yang berbeda. Proyek ini memilih untuk tidak mengumumkan aturan airdrop yang spesifik, hanya memberi tahu pengguna apakah mereka mendapatkan airdrop atau tidak. Praktik ini memicu lebih banyak pertanyaan, bahkan menyebabkan beberapa pengguna mengungkapkan ketidakpuasan di media sosial.
Tim proyek menyatakan bahwa tujuan mereka adalah distribusi yang adil, tetapi mengakui tidak dapat memenuhi harapan semua orang. Namun, sikap yang tidak jelas ini tidak berhasil meredakan ketidakpuasan komunitas.
Strategi Insentif Jangka Panjang IO
Platform AI compute IO mengambil pendekatan unik untuk menarik pengguna. Proyek ini mengumumkan akan ada 32 juta token Airdrop untuk penambang compute, tetapi tidak memberikan tampilan poin yang spesifik. Ini menyebabkan banyak penambang terus berpartisipasi, berharap bisa mendapatkan imbalan yang signifikan.
Namun, karena jumlah token yang terbatas dan banyaknya peserta, banyak studio dan tim yang menginvestasikan sumber daya besar menemukan bahwa dengan harga koin saat ini, biaya investasi mereka mungkin sulit untuk dikembalikan.
Kontroversi Airdrop zkSync
Yang paling menarik adalah peristiwa airdrop zkSync. Sebagai proyek besar dengan pendanaan mencapai 2,58 miliar dolar AS, hasil airdrop zkSync memicu banyak pertanyaan. Banyak pengguna dan tim proyek yang telah mendukung dan menggunakan platform tersebut dalam jangka panjang menemukan bahwa mereka tidak mendapatkan airdrop, sementara beberapa alamat yang tampaknya tidak terkait justru menerima sejumlah besar token.
Hasil ini memicu keraguan yang kuat di komunitas tentang keadilan dan transparansi airdrop. Beberapa pengguna bahkan curiga adanya perdagangan orang dalam atau tindakan yang berpihak.
Evolusi Strategi Airdrop
Peristiwa ini tampaknya menandai pergeseran dalam strategi airdrop proyek kripto. Di awal, airdrop dianggap sebagai alat yang efektif untuk akuisisi pengguna dan pembangunan komunitas. Namun, seiring berjalannya waktu, beberapa tim proyek mulai mempertimbangkan kembali efektivitas dan biaya dari praktik ini.
Seperti perkembangan perusahaan internet, proyek kripto juga mulai lebih berhati-hati dalam mengalokasikan sumber daya. Seiring kemajuan teknologi yang menurunkan ambang partisipasi pengguna, kebutuhan untuk airdrop besar-besaran mungkin sedang berkurang.
Bagi pengguna yang berharap untuk mendapatkan keuntungan melalui partisipasi dalam Airdrop, tren ini mungkin berarti perlu menyesuaikan strategi. Di masa depan, Airdrop yang benar-benar berharga mungkin akan menjadi semakin langka dan lebih terarah.
Secara keseluruhan, peristiwa-peristiwa ini mencerminkan proses pematangan yang sedang dialami oleh industri kripto. Tim proyek sedang mencari titik keseimbangan, baik untuk menarik dan memberi imbalan kepada pendukung sejati, sekaligus mencegah penyalahgunaan yang merugikan. Bagi pengguna, ini mungkin berarti perlu lebih berhati-hati dan rasional dalam berpartisipasi dalam proyek, bukan hanya mengandalkan airdrop untuk mendapatkan keuntungan.