AOネットワーク：AIエージェントのために作られた分散化計算プラットフォーム

分散化ネットワークは、信頼なしに任意のコードを実行し、世界中で共有使用できる"世界コンピュータ"の夢を実現することに取り組んできました。イーサリアムの後、いくつかのインフラストラクチャプロジェクトがこの分野で試みを行っており、間もなく登場するAOネットワークは注目すべき新メンバーです。

"世界コンピュータ"は大きく分けてデータ計算、アクセス、ストレージの3つの部分から成り立っています。過去には、Arweaveは主に"世界のハードディスク"の役割を果たしていました。しかし今、AOネットワーク（Actor Oriented）は汎用計算能力を導入し、スマートコントラクト機能を提供することで、エコシステムをさらに充実させました。

AO：アクターモデルに基づく汎用計算ネットワーク

現在主流の分散化計算プラットフォームは二つのカテゴリに分けられます：スマートコントラクトプラットフォームと汎用計算プラットフォームです。前者はイーサリアムを代表とし、全体の状態メモリを共有し、状態を変更する計算プロセスに対して合意を形成します。合意形成には多くの繰り返し計算が必要なため、コストが高く、高価値なビジネスの処理に主に使われます。後者は計算プロセス自体に対して合意を形成せず、ビジネスに基づいて計算結果を検証し、リクエストの順序を処理します。共有状態メモリは存在しません。この方法はコストを削減し、ネットワークがより多くの計算領域に拡張できるようにします。

いくつかのプロジェクトは、仮想マシンの安全性の仮定に基づいて、汎用計算とスマートコントラクトを融合させています。それらは取引の順序に対してのみコンセンサスを形成し、計算結果を検証します。複数の状態変化の計算は、ネットワークノード内で並行して処理されます。計算環境の仮想マシンが決定的な結果を保証するため、取引の順序が一致すれば、最終状態も一致します。

このようなネットワークは状態メモリを共有しないため、スケーラビリティのコストが非常に低く、複数のタスクが並行して計算でき、互いに影響を与えません。これらは通常、アクタープログラミングモデルに基づいており、AOもこのカテゴリに属します。アクターモデルでは、各計算ユニットは独立したエージェントとして見なされ、通信を通じて相互作用します。AOはアクターのメッセージ伝達を標準化し、分散化された計算ネットワークを実現しました。

従来の受動的にトリガーされるスマートコントラクトとは異なり、AOは固定時間のループによってトリガーされる「cron」方式を通じてスマートコントラクトの能動的な実行を実現できます。例えば、アービトラージの機会を継続的に監視する取引プログラムなどです。

AOネットワークの迅速なスケーラビリティ、Arweaveの超大データストレージ能力、Actorのプログラミングモデル、そしてアクティブトリガー取引の能力が、AIエージェントのホスティングに非常に適している。AOはまた、AI大モデルをブロックチェーンのスマートコントラクト内で実行することをサポートしている。

! 技術的解釈:AOはAIエージェントのための分散型コンピューティングネットワークをどのように構築しますか?

AOネットワークの特性

AOネットワークは計算プロセスに対して合意を形成するのではなく、取引の順序に対して合意を形成し、仮想マシンの実行結果が決定論的であると仮定することで、最終状態の一貫性を実現します。

AOはモジュラー設計を採用しており、ネットワークには三つの基本ユニットがあります：スケジューリングユニット（SU）、計算ユニット（CU）、およびメッセンジャーユニット（MU）。取引が発信されると、MUは署名を受け取り検証し、その後SUに転送します。SUはAOとARチェーンの接続点として機能し、ネットワークが取引の順序を整理しARチェーンにアップロードしてコンセンサスを完了させるのを助けます。現在のコンセンサス方式は権限証明（POA）です。取引の順序に関するコンセンサスが完了すると、タスクがCUに割り当てられ、具体的な計算が行われ、結果はMUを通じてユーザーに返されます。

CU集は分散化された算力ネットワークと見なすことができます。完全な経済学の計画の下で、CUノードは資産をステーキングする必要があり、計算性能や価格などの要因を通じて競争し、算力を提供して利益を得る必要があります。計算エラーが発生した場合、ノードは資産を没収されます。

AOと他のネットワークの比較

イーサリアムなどのスマートコントラクトプラットフォームと比較して、AOは汎用計算プラットフォームとしての利点が明らかです。FilecoinもFVMスマートコントラクトプラットフォームを導入しましたが、そのアーキテクチャは従来のEVMに近く、ユーザーエクスペリエンスはイーサリアムなどのプラットフォームには及びません。

Akashやio.netなどの分散化コンピューティングネットワークと比較して、AOはスマートコントラクト機能を保持し、ARストレージ上でグローバルステータスを維持しています。

アーキテクチャにおいて、AOはICPと最も似ています。両者は、取引の順序を並べること、仮想マシンの決定的計算を信じること、Actorモデルを使用して非同期処理を行うことなどを含む非同期計算ブロックチェーンネットワークのパラダイムを創出しました。

主な違いは、ICPがコンテナを基に状態を維持するのに対し、AOは共有の状態層（すなわちAR）を持っていることです。これにより、AOの分散化能力が強化されますが、特定のプライバシー関連のビジネスの実現が制限される可能性もあります。

経済およびデザインの観点から、ICPは参加ノードに対して高いハードウェア要件がありますが、AOは公平なローンチと無制限のアクセス方式で運営され、ステーキングするだけで競争マイニングに参加できます。AOのモジュール化設計は柔軟性を高め、開発者の参入コストを低減します。

しかし、AOはActor非同期モデル下でのコントラクト間取引の原子性が欠如しているなど、いくつかの課題にも直面しています。これがDeFi系アプリケーションの発展に影響を与える可能性があります。新しい計算モデルは開発者に対してより高い要求を提示しています。また、AOアーキテクチャ下のwasm仮想マシンは最大4GBを管理できる制限があり、いくつかの複雑なモデルの実行をサポートできない可能性があります。

これらの要因を考慮すると、AOがAIエージェント分野に焦点を当てることは賢明な決定のようです。注目すべきは、ICPも2024年初頭にAI分野に重点を置くことを発表したことです。

現在、ARの総時価総額は約22億ドルで、ICPの50億ドルにはまだ差がありますが、AIの急速な発展を背景に、AOにはまだ大きな成長の可能性があります。