トリガーオペレーターのデプス分析：分散型金融設計における重要な要素

トリガーオペレーターは、スマートコントラクトにおいて重要な構成要素です。契約内部のロジックが特定の条件を満たすと、契約の状態を変更する必要がありますが、契約はこのプロセスを自動的に実行しません。これは中本聡のアーキテクチャにおけるスマートコントラクトの本質に起因します：各操作は一回のグローバルオークションです。トリガーの自動化を試みる多くの設計は、このゲーム理論の問題を十分に考慮していません。無理に順序を付けると、攻撃やアービトラージなどのゲームの対立を引き起こす可能性が高いです。

トリガーオペレーターの本質は、GAS消費と情報運搬コスト、そして状態変化の利益との間の交換に基づいており、この交換は規模に対して非線形です。この非線形特性のために、私たちは考えざるを得ません：特定の次元で自己強化メカニズムを形成し、価値を蓄積することは可能でしょうか？これには、トリガーオペレーターの詳細な分析が必要です。

通常、トリガーオペレーターは三つの側面から分類できます：

1. 権利の有無：トリガー対象が制限されているかどうか。例えば、借入者と貸出者の間で、返済トリガーは借入者のみが実行できるが、清算トリガーは誰でも実行できる。

2. 情報を持っているか：トリガー時に契約に情報を送るか、資産を持っているかを含めて。情報を持っていないトリガーは主にGAS費用に関係し、情報を持っている場合は追加コストが発生する可能性があり、特に資産を持っている場合は少なくとも資金リスクコストが発生します。

3. 時間の関連性：トリガーの有効性は時間に関連しています。時間の関連性が高いほど、トリガー戦略に影響を与えます。

DeFi設計において、トリガーオペレーターはしばしばゲームの第三者行為として位置付けられ、主に清算に使用されます。これにより、インセンティブ設計の問題が生じます。異なるシナリオでは、異なるインセンティブメカニズムが設計され、特に情報コストと時間効果を導入するかどうかに関してです。情報コストに完全に基づくトリガーは、最終的な受益者がマイナーとなる可能性がありますが、時間効果を導入したトリガーはオランダ式オークション構造に設計でき、ほとんどの価値が真のトリガー者に帰属するようにします。

清算を除いて、トリガーオペレーターは自動ヘッジにおいても重要な応用がありますが、この分野のポテンシャルはまだ十分に掘り下げられていません。さらに、情報を生成または積極的に寄与するトリガーオペレーターも重要な応用の一つです。時間が経つにつれて、トリガーオペレーターはその非線形性と広範性により、オンチェーンで価値をキャッチする最初のオペレーターになる可能性があります。

考察すべき問題は、トリガーオペレーターが独立してゲームを構成できるかどうかということです。異なるシナリオが統一されたインセンティブシステムの下で完了することが難しいため、すべての契約は同じ基準の下でトリガーモデルを設計する必要があり、入力と出力の価値の一貫性を確保する必要があります。これは重要な研究の方向性です：トリガーをスマートコントラクト開発の出発点とすべきかどうか。

トリガーオペレーターは、ある大規模なゲームの一部として、ヘッジや見積もりに使用されるなど、何らかの自己強化特性を持つ可能性があります。これらのシナリオでは、他の参加者が価値を提供するため、オペレーターのインセンティブは完全には線形ではありません。

全体的に見て、トリガーオペレーターの非線形構造は、大規模な契約と組み合わせることで、一定の自己強化非協力ゲームを形成し、顕著な経済的価値を持つことができます。しかし、それは単独でゲームの設計を完成させ、価値を蓄積することはできません。この観点から見ると、いくつかの既存の製品には論理的な問題があり、内部宝くじシステムに変わってしまいました。今後、トリガーオペレーターの設計と応用は、分散型金融分野の重要な研究方向であり続けるでしょう。