Robinhood は Arbitrum の上にレイヤー 2 のディープ分析を構築することを計画しています

RobinhoodがArbitrum上にlayer2を構築する計画が業界の広範な関心を引き起こしています。技術的な観点から見ると、RobinhoodがArbitrumのNitro技術スタックを選択したことは、CoinbaseがOptimismのOP Stack技術スタックを選択したことと似ています。しかし、Baseの成功事例は、技術スタックの利点が必ずしも親チェーンの成功に直接等しいわけではないことを示しています。

Baseの台頭は主にCoinbaseのブランド影響力、コンプライアンスリソース、ユーザー誘導能力によるものである。これはRobinhoodがArbitrumを選択する際の一定の参考になる。短期的には、このニュースがARBの価格が過小評価されるという結論に直接つながることはないだろう。しかし長期的には、もしRobinhoodが「米国株のブロックチェーン化」のシナリオを成功させれば、Layer2が「技術はあるが応用がない」という状態を変える可能性があり、EthereumエコシステムのL1+L2に前例のない大規模な応用の道を開くことになる。

Coinbaseとは異なり、Robinhoodは伝統的な金融のブロックチェーン化のために、専門的なlayer2の方向性を採用する可能性があり、適切なオンチェーンインフラストラクチャをカスタマイズします。OP-Rollupの取引確認速度はミリ秒レベルに達していますが、この種の取引の安全性は7日間の詐欺検証の楽観的Rollupの範囲内にとどまっています。Robinhoodの新しいlayer2は、株式T+0決済、リアルタイムリスク管理、コンプライアンス要件などの特性を扱う必要があり、layer2の仮想マシンレベル、コンセンサスメカニズム、データ構造においてデプスなカスタマイズが必要になる可能性があります。Layer2の拡張ソリューションの潜在能力を最大限に引き出すために。

Arbitrumの技術ソリューションはOptimismに比べて独自の利点があります：NitroのWASMアーキテクチャは実行効率が高く、複雑な金融計算の処理に適しています；Stylusは多言語開発の高性能契約をサポートし、従来の金融の重い計算タスクを処理できます；BoLDは悪意のある遅延攻撃の問題を解決し、楽観的検証のセキュリティを強化しました；Orbitはカスタマイズ可能なLayer3の展開をサポートし、十分な柔軟性を提供します。

これらの技術的な優位性は、伝統的な金融のインフラに対する厳格な「カスタマイズ」要求にぴったり合っているようです。万億規模の伝統的な金融業務を支えるという究極の課題に直面して、技術の成熟度と専門化の程度が重要な要素となるでしょう。

米国株のブロックチェーン化と暗号資産取引所が直面しているのは、従来の暗号資産界の投機的なユーザーではなく、伝統的な金融商品に慣れたユーザー層です。これらのユーザーはミリ秒単位の応答、24時間体制のサービス、T+0のシームレスな決済体験に精通しています。さらに重要なのは、彼らの背後にはしばしば機関投資家の資金、アルゴリズム取引、高頻度戦略があり、システムの安定性と性能に対して非常に高い要求があります。これは、Robinhood layer2が前例のない挑戦に直面することを意味します。

総じて、RobinhoodのLayer2の展開は非常に重要です。これは単にLayer2技術スタックに新たなプレーヤーが加わるだけでなく、暗号通貨インフラが現代金融システムの核心業務を支えることができるかどうかを検証するための重要な実験でもあります。実験が成功すれば、債券、先物、保険、不動産などの万億級の伝統的金融市場のデジタル再構築プロセスを加速させるでしょう。長期的には、これがEthereumのL1+L2エコシステムの技術インフラの適用シーンに直接的な好影響を与え、Layer2の価値捕獲ロジックを再定義することになります。