ナイキ vs RTFKT 法廷闘争: Web3 世界への影響

2024年12月、Web3の分野で注目の法廷闘争が展開される。スポーツブランドの巨人Nikeは500万ドルの集団訴訟に直面しており、訴訟の原告は同社が買収したNFTブランドRTFKTの保有者である。この事件は業界の広範な関心を引き起こすだけでなく、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランドの責任を体系的に審査する初めての重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

RTFKTはデジタルファッションと技術に特化した会社で、2021年にNikeに買収されました。運営期間中、同社はNikeの象徴的なスウッシュパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しました。しかし、2024年12月3日にRTFKTは突然、運営を段階的に終了することを発表し、この決定はホルダーの強い不満を引き起こしました。

訴えを起こした側は、Nikeがそのブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽動し、最終的には「静かに放棄」したと非難しており、これはいわゆる「ソフトラグプル」に該当するとしています。この行為は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が段階的に、しかし主観的な意図や重大な過失をもって当初の開発ロードマップから逸脱し、本来の潜在能力を持っていたNFTが徐々に価値を失っていくことを意味します。

本件の核心的な争点には、

1. RTFKT NFTは「未登録証券」に該当しますか?
2. Nikeは消費者を誤解させたのか？
3. RTFKTの閉鎖は重要な証拠となりますか？

証券の認定に関して、裁判所は「ハウィテスト」基準に基づいてRTFKT NFTが「投資契約」として販売されているかどうかを判断します。しかし、これらのNFTが証券に該当することを証明するのは簡単ではありません。

証券法訴訟の論理に加えて、原告チームは「二重ルート」戦略を採用しました。一方では、NikeがNFTを推進する際に十分な開示を行わなかったと非難し、もう一方ではニューヨークやカリフォルニア州などの消費者保護法を引用して、Nikeが約束した「将来の利用可能性と継続的なサポート」を果たさなかったと批判しました。

RTFKTブランドの正式な閉鎖は、原告によってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、Nikeがリソースを継続的に投入し、このエコシステムを支援するという「合理的期待」に基づいていると考えています。

最終的な結果がどうであれ、この件はブランドに警鐘を鳴らすことになる。

• 原告が勝訴した場合、企業のWeb3世界における行動はより厳しく監視されることになる。
• 企業が将来的にNFTを発行する際には、長期的に実現が難しい約束を避ける必要があるかもしれません。
• ブランド全体のNFTへの投資意欲は低下する可能性があります。

この事件はWeb3の世界に三つの深遠な影響をもたらす。

1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的定義。
2. 伝統的なブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つ必要がありますか。
3. 企業はWeb3において、革新と法的リスクをどのようにバランスさせるか。

未来、すべての"先に発行し、後に計画する"NFTプロジェクトは、より多くの責任を問われる可能性があります。この事例はNikeとRTFKTに関わるだけでなく、Web3エコシステムにおける伝統的企業の参加方法と責任の境界にも影響を与えるでしょう。