Web3従事者の法的ジレンマとその解説

Web3業界は独特の魅力を持っているようで、多くの従事者はこの分野に入ると、伝統的な業界に戻るのが難しいです。Web3の労働者の状態は「高給、リモート、快適かつ危険」と形容されることがあり、この描写は非常に的確です。

従来の業界と比較して、Web3関連の職は確かに高い給与水準を提供しています。プロジェクト側が通常海外に位置しているため、国内の従業員はしばしば分散型勤務モデルを採用し、出勤の打刻をする必要がありません。このような高給与で自由な働き方は、多くの人にとって非常に魅力的です。

しかし、Web3の世界に入った後、多くの人々は国内に関連する規制が存在すること、例えば94号公告や924通知などに気づき始めました。これにより、彼らは自分の仕事の内容の合法性について疑問を抱くようになりました。そのため、多くのWeb3従事者はオンラインでWeb3活動に積極的に参加していますが、現実の生活では自分の職業について口を閉ざしています。

一部のWeb3従事者は、弁護士に直接相談し、自分の業務内容が国内で法的リスクを伴うかどうかを尋ねます。多くの人が抱える疑問は、94号公告や924号通知が法律ではなく、現在特定の行為が犯罪を構成する明確な法律もないのに、特定のWeb3関連の仕事に従事することに問題がないのではないかということです。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

この考え方は実際には多くの人々の見解を代表しています。しかし、これは実際には認識の誤りです。スペースの制約上、今日は主に一つの問題を探求します：Web3の刑事事件において、当事者を有罪とする根拠は本当に94号公告と924通知だけですか？

この問題を理解するためには、法律の特徴から始める必要があります。法律は安定性を持っており、一度制定され公表されると、厳格さと権威を維持し、気軽に変更することはできません。これにより、法律は新興の社会問題に対処する際に明らかな遅れが生じています。例えば、我が国の現行『刑法』の主体は1997年版のままであり、その後12回の刑法改正が行われましたが、それでも新興業界を包括的にカバーすることはできません。

NFTデジタルコレクション業界を例にとると、2022年に国内での興起から現在までに4年が経過しましたが、関連する法律規定は未だ欠如しています。しかし、近年ではいくつかのNFTデジタルコレクションに関する刑事事件が発生しており、起訴取り下げや不起訴となったものもありますが、最終的に裁判所で審理され、判決が軽くない事件もあります。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

したがって、特定の業界に明確な法律規定が欠如しているからといって、関連するビジネスが必ずしも法律リスクを伴わないわけではありません。また、Web3などの新興分野において、執行機関が当事者を犯罪の疑いで恣意的に告発することができるという意味でもありません。

行為が犯罪を構成するかどうかを判断する際、刑法は常に現象を通じて本質を見ます。ある取引所が開設賭場罪に判決された例を挙げると、その取引所の永久契約業務がギャンブルと見なされたのは、通常の永久契約とは別に1000倍の高レバレッジ契約業務を開始したためであり、取引の投機性を大幅に高めました。さらに、その取引所はユーザーと賭けを行う行為も存在しました。そのため、このようなビジネスモデルは裁判所によって「大小を賭け、勝敗を賭ける」と認定され、本質的にはギャンブル行為と同じです。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

これはすべての取引所の永続契約ビジネスがギャンブルと見なされるわけではないことを意味します。永続契約は本質的に金融派生商品であり、単純に少額の賭けを大きくするギャンブル行為と同等視されるべきではありません。特定の取引所の永続契約がギャンブルと見なされるのは、主にその取引所自身のビジネスモデルに関連しています。

Web3プロジェクトや従事者の具体的な作業内容について、法律リスクを評価する際には、具体的な問題に対して具体的に分析する必要があります。法律の曖昧な領域では、犯罪と非犯罪の判定はしばしば白黒はっきりしていません。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

Web3の関係者は、ストリッチの心構えを持つべきではありません。弁護士に相談する際は、自分の目的を明確にすべきです。既存の規定が法律ではないと反論するためだけなのか、それとも自分の行動が関わる刑事リスクの境界を本当に理解したいのか？司法機関が関連する行動に対する取り締まりの尺度と範囲、また、司法実務においてリスクが相対的に高い行動は何かを理解することは、重要な考慮要素です。

国内政策の制限を考慮すると、Web3のいくつかの業務は国内で確かにレッドラインに該当します。例えば、仮想通貨の発行、ギャンブルやマルチ商法に関わるビジネスモデルなどです。本記事の目的はすべてのWeb3プロジェクトの合法性を全否定することではなく、特定の業務が罪と非罪のあいまいな境界にある可能性を指摘することです。各人のリスク許容度は異なるため、関連する法律リスクや境界を十分に理解し、最悪の結果を予見した上で、自分に最も適した決定を下すことをお勧めします。将来の後悔や悔恨を避けるために。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?