# デプス解読イーサリアムプラハアップグレード:変革かそれとも日常的な修理か?もしブロックチェーンの歴史がビットコインのスケーリングの歴史であるなら、イーサリアムの周期的なアップグレードはスケーリングの方向性の核心指針です。毎1-2年ごとのイーサリアムの大バージョンのハードフォークアップグレードは、徐々に自身から各イーサリアム系列のL2に波及し、さらに多くのL1の発展に広がっていきます。毎回のハードフォークに含まれるEIPは、イーサリアムのコアコミュニティの高度なエッセンスを表しており、利益とコストのバランスの結果です。技術的な観点から、プラハ-イレクトラアップグレードの11のEIPを一つずつ振り返り、それらが何であるか、何に役立つのか、なぜ選ばれたのかを理解しましょう。## 背景現在のアップグレードは3月5日にセポリアテストネットで、4月8日にイーサリアムメインネットでリリースされる予定です。イーサリアム公式コードリポジトリが4日前にリリースしたバージョンの最初の文はこうです:"おお、またホットフィックスバージョンだ！"そう、問題が発生しました。現在Holeskyテストネットでアクティブなバージョンコードが原因で、テストネットのフォーク(は大規模なダウンタイム)と理解できます。分岐の具体的なコードバグに気を配る必要はありませんが、今回の内容の複雑さが見て取れます。個人の観点から見ると、今回のアップグレードはPoWからPoSへのマージに次いで最も影響力のあるものであり、チェーン上の運用モデルを完全に変え、新しい体験をもたらすでしょう。今回のアップグレードは、Okx、Metamask、WalletConnect、Biconomy、BaseWallet、Uniswap、Rhinestone、ZeroDev、TrustWallet、Safeなどのウォレットチームの注目を集めています。ほとんどのチームは、メインネットの切り替え時に迅速に対応できるようにしています。ユーザーとして、私たちもウォレットを利用して体験することができます。しかし、本当の核心的な問題は - このアップグレードが、開発者たちの技術的実現を除いて、果たして本当にイーサリアムのエコシステムの構造を動かすことができるのかということですか?その変化は十分にデプスがあるのか、それとも単にイーサリアム財団によるL2時代の一回の定期的な修正に過ぎないのか?! [今年最も期待されているイーサリアムプラハのアップグレードを詳しく見ていきます](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8e190180deed92f4f08cfdaadb5569ab)## パノラマスキャン全体として、このアップグレードは三つの大きな特徴を示しています:1. イーサリアムの発展が深水区に入った後、採用される新提案の提案者は基本的にイーサリアム財団の純粋な内部者ばかりです。ビタリックは重要な変更の提唱者でもあります。他の役割の創意が公式なアップグレードにほとんど見られず、これも市場での「イーサリアムがますます'独善的'になっている」という声の証拠かもしれません。意思決定システムはますます中央集権的になってきています。2. イーサリアムの市場リズムが加速しています。このアップグレードは昨年11月の基本合意から8つの提案があり、現在の実行には11個の(が含まれ、Vitalikが推進する3つのL2面の最適化)も加わっています。かつての大バージョンは基本的に1つのコアから少数の最適化を行っていましたが、現在はほぼ多方面で同時に進行しています。長年合意を得るのが難しかったアカウントの抽象(ハードフォーク版)も取り入れられています。ここから、現在のマルチチェーンの爆発の中で、EVM系がSVM系(Solanaなど)、Move系(Aptosなど)、さらにはBTC系(さまざまなBTC L2)の発展の中でのいくつかの過激な状態を感じ取ることができます。3. イーサリアムはエコシステムの連携の利点を活用し、ますますユーザー体験の最適化に傾いています。ユーザー体験の最適化は当然のことではないかと思うかもしれませんが、実際にはイーサリアムの多くの大規模アップデートは、一般ユーザーの体験とはあまり関係ありません。前回のブロックサイズ(の調整は、拡張によりユーザーコストを削減し、価格変動を抑えることができたので、ユーザー体験の最適化)は2018年のことです。最後の調整では、blobを導入することでL2のユーザー手数料コストを大幅に削減しました。これらの三つの時間点から、イーサリアムがユーザーコストの最適化を重視し始めたことがわかります。しかし問題は、イーサリアムは本当に"ユーザーエクスペリエンスを最優先"しているのか？それとも、単にユーザーエクスペリエンスを最適化することを強いられているのか？## エクスペリエンスの最適化まず最も重要な変更はEIP-7702であり、アカウント抽象化メカニズムをチェーンレイヤーから導入しました。この点については以前にシステマティックな記事で解説しましたので、今回は繰り返しません。客観的に言えば、EIP-7702は複数のチェーン上の不可能な暗黙のルールを打破し、ほとんどのDAppのアプリケーションロジックも打破しました。ユーザーにとって、彼自身はEOAアドレスであり、必要なときにCAロジックを駆動して使用するだけなので、保有コストが低下しました。まずチェーン上のCAアイデンティティに変換してから操作する必要がなく、ユーザーは登録する必要がありません。ユーザーはEOAを使って複数の取引を並行して簡単に行うことができ、例えば、権限を与えた引き落としと実行を一体化することで、ユーザーの取引コスト自体が低下します。DAppにとって、特にチェーン上での企業レベルの管理を必要とするプロジェクト、例えば取引所などにとって、これは革命的な最適化です。バッチ集約が一度ネイティブに実現されれば、基本的な取引所のコストは瞬時に半分以上削減でき、最終的にはユーザーにも恩恵をもたらすことができます。したがって、確かに多くの変化がありましたが、コスト削減の観点から見ると、すべてのDAppが研究し適応する価値があります。なぜなら、今回はユーザーが必然的にEIP-7702の側に立つからです。しかし、ここには隠れたリスクもあります: アカウント抽象はインタラクションコストを低下させる一方で、ユーザー権限管理の複雑さを増加させます。ウォレットプロバイダーが正しく適応できない場合、予期しないセキュリティホールを引き起こす可能性があります。かつては一度の操作で単一チェーン資産を失うことが最大でしたが、今では全チェーンの損失を引き起こす可能性があり、さらにはタイマー爆弾のような事態を招くこともあります。明らかに、これはフィッシングハッカーたちが好むアップグレードであり、ユーザーはブロックチェーン上の取引に対してより慎重であるべきです。## アプリケーションサイドの最適化EIP-2537は、BLS12-381楕円曲線のプリコンパイル操作を導入し、BLS署名検証などの複雑な暗号操作を最適化し、より高い安全性と計算効率を提供します。これにより、一般ユーザーは低コストでマルチシグタイプのスマートコントラクトウォレットをより簡単に利用できるようになります。署名検証計算の複雑さとガスコストを大幅に削減し、ゼロ知識証明や同型暗号などの機能をより効率的に実現・サポートできます。プライバシーと相互運用性の面でも役立つでしょう。EIP-2935は、最後の8192ブロックハッシュをあるシステムコントラクトのストレージに保存し、ステートレスクライアントに最近のブロックハッシュデータを提供します。この設計により、クライアントは実行時に過去のブロックハッシュにアクセスでき、全体のチェーンの履歴データを自分で保存する必要がありません。普通のユーザーには直接的な影響はありませんが、いくつかのストレージを持たないクライアントの出現を促進し、チェーン上で検証サービスを必要とするアプリケーションにとって最適化の価値があります。また、Rollup L2のコストにも役立ちます。なぜなら、ほとんどのL2は、チェーン上のデータの整合性と履歴情報を検証するために、過去の一定期間のL1ブロックハッシュにアクセスする必要があるからです。## ステーキングシーンの複数の最適化イーサリアムのステーキングは大きな話題ですが、一般ユーザーへの影響は非常に小さい(。もしあなたがステーキングに参加するのであれば、ここでの経済論理について深く考える必要があります)。EIP-6110は、チェーン内プロトコルメカニズムを通じてステーキング操作処理を実現し、コンセンサスレイヤーの投票メカニズムを排除し、ステーキングフローの安全性と効率を最適化します。EIP-7002はイーサリアムの実行層に、バリデーターの退出と部分的な引き出しをトリガーするメカニズムを提供し、"0x01"引き出し証明書を使用するバリデーターが実行層から独立してそのステーキングしたETHを制御できるようにします。EIP-7251は、単一バリデーターの有効なステーキング上限(を2048ETH)に引き上げ、最低ステーキング限度は32 ETHのままとします。EIP-7549は、コンセンサス層における「Attestation」メッセージの委員会インデックスフィールドをメッセージの外部に移動し、検証を簡素化し効率を向上させます。マクロ背景として、イーサリアムのバリデータークラスターが急速に成長しており、2023年10月までに83万を超えるバリデーターが存在しています。MAX_EFFECTIVE_BALANCEが32 ETHに制限されているため、ノードオペレーターは大規模なステーキング資産を管理するために複数のバリデーターアカウントを作成する必要があり、これが大量の「冗長バリデーター」の存在を引き起こしています。EIP-7251を通じて最大上限を引き上げることで、Lidoなどのアグリゲートステーキングプロトコルに対して、管理アカウントの数を減らし、システムの複雑さを低下させることができますが、これにより非中央集権の問題が悪化し、ETHステーキング市場がさらに集中化する可能性があります。また、常に最低32のステーキング額を維持することは、大口の参加を依然として求めており、アグリゲートプロトコルとのエコシステムの妥協であり、小口投資家が高頻度の操作を行うことでコンセンサスレイヤーの安定性に影響を及ぼすことを避けるためでもあります。EIP-7549は、出金操作の柔軟性を高め、ステーキング者やノードオペレーターが資金のコントロールを向上させることを容易にします。イーサリアムは継続的にステーキング体験を最適化しており、本質的にはステーキングとノードオペレーターのコミュニティを強化するためです。これはイーサリアムの合併後の命脈です。一旦大量の資金がイーサリアムを取り巻かなくなれば、その安全性自体が揺らぐことになります。複数のEIPの恩恵を受けることで、より大規模なノードオペレーターが複数のバリデーターアカウントを統合できるようになり、同時に小型バリデーターにもより多くの柔軟性がもたらされます。例えば、複利収益の蓄積やより柔軟なステーキングの増加を通じて収益を増やすことができます。この点は非常に重要です。元々32ETH達成後、新たに10個のETHの収益が生まれた場合、実際にはETHを質権化することはありませんでした。なぜなら、32個に達しないと新しいアカウントを開設できないからです。しかし、今回のアップデート後、直接42個のETHを質権化することができるようになりました。明らかに複利収益は再びETHに戻ることができます。現在、ETH市場のDeFiプロジェクトの収益が低迷している状況下、資金が引き続き吸引される可能性があり、ETHの流動量が減少するかもしれません。これが財団がこの一連の措置を推進する動機となっている可能性があります。## L2エコシステムの最適化EIP-7623は、トランザクションのcalldataのガス料金を、バイトあたり4/16ガスから10/40ガスに直接引き上げます。ここでは、0バイトと非0バイトの料金を区別する2つの数値があり、いずれも2.5倍の引き上げです。本質的には、ブロックの圧力を軽減し、L2にcalldataの使用を控えさせ、blobの使用を促すことを目的としています。EIP-7691は、ブロック中のblobの容量を増加させ、より大規模なL2ストレージスペースをサポートします。以前のカンクンアップグレードでは、blobを表す2つのコアパラメータであるtargetとmaxがあり、各ブロックの目標blob数と各ブロックの最大blob数を示していました。カンクンの値は3と6でしたが、現在プラハ以降、パラメータは6と9に変更され、要するに拡張されたということです。EIP-7840は、クライアントがEIP-7691のblob数設定を動的に調整できるようにする構成ファイルを追加しました。その中には、blobのガス価格の応答能力を調整できるbaseFeeUpdateFractionというパラメータも含まれています。イーサリアムのコアセールスポイントは、DeFiの夏の契約システムからL2エコシステムのコミュニティに変わりました。他のどのチェーンシステムも、たとえ今年最も熱いBTC L2システム(の本質がL2の期待)にあるとしても、イーサリアムのL2とは全く競争の位置にありません。なぜなら、BTCのようなものは、チェーンの制限によりデータのロールバックや安全性の共有といった実際の意味でのL2を実現するのが非常に難しいからです。他のSVM系やMove系は、本質的に自分たちのL1の発展を続けており、その上のL2を浅く探索している段階です。もちろん、これらのチェーンの高性能はL2を作ることにあまり依存していません。したがって、イーサリアムはL2のTPSを通じて自身の向上を実現しています。もちろん、その中には流動性の分散やクロスチェーンの複雑性など、多くの問題もあります。しかし、この道を彼はすでにこのように進むしかありません。結局のところ、Web3がハイフリークアプリケーションチェーンの段階に達すると、実際には頻繁にクロスチェーンを行うことはなく、流動性や汎用性の問題を解決するために、チェーン抽象のようなトラックが試みられています。L2上の取引コストは、エーテルのblob容量に大きく依存するため、calldataのガス料金を変更することは、L2がblobを多く使用し、エーテルに永久保存されるcalldataを使用してL2の状態データを保存しないようにするためのインセンティブです。また、blobの容量は今後のL2の増加を考慮する必要があり、動的に構成可能である必要があります。この開発方向を通じて、L2の方向性の確実性をさらに特定できることは、L2の欠点を解決する市場の需要の確実性を意味します。## まとめプラハアップグレードは、イーサリアムの継続的な進化の道の重要なステップとして、妥協と調整の絶え間ない折衷案のように思える。イーサリアムは市場に押されているようで、積極的にリードしているわけではない。なぜなら、ステーキングやL2でのイーサリアム独自の最適化を除けば、BLSやアカウント抽象化などは他のL1で広く試行されているからだ。しかし、全体的な意味では、このアップグレードは「ロンドン」や「マージ」のように広範な市場の議論を引き起こすことはありませんでしたが、静かにイーサリアムネットワークにより高いスケーラビリティと分散化の基盤を築いています。アカウントの抽象化の進展は、ユーザーが暗号アプリケーションを使用するためのハードルを下げ、ステーキングメカニズムの改善はさらに
イーサリアムのプラハアップグレードの解析:アカウントの抽象化、ステークの最適化とL2拡張
デプス解読イーサリアムプラハアップグレード:変革かそれとも日常的な修理か?
もしブロックチェーンの歴史がビットコインのスケーリングの歴史であるなら、イーサリアムの周期的なアップグレードはスケーリングの方向性の核心指針です。
毎1-2年ごとのイーサリアムの大バージョンのハードフォークアップグレードは、徐々に自身から各イーサリアム系列のL2に波及し、さらに多くのL1の発展に広がっていきます。毎回のハードフォークに含まれるEIPは、イーサリアムのコアコミュニティの高度なエッセンスを表しており、利益とコストのバランスの結果です。
技術的な観点から、プラハ-イレクトラアップグレードの11のEIPを一つずつ振り返り、それらが何であるか、何に役立つのか、なぜ選ばれたのかを理解しましょう。
背景
現在のアップグレードは3月5日にセポリアテストネットで、4月8日にイーサリアムメインネットでリリースされる予定です。
イーサリアム公式コードリポジトリが4日前にリリースしたバージョンの最初の文はこうです:"おお、またホットフィックスバージョンだ！"そう、問題が発生しました。現在Holeskyテストネットでアクティブなバージョンコードが原因で、テストネットのフォーク(は大規模なダウンタイム)と理解できます。
分岐の具体的なコードバグに気を配る必要はありませんが、今回の内容の複雑さが見て取れます。
個人の観点から見ると、今回のアップグレードはPoWからPoSへのマージに次いで最も影響力のあるものであり、チェーン上の運用モデルを完全に変え、新しい体験をもたらすでしょう。
今回のアップグレードは、Okx、Metamask、WalletConnect、Biconomy、BaseWallet、Uniswap、Rhinestone、ZeroDev、TrustWallet、Safeなどのウォレットチームの注目を集めています。ほとんどのチームは、メインネットの切り替え時に迅速に対応できるようにしています。ユーザーとして、私たちもウォレットを利用して体験することができます。
しかし、本当の核心的な問題は - このアップグレードが、開発者たちの技術的実現を除いて、果たして本当にイーサリアムのエコシステムの構造を動かすことができるのかということですか?
その変化は十分にデプスがあるのか、それとも単にイーサリアム財団によるL2時代の一回の定期的な修正に過ぎないのか?
! 今年最も期待されているイーサリアムプラハのアップグレードを詳しく見ていきます
パノラマスキャン
全体として、このアップグレードは三つの大きな特徴を示しています:
イーサリアムの発展が深水区に入った後、採用される新提案の提案者は基本的にイーサリアム財団の純粋な内部者ばかりです。ビタリックは重要な変更の提唱者でもあります。他の役割の創意が公式なアップグレードにほとんど見られず、これも市場での「イーサリアムがますます'独善的'になっている」という声の証拠かもしれません。意思決定システムはますます中央集権的になってきています。
イーサリアムの市場リズムが加速しています。このアップグレードは昨年11月の基本合意から8つの提案があり、現在の実行には11個の(が含まれ、Vitalikが推進する3つのL2面の最適化)も加わっています。かつての大バージョンは基本的に1つのコアから少数の最適化を行っていましたが、現在はほぼ多方面で同時に進行しています。長年合意を得るのが難しかったアカウントの抽象(ハードフォーク版)も取り入れられています。ここから、現在のマルチチェーンの爆発の中で、EVM系がSVM系(Solanaなど)、Move系(Aptosなど)、さらにはBTC系(さまざまなBTC L2)の発展の中でのいくつかの過激な状態を感じ取ることができます。
イーサリアムはエコシステムの連携の利点を活用し、ますますユーザー体験の最適化に傾いています。ユーザー体験の最適化は当然のことではないかと思うかもしれませんが、実際にはイーサリアムの多くの大規模アップデートは、一般ユーザーの体験とはあまり関係ありません。前回のブロックサイズ(の調整は、拡張によりユーザーコストを削減し、価格変動を抑えることができたので、ユーザー体験の最適化)は2018年のことです。最後の調整では、blobを導入することでL2のユーザー手数料コストを大幅に削減しました。これらの三つの時間点から、イーサリアムがユーザーコストの最適化を重視し始めたことがわかります。
しかし問題は、イーサリアムは本当に"ユーザーエクスペリエンスを最優先"しているのか？それとも、単にユーザーエクスペリエンスを最適化することを強いられているのか？
エクスペリエンスの最適化
まず最も重要な変更はEIP-7702であり、アカウント抽象化メカニズムをチェーンレイヤーから導入しました。この点については以前にシステマティックな記事で解説しましたので、今回は繰り返しません。
客観的に言えば、EIP-7702は複数のチェーン上の不可能な暗黙のルールを打破し、ほとんどのDAppのアプリケーションロジックも打破しました。
ユーザーにとって、彼自身はEOAアドレスであり、必要なときにCAロジックを駆動して使用するだけなので、保有コストが低下しました。まずチェーン上のCAアイデンティティに変換してから操作する必要がなく、ユーザーは登録する必要がありません。ユーザーはEOAを使って複数の取引を並行して簡単に行うことができ、例えば、権限を与えた引き落としと実行を一体化することで、ユーザーの取引コスト自体が低下します。
DAppにとって、特にチェーン上での企業レベルの管理を必要とするプロジェクト、例えば取引所などにとって、これは革命的な最適化です。バッチ集約が一度ネイティブに実現されれば、基本的な取引所のコストは瞬時に半分以上削減でき、最終的にはユーザーにも恩恵をもたらすことができます。
したがって、確かに多くの変化がありましたが、コスト削減の観点から見ると、すべてのDAppが研究し適応する価値があります。なぜなら、今回はユーザーが必然的にEIP-7702の側に立つからです。
しかし、ここには隠れたリスクもあります: アカウント抽象はインタラクションコストを低下させる一方で、ユーザー権限管理の複雑さを増加させます。ウォレットプロバイダーが正しく適応できない場合、予期しないセキュリティホールを引き起こす可能性があります。かつては一度の操作で単一チェーン資産を失うことが最大でしたが、今では全チェーンの損失を引き起こす可能性があり、さらにはタイマー爆弾のような事態を招くこともあります。明らかに、これはフィッシングハッカーたちが好むアップグレードであり、ユーザーはブロックチェーン上の取引に対してより慎重であるべきです。
アプリケーションサイドの最適化
EIP-2537は、BLS12-381楕円曲線のプリコンパイル操作を導入し、BLS署名検証などの複雑な暗号操作を最適化し、より高い安全性と計算効率を提供します。これにより、一般ユーザーは低コストでマルチシグタイプのスマートコントラクトウォレットをより簡単に利用できるようになります。署名検証計算の複雑さとガスコストを大幅に削減し、ゼロ知識証明や同型暗号などの機能をより効率的に実現・サポートできます。プライバシーと相互運用性の面でも役立つでしょう。
EIP-2935は、最後の8192ブロックハッシュをあるシステムコントラクトのストレージに保存し、ステートレスクライアントに最近のブロックハッシュデータを提供します。この設計により、クライアントは実行時に過去のブロックハッシュにアクセスでき、全体のチェーンの履歴データを自分で保存する必要がありません。普通のユーザーには直接的な影響はありませんが、いくつかのストレージを持たないクライアントの出現を促進し、チェーン上で検証サービスを必要とするアプリケーションにとって最適化の価値があります。また、Rollup L2のコストにも役立ちます。なぜなら、ほとんどのL2は、チェーン上のデータの整合性と履歴情報を検証するために、過去の一定期間のL1ブロックハッシュにアクセスする必要があるからです。
ステーキングシーンの複数の最適化
イーサリアムのステーキングは大きな話題ですが、一般ユーザーへの影響は非常に小さい(。もしあなたがステーキングに参加するのであれば、ここでの経済論理について深く考える必要があります)。
EIP-6110は、チェーン内プロトコルメカニズムを通じてステーキング操作処理を実現し、コンセンサスレイヤーの投票メカニズムを排除し、ステーキングフローの安全性と効率を最適化します。
EIP-7002はイーサリアムの実行層に、バリデーターの退出と部分的な引き出しをトリガーするメカニズムを提供し、"0x01"引き出し証明書を使用するバリデーターが実行層から独立してそのステーキングしたETHを制御できるようにします。
EIP-7251は、単一バリデーターの有効なステーキング上限(を2048ETH)に引き上げ、最低ステーキング限度は32 ETHのままとします。
EIP-7549は、コンセンサス層における「Attestation」メッセージの委員会インデックスフィールドをメッセージの外部に移動し、検証を簡素化し効率を向上させます。
マクロ背景として、イーサリアムのバリデータークラスターが急速に成長しており、2023年10月までに83万を超えるバリデーターが存在しています。MAX_EFFECTIVE_BALANCEが32 ETHに制限されているため、ノードオペレーターは大規模なステーキング資産を管理するために複数のバリデーターアカウントを作成する必要があり、これが大量の「冗長バリデーター」の存在を引き起こしています。
EIP-7251を通じて最大上限を引き上げることで、Lidoなどのアグリゲートステーキングプロトコルに対して、管理アカウントの数を減らし、システムの複雑さを低下させることができますが、これにより非中央集権の問題が悪化し、ETHステーキング市場がさらに集中化する可能性があります。また、常に最低32のステーキング額を維持することは、大口の参加を依然として求めており、アグリゲートプロトコルとのエコシステムの妥協であり、小口投資家が高頻度の操作を行うことでコンセンサスレイヤーの安定性に影響を及ぼすことを避けるためでもあります。
EIP-7549は、出金操作の柔軟性を高め、ステーキング者やノードオペレーターが資金のコントロールを向上させることを容易にします。
イーサリアムは継続的にステーキング体験を最適化しており、本質的にはステーキングとノードオペレーターのコミュニティを強化するためです。これはイーサリアムの合併後の命脈です。一旦大量の資金がイーサリアムを取り巻かなくなれば、その安全性自体が揺らぐことになります。
複数のEIPの恩恵を受けることで、より大規模なノードオペレーターが複数のバリデーターアカウントを統合できるようになり、同時に小型バリデーターにもより多くの柔軟性がもたらされます。例えば、複利収益の蓄積やより柔軟なステーキングの増加を通じて収益を増やすことができます。
この点は非常に重要です。元々32ETH達成後、新たに10個のETHの収益が生まれた場合、実際にはETHを質権化することはありませんでした。なぜなら、32個に達しないと新しいアカウントを開設できないからです。しかし、今回のアップデート後、直接42個のETHを質権化することができるようになりました。明らかに複利収益は再びETHに戻ることができます。
現在、ETH市場のDeFiプロジェクトの収益が低迷している状況下、資金が引き続き吸引される可能性があり、ETHの流動量が減少するかもしれません。これが財団がこの一連の措置を推進する動機となっている可能性があります。
L2エコシステムの最適化
EIP-7623は、トランザクションのcalldataのガス料金を、バイトあたり4/16ガスから10/40ガスに直接引き上げます。ここでは、0バイトと非0バイトの料金を区別する2つの数値があり、いずれも2.5倍の引き上げです。本質的には、ブロックの圧力を軽減し、L2にcalldataの使用を控えさせ、blobの使用を促すことを目的としています。
EIP-7691は、ブロック中のblobの容量を増加させ、より大規模なL2ストレージスペースをサポートします。以前のカンクンアップグレードでは、blobを表す2つのコアパラメータであるtargetとmaxがあり、各ブロックの目標blob数と各ブロックの最大blob数を示していました。カンクンの値は3と6でしたが、現在プラハ以降、パラメータは6と9に変更され、要するに拡張されたということです。
EIP-7840は、クライアントがEIP-7691のblob数設定を動的に調整できるようにする構成ファイルを追加しました。その中には、blobのガス価格の応答能力を調整できるbaseFeeUpdateFractionというパラメータも含まれています。
イーサリアムのコアセールスポイントは、DeFiの夏の契約システムからL2エコシステムのコミュニティに変わりました。他のどのチェーンシステムも、たとえ今年最も熱いBTC L2システム(の本質がL2の期待)にあるとしても、イーサリアムのL2とは全く競争の位置にありません。
なぜなら、BTCのようなものは、チェーンの制限によりデータのロールバックや安全性の共有といった実際の意味でのL2を実現するのが非常に難しいからです。他のSVM系やMove系は、本質的に自分たちのL1の発展を続けており、その上のL2を浅く探索している段階です。もちろん、これらのチェーンの高性能はL2を作ることにあまり依存していません。
したがって、イーサリアムはL2のTPSを通じて自身の向上を実現しています。もちろん、その中には流動性の分散やクロスチェーンの複雑性など、多くの問題もあります。しかし、この道を彼はすでにこのように進むしかありません。結局のところ、Web3がハイフリークアプリケーションチェーンの段階に達すると、実際には頻繁にクロスチェーンを行うことはなく、流動性や汎用性の問題を解決するために、チェーン抽象のようなトラックが試みられています。
L2上の取引コストは、エーテルのblob容量に大きく依存するため、calldataのガス料金を変更することは、L2がblobを多く使用し、エーテルに永久保存されるcalldataを使用してL2の状態データを保存しないようにするためのインセンティブです。また、blobの容量は今後のL2の増加を考慮する必要があり、動的に構成可能である必要があります。
この開発方向を通じて、L2の方向性の確実性をさらに特定できることは、L2の欠点を解決する市場の需要の確実性を意味します。
まとめ
プラハアップグレードは、イーサリアムの継続的な進化の道の重要なステップとして、妥協と調整の絶え間ない折衷案のように思える。イーサリアムは市場に押されているようで、積極的にリードしているわけではない。なぜなら、ステーキングやL2でのイーサリアム独自の最適化を除けば、BLSやアカウント抽象化などは他のL1で広く試行されているからだ。
しかし、全体的な意味では、このアップグレードは「ロンドン」や「マージ」のように広範な市場の議論を引き起こすことはありませんでしたが、静かにイーサリアムネットワークにより高いスケーラビリティと分散化の基盤を築いています。アカウントの抽象化の進展は、ユーザーが暗号アプリケーションを使用するためのハードルを下げ、ステーキングメカニズムの改善はさらに