ブロックチェーンと非協力ゲーム: 新しい社会実験

ブロックチェーンを研究する際、私たちはしばしば現実世界の応用の観点から出発し、この技術を利用して医療、行政、サプライチェーンなどの分野をどのように変えるかを考えます。この考え方は疑いなく合理的であり、ブロックチェーン技術が実装され、広く受け入れられるための一つの道です。しかし、もし私たちがより高い次元に立ち、ビットコインというブロックチェーンの源流を出発点として観察すると、これは人類社会に全く新しい社会実験をもたらしていることがわかります。これは私たちが徐々に探求し、新しいエコシステムと理論を形成する必要があり、単に旧世界の論理を新技術に単純にマッピングするだけではありません。

非協力ゲームのコア概念

非協力ゲームとは、戦略的環境において、すべての参加者の行動を個別の行動として捉える枠組みを指します。これは、個人が自主的に意思決定を行い、環境内の他の参加者と直接的な関係を持たないことを強調しています。このゲームは衝突要素だけでなく、しばしば協力要素も含まれており、両者はしばしば重なり合います。簡潔に言えば、あるプロトコルの中で、参加者の戦略は互いの利益に影響を与え合います。

非協力ゲーム理論において、重要な概念は非協力ゲーム均衡、すなわち有名なナッシュ均衡です。他のすべての参加者の戦略が決定された場合に、各参加者が選択する戦略が最適である状態がナッシュ均衡として定義されます。言い換えれば、ゲームの過程で、各参加者の戦略が自身の収益を最大化し、他の参加者も同様の戦略に従う場合、この戦略の組み合わせがナッシュ均衡に達します。

非協力ゲームシステムの評価

ビットコインシステムは非協力ゲームの典型的な代表です。基盤となるマイニングプロトコルだけを見ても、各ビットコインの生成はマイナーたちが非協力ゲームを通じて掘り出したものです。一人のマイナーのマイニング戦略はすべての参加者に影響を与え、あるマイナーがより効果的な戦略を見つけると、他の参加者も模倣することになります。例えば、より大きなマイニングプールに参加したり、より先進的な設備を購入したりして、全体のエコシステムの発展を共同で推進します。

現実世界の企業の生産段階では非協力ゲームを実現することはほぼ不可能で、通常は協力ゲームです。ビットコインは非協力ゲーム理論に実践モデルを提供しており、その核心は「分散化」の理念にあります。このモデルの本質は「信頼モデル」に基づく弱点を克服することであり、いかなる第三者も完全には信頼できず、個々に検証する必要があることを強調しています。

初期の人々はノードの数、保有アドレス、マイニングのハッシュレートなどの指標を通じてビットコインの価値を評価しようとしましたが、これらのデータは実際にはビットコインの非中央集権化の程度を反映しています。ビットコインはデータの改ざん不可とインフレーションに対抗する問題を解決しました。

2008年の金融危機以来、ビットコインシステムの発展は巨額の資源を消費してきました。非協力的なゲーム理論を通じて物理的な世界の計算能力を利用し、システムの安全性を保障し、私たちの社会に新たな研究分野を切り開いています。これは1929年のアメリカ大恐慌後、ケインズが提唱したマクロ経済学理論が重要な学問分野となる過程を思い起こさせます。ビットコインのホワイトペーパーとその10年以上の実践的発展は、人類社会の発展における新しい理論的流派となることが期待されています。

しかし、現在のブロックチェーンの発展トレンドは「信頼に基づく」方向と、使いやすさの追求に向かっているようです。プロジェクトの評価はますますスループット、取引速度、取引量などの指標を考慮するようになり、もはや分散化の程度やゲーム理論の研究には注目されなくなっています。もしこれらの基準だけで評価するなら、ビットコインシステムの価値は深刻に過小評価される可能性があります。

まとめ

非協力ゲームシステムは、中央集権的または協力ゲームでは解決できない問題を解決し、新しい製品とエコシステムを生み出しました。それに対して、現在の多くのプロジェクトは、成熟した中央集権技術をブロックチェーンに移行しただけで、実質的な問題を解決していません。

非協力ゲームシステムの評価は、非中央集権化の程度、参加するプレイヤーの数と質、派生エコシステム、ネイティブ資産と情報を生成する能力などの観点から行うべきです。ブロックチェーンプロジェクトを研究する際には、どのプロジェクトが本当に非協力ゲームシステムの特性を満たしているのかを深く探求する必要があります。また、非協力ゲームシステムとオープンファイナンシャルプロダクトを異なる基準で合理的に評価することも重要です。なぜなら、これらは本質的にまったく異なる製品だからです。