# 世界の暗号化規制の態度とスタイルの比較暗号化通貨はニッチな市場から徐々に大衆市場へと移行し、世界の保有者は2億人を超え、中国のユーザーは1900万人に達しています。短い数年の間に、暗号市場の規模は急速に拡大し、各国政府は規制問題に注目せざるを得ませんでした。しかし、現在、世界は暗号化通貨に対して統一された合意を形成しておらず、各国の態度も一様ではありません。この記事では、いくつかの暗号分野の重点国と地域の規制スタイルの変遷と現在の態度について整理します。## アメリカ:リスク管理と革新のバランス暗号化分野の世界的な関心の焦点として、アメリカの規制政策は比較的曖昧です。2017年前は、規制は全体的なリスク管理に限られていました。2017年のICOブームの後、SECは初めてICOが証券法の管轄範囲にあることを明確にしました。2019年、一部の取引所はアメリカでの運営を禁止され、暗号通貨は証券として厳格に規制されました。2021年、ユーザーの増加と業界の要請に伴い、アメリカの態度は変化しました。Coinbaseの成功した上場は、規制の緩和を示しています。しかし、2022年のLunaやFTXの事件の後、規制は再び厳しくなりました。現在、アメリカは連邦と各州による共同規制のもとで、統一された枠組みが欠けています。全体的に見て、アメリカはリスクが制御可能な前提の下でイノベーションを推進することに重点を置き、規制ではなく技術の面で世界をリードすることを望んでいます。この曖昧な政策は市場の不確実性を増大させますが、同時にイノベーションの余地も残しています。## 日本:安定した規範だが魅力に欠ける日本は早くから暗号化業界のために規範的な環境を構築し、専用の法規によりビットコインを合法化し、監督の対象にしました。2014年のMt. Gox事件後、日本は監督の強化を図りました。2016年から積極的に立法を進め、2017年には《支払いサービス法》を改正し、取引所を監督の対象にしました。2018年にCoinCheckがハッカー攻撃を受けた後、自主規制と監督がさらに強化されました。2022年、日本はステーブルコインに関する法律を制定し、世界で初めてステーブルコインの法的枠組みを確立した国となりました。日本の規制環境は明確かつ厳格で、業界の指導と個人投資家の保護に重点を置き、立法を継続的に改善しています。この明確な姿勢は企業にとっての期待をより明確にしますが、高い税金などの要因が市場の魅力に影響を与えています。## 韓国:立法を強化し、合法化する可能性がある韓国の暗号市場は活発ですが、日本のように法律に組み込まれてはいません。2017年からICOを禁止し、実名制取引などを要求しています。規制の多くは立法ではなく、部門の規定です。2021年に入ってようやく立法を検討し始め、Terra事件がこのプロセスを加速させました。2022年、韓国はデジタル資産委員会を設立し、投資家保護策の導入を計画しています。新大統領の尹錫烈は暗号化に友好的で、規制を緩和することを約束しており、韓国の暗号化市場は合法化を迎える見込みです。## シンガポール:予想可能だが段階的に引き締めシンガポールは常に暗号化に対してオープンな姿勢を保っています。2014年に先駆けて規制を行い、2019年には《支払いサービス法》を通過させました。低い税率などの利点が多くの暗号企業を引き付けています。2022年からは個人投資家の保護に注目し、個人投資家の投資を制限しています。シンガポールの政策は安定しており予測可能ですが、金融リスクを制御するために徐々に規制を厳しくしています。全体的には友好的であるものの、緩和的ではなく、詐欺、投機、マネーロンダリング行為には反対しています。## 香港:積極に追いかけ、イノベーションを受け入れる香港は元々暗号化に対して慎重な態度を持っていましたが、新しい政府が就任した後に変化が起こりました。2018年に初めて仮想資産を規制の対象にし、それ以前は主に証券規制として扱われていました。2022年10月に政策宣言を発表し、仮想資産を積極的に受け入れました。2023年以降、香港は立法の信号を継続的に発信しており、安定コインを規制に組み込む計画を立てており、2023年または2024年に規制の枠組みが実施される見込みです。香港はWeb3の発展の機会を利用し、暗号化分野でのリーダーシップを取り戻そうとしています。## まとめ規制強化は世界的なトレンドです。厳しい規制は初期のイノベーションに影響を与える可能性がありますが、業界が一定の水準に達した後は、規制が欠如すると逆に有害です。暗号化規制の立法はますます重視されており、業界が積極的な方向に向かっていることを示しています。各国はイノベーションの促進とリスクの回避のバランスを求め、健康的で秩序ある暗号化のエコシステムを構築する必要があります。! [同じと異なる:さまざまな国での暗号規制の態度とスタイルの比較](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-35f19419a64ab13c44d36bf8e9c9d544)
世界の暗号規制の比較:米国、日本、韓国、新港における態度と政策の進化
世界の暗号化規制の態度とスタイルの比較
暗号化通貨はニッチな市場から徐々に大衆市場へと移行し、世界の保有者は2億人を超え、中国のユーザーは1900万人に達しています。短い数年の間に、暗号市場の規模は急速に拡大し、各国政府は規制問題に注目せざるを得ませんでした。しかし、現在、世界は暗号化通貨に対して統一された合意を形成しておらず、各国の態度も一様ではありません。この記事では、いくつかの暗号分野の重点国と地域の規制スタイルの変遷と現在の態度について整理します。
アメリカ:リスク管理と革新のバランス
暗号化分野の世界的な関心の焦点として、アメリカの規制政策は比較的曖昧です。2017年前は、規制は全体的なリスク管理に限られていました。2017年のICOブームの後、SECは初めてICOが証券法の管轄範囲にあることを明確にしました。2019年、一部の取引所はアメリカでの運営を禁止され、暗号通貨は証券として厳格に規制されました。
2021年、ユーザーの増加と業界の要請に伴い、アメリカの態度は変化しました。Coinbaseの成功した上場は、規制の緩和を示しています。しかし、2022年のLunaやFTXの事件の後、規制は再び厳しくなりました。現在、アメリカは連邦と各州による共同規制のもとで、統一された枠組みが欠けています。
全体的に見て、アメリカはリスクが制御可能な前提の下でイノベーションを推進することに重点を置き、規制ではなく技術の面で世界をリードすることを望んでいます。この曖昧な政策は市場の不確実性を増大させますが、同時にイノベーションの余地も残しています。
日本:安定した規範だが魅力に欠ける
日本は早くから暗号化業界のために規範的な環境を構築し、専用の法規によりビットコインを合法化し、監督の対象にしました。2014年のMt. Gox事件後、日本は監督の強化を図りました。2016年から積極的に立法を進め、2017年には《支払いサービス法》を改正し、取引所を監督の対象にしました。2018年にCoinCheckがハッカー攻撃を受けた後、自主規制と監督がさらに強化されました。
2022年、日本はステーブルコインに関する法律を制定し、世界で初めてステーブルコインの法的枠組みを確立した国となりました。日本の規制環境は明確かつ厳格で、業界の指導と個人投資家の保護に重点を置き、立法を継続的に改善しています。この明確な姿勢は企業にとっての期待をより明確にしますが、高い税金などの要因が市場の魅力に影響を与えています。
韓国:立法を強化し、合法化する可能性がある
韓国の暗号市場は活発ですが、日本のように法律に組み込まれてはいません。2017年からICOを禁止し、実名制取引などを要求しています。規制の多くは立法ではなく、部門の規定です。2021年に入ってようやく立法を検討し始め、Terra事件がこのプロセスを加速させました。
2022年、韓国はデジタル資産委員会を設立し、投資家保護策の導入を計画しています。新大統領の尹錫烈は暗号化に友好的で、規制を緩和することを約束しており、韓国の暗号化市場は合法化を迎える見込みです。
シンガポール:予想可能だが段階的に引き締め
シンガポールは常に暗号化に対してオープンな姿勢を保っています。2014年に先駆けて規制を行い、2019年には《支払いサービス法》を通過させました。低い税率などの利点が多くの暗号企業を引き付けています。2022年からは個人投資家の保護に注目し、個人投資家の投資を制限しています。
シンガポールの政策は安定しており予測可能ですが、金融リスクを制御するために徐々に規制を厳しくしています。全体的には友好的であるものの、緩和的ではなく、詐欺、投機、マネーロンダリング行為には反対しています。
香港:積極に追いかけ、イノベーションを受け入れる
香港は元々暗号化に対して慎重な態度を持っていましたが、新しい政府が就任した後に変化が起こりました。2018年に初めて仮想資産を規制の対象にし、それ以前は主に証券規制として扱われていました。2022年10月に政策宣言を発表し、仮想資産を積極的に受け入れました。
2023年以降、香港は立法の信号を継続的に発信しており、安定コインを規制に組み込む計画を立てており、2023年または2024年に規制の枠組みが実施される見込みです。香港はWeb3の発展の機会を利用し、暗号化分野でのリーダーシップを取り戻そうとしています。
まとめ
規制強化は世界的なトレンドです。厳しい規制は初期のイノベーションに影響を与える可能性がありますが、業界が一定の水準に達した後は、規制が欠如すると逆に有害です。暗号化規制の立法はますます重視されており、業界が積極的な方向に向かっていることを示しています。各国はイノベーションの促進とリスクの回避のバランスを求め、健康的で秩序ある暗号化のエコシステムを構築する必要があります。
! 同じと異なる:さまざまな国での暗号規制の態度とスタイルの比較