Identificação legal de organizações descentralizadas: Novos desafios e oportunidades para a DAO

Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos EUA, proferiu uma decisão notável em um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO). O tribunal determinou que um certo DAO deve ser considerado uma sociedade em nome coletivo, uma decisão que não apenas nega a alegação do DAO de que sua estrutura descentralizada pode evitar responsabilidades legais, mas também tem um impacto profundo na rota de conformidade de toda a indústria Web3. Este artigo irá analisar em profundidade os riscos e oportunidades por trás deste evento a partir das perspectivas legal, de governança e de desenvolvimento da indústria.

Um, o dilema da identificação legal do DAO: Descentralização não é igual a ausência de responsabilidade

Um dos pontos centrais da decisão do tribunal é que, embora o DAO se apresente sob a bandeira da Descentralização, a sua forma real de operação corresponde às características de uma sociedade em nome coletivo. No âmbito legal da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um processo de registro formal, desde que haja interesses comuns e comportamentos de cooperação correspondentes. O tribunal considera que o modo de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que ele se enquadre na definição legal de uma sociedade.

Esta decisão fornece uma referência importante sobre como a "Descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. As organizações autónomas descentralizadas, como uma inovação importante no campo do Web3, geralmente são caracterizadas pela ausência de uma autoridade central, sendo governadas coletivamente pelos detentores de tokens. Muitas DAOs tentam contornar as leis tradicionais de sociedades e responsabilidades de parcerias através dessa estrutura, afirmando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente um sinal: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

A Descentralização é o ideal central do Web3, mas a decisão do tribunal indica que a "descentralização" da governança não significa que se possa escapar completamente do quadro jurídico tradicional. Os membros desse DAO, incluindo aqueles que participaram da votação como detentores de tokens, na verdade, têm obrigações legais potenciais. Essa decisão nos mostra que o caminho para a realização dos ideais tecnológicos ainda precisa enfrentar as limitações legais da realidade.

Dois, os riscos legais dos participantes do DAO

De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições renomadas foram reconhecidas como "parceiros" desse DAO, pois essas instituições participaram ativamente da governança e da votação de propostas do DAO. Em outras palavras, o tribunal determinou que essas instituições, que possuem tokens e participam ativamente da governança, superaram a mera identificação de investidores e se tornaram co-operadores da empresa parceira, assumindo assim responsabilidade solidária pelo comportamento geral do DAO.

O risco legal reside no fato de que os "sócios" do DAO não se limitam aos criadores e desenvolvedores principais da organização, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Do ponto de vista legal, isso significa que os riscos e responsabilidades entre os membros do DAO aumentam significativamente. Se o DAO for considerado uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. No caso deste DAO, essa determinação pode levar os membros do DAO a reavaliar as consequências de participar da governança — mesmo o simples ato de postar em fóruns da comunidade ou participar de votações pode ser visto como "participação ativa", envolvendo-os assim em complicadas disputas legais.

Três, os desafios e oportunidades legais da Descentralização na governança

Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Especialistas em direito acreditam que a decisão do tribunal "causou um grande golpe na governança descentralizada", pois isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar uma enorme responsabilidade legal. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.

No entanto, tais desafios também podem se tornar uma oportunidade para impulsionar mudanças na indústria. No design e operação de um DAO, como encontrar o melhor equilíbrio entre a Descentralização e a conformidade legal é uma questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar a seguir. Isso significa que as organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida no futuro, ou reavaliar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.

Enquanto isso, isso também trouxe novas direções de exploração para o campo da conformidade do Web3. Como projetar uma estrutura de governança que consiga manter a Descentralização, ao mesmo tempo em que fornece proteção legal aos participantes, é um dos tópicos mais desafiadores no campo dos serviços de conformidade atualmente e nos próximos anos. O futuro do DAO pode não estar na Descentralização total, mas sim na combinação de uma estrutura organizacional flexível com a identificação legal, encontrando o melhor ponto de combinação entre inovação e conformidade.

Quatro, o impacto a longo prazo na indústria e a direção de desenvolvimento

Esta decisão pode ser apenas o início de uma onda de regulamentação futura. À medida que a tecnologia Web3 penetra gradualmente em vários campos como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das entidades reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. O caso do DAO marca o processo de transição da governança do DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal. Nesse processo, a clareza regulatória pode ser uma importante garantia para o desenvolvimento saudável do DAO.

Para o DAO, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais sob a superfície descentralizada. Isso atende tanto à demanda por inovação descentralizada quanto reduz os riscos legais. Vemos que o futuro do Web3 pode não buscar apenas a completa descentralização, mas encontrar uma abordagem mais pragmática que seja um meio-termo. Projetos descentralizados representados por esse DAO precisam de consultores legais e suporte de conformidade mais refinados para garantir que, ao continuar a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança.

A era de alto ritmo requer soluções legais mais flexíveis; no futuro, os DAOs talvez não sejam mais uma utopia completamente livre, mas sim uma busca por um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes do DAO, a conformidade e o controle de riscos não serão mais itens adicionais, mas questões chave que afetam a sobrevivência do projeto.