Recentemente, as notícias sobre a possível aprovação do ETF de Ponto de Ethereum nos Estados Unidos geraram ampla discussão, impulsionando o preço do Ethereum a subir cerca de 20%. No entanto, esse fenômeno contrasta fortemente com o mercado de Hong Kong.
Na verdade, Hong Kong já aprovou o ETF de Ponto de Ethereum no mês passado, mas na altura teve quase nenhum impacto no preço do Ethereum. Mesmo com a disparada dos preços do Ethereum, o fluxo líquido de ontem dos ETFs de Ponto de Ethereum de três instituições em Hong Kong foi apenas de 62,8, um desempenho aquém das expectativas.
Esta situação não é um caso isolado. Desde o seu lançamento, o ETF de Ethereum em Hong Kong tem tido um desempenho medíocre. Além de um certo fluxo de entrada no primeiro dia, as transações subsequentes parecem ser principalmente para manter o volume de negociações. O ETF de Bitcoin também enfrenta um dilema semelhante, além de um fluxo líquido de cerca de 3000 bitcoins no primeiro dia, as transações nos dias seguintes também parecem carecer de vitalidade.
Em comparação, o volume de negociação do ETF de Bitcoin à vista nos Estados Unidos é cerca de 1000 vezes maior do que em Hong Kong, e essa diferença ultrapassa em muito a diferença de 40 vezes entre o volume total de negociação das ações de Hong Kong e das ações dos EUA.
É importante notar que, atualmente, os investidores da China continental, independentemente de terem uma conta de ações em Hong Kong ou acesso ao mercado sul-norte, não conseguem comprar produtos financeiros relacionados a criptomoedas em Hong Kong. Isso significa que, além dos investidores da China continental, pode ser difícil para as instituições regulamentadas de Hong Kong atraírem outros investidores.
As principais empresas de fundos públicos que oferecem ETFs de Ponto de Bitcoin e Ethereum no mercado de Hong Kong incluem Bosera, Harvest e Huaxia. Embora todas sejam grandes e conhecidas, o desempenho de seus produtos ETF de criptomoedas ainda deixa a desejar.
Não só o volume de negociação dos ETFs de Ponto está fraco, como as bolsas que obtiveram licenças de conformidade em Hong Kong também têm uma contribuição bastante limitada para a liquidez das criptomoedas nas atuais condições de mercado.
De um modo geral, a política amigável em relação às criptomoedas implementada em Hong Kong parece não ter alcançado os resultados esperados, parecendo até um pouco embaraçosa, como se fosse um jogo de autoentretenimento. Essa situação destaca os desafios que Hong Kong enfrenta no desenvolvimento do mercado de criptomoedas, e também reflete as diferenças regionais no mercado global de criptomoedas e o profundo impacto das políticas regulatórias no desenvolvimento do mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Compartilhar
Comentário
0/400
down_only_larry
· 07-16 14:47
De fato, a encriptação na China ainda é dececionante...
Ver originalResponder0
Deconstructionist
· 07-15 05:07
A história da encriptação em Hong Kong deu errado.
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 07-15 04:38
O sistema de Hong Kong já não é atraente.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 07-14 02:20
Arbitragem espaço não é grande, deslizamento atinge 43bps, abandonei, abandonei.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 07-14 02:05
Hong Kong realmente se tornou um verdadeiro tolo.
Ver originalResponder0
HodlBeliever
· 07-14 02:05
Veja os dados, a liquidez do mercado de Hong Kong está muito baixa, o gráfico de comparação do volume de negociação do software de monitoramento mostra.
O ETF de encriptação em Hong Kong enfrenta um esfriamento, enquanto os EUA podem estar à beira de uma onda de ETFs de Ethereum.
Recentemente, as notícias sobre a possível aprovação do ETF de Ponto de Ethereum nos Estados Unidos geraram ampla discussão, impulsionando o preço do Ethereum a subir cerca de 20%. No entanto, esse fenômeno contrasta fortemente com o mercado de Hong Kong.
Na verdade, Hong Kong já aprovou o ETF de Ponto de Ethereum no mês passado, mas na altura teve quase nenhum impacto no preço do Ethereum. Mesmo com a disparada dos preços do Ethereum, o fluxo líquido de ontem dos ETFs de Ponto de Ethereum de três instituições em Hong Kong foi apenas de 62,8, um desempenho aquém das expectativas.
Esta situação não é um caso isolado. Desde o seu lançamento, o ETF de Ethereum em Hong Kong tem tido um desempenho medíocre. Além de um certo fluxo de entrada no primeiro dia, as transações subsequentes parecem ser principalmente para manter o volume de negociações. O ETF de Bitcoin também enfrenta um dilema semelhante, além de um fluxo líquido de cerca de 3000 bitcoins no primeiro dia, as transações nos dias seguintes também parecem carecer de vitalidade.
Em comparação, o volume de negociação do ETF de Bitcoin à vista nos Estados Unidos é cerca de 1000 vezes maior do que em Hong Kong, e essa diferença ultrapassa em muito a diferença de 40 vezes entre o volume total de negociação das ações de Hong Kong e das ações dos EUA.
É importante notar que, atualmente, os investidores da China continental, independentemente de terem uma conta de ações em Hong Kong ou acesso ao mercado sul-norte, não conseguem comprar produtos financeiros relacionados a criptomoedas em Hong Kong. Isso significa que, além dos investidores da China continental, pode ser difícil para as instituições regulamentadas de Hong Kong atraírem outros investidores.
As principais empresas de fundos públicos que oferecem ETFs de Ponto de Bitcoin e Ethereum no mercado de Hong Kong incluem Bosera, Harvest e Huaxia. Embora todas sejam grandes e conhecidas, o desempenho de seus produtos ETF de criptomoedas ainda deixa a desejar.
Não só o volume de negociação dos ETFs de Ponto está fraco, como as bolsas que obtiveram licenças de conformidade em Hong Kong também têm uma contribuição bastante limitada para a liquidez das criptomoedas nas atuais condições de mercado.
De um modo geral, a política amigável em relação às criptomoedas implementada em Hong Kong parece não ter alcançado os resultados esperados, parecendo até um pouco embaraçosa, como se fosse um jogo de autoentretenimento. Essa situação destaca os desafios que Hong Kong enfrenta no desenvolvimento do mercado de criptomoedas, e também reflete as diferenças regionais no mercado global de criptomoedas e o profundo impacto das políticas regulatórias no desenvolvimento do mercado.