USDC pela primeira vez congela ativos da conta Descentralização ecossistema enfrenta novos desafios

A entidade emissora do USDC, o CENTRE Consortium, tomou recentemente uma ação sem precedentes. Segundo se reporta, a pedido de autoridades de fiscalização, um endereço de Éter foi incluído na lista negra, e os ativos de 100.000 USD em USDC que lhe pertenciam foram congelados. Esta é a primeira vez na história do USDC que uma situação deste tipo ocorre.

Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Atualmente, as partes relevantes ainda não revelaram mais detalhes.

De acordo com as regras, quando um endereço é listado na lista negra, não poderá receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. A CENTRE tem o direito de implementar a lista negra em duas situações: primeiro, se o endereço apresentar riscos de segurança potenciais; segundo, para cumprir com as leis e regulamentos relevantes.

Especialistas da indústria apontam que o emissor do USDC deve deixar claro no contrato de usuário os riscos de poder ser colocado na lista negra. Atualmente, o valor de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de USD.

Há especialistas da indústria que acreditam que as autoridades de aplicação da lei podem diferenciar entre pools de fundos e endereços pessoais durante as suas ações. Os pools de fundos geralmente não são considerados propriedade pessoal e podem não ser congelados diretamente, mas pode ser solicitado que as partes relevantes implementem o congelamento quando os fundos forem transferidos para endereços pessoais.

Este evento gerou discussões sobre os desafios de centralização enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi). Há opiniões de que tokens com propriedades centralizadas, como USDC, sendo amplamente utilizados, podem levar à concentração da confiança em um único ponto central dentro de todo o ecossistema descentralizado. Esta centralização pode trazer riscos sistêmicos, como falhas de ponto único ou abuso de autoridade.

Há análises que apontam que a ampla aplicação do USDC pode concentrar o risco de todo o ecossistema descentralizado nos contratos de agente controlados de forma centralizada. Nessa situação, a entidade gestora do USDC na verdade detém uma enorme influência sobre todo o ecossistema. Isso levanta uma questão profunda: a descentralização que buscamos poderá, na verdade, levar a um grau maior de centralização?