A visão e a realidade do Bitcoin de Satoshi Nakamoto: a evolução e os desafios da indústria de Ativos de criptografia

No white paper do Bitcoin, Satoshi Nakamoto descreveu um sistema de carimbo de data/hora baseado em uma competição de poder de CPU. No entanto, com o passar do tempo, essa concepção desviou-se da realidade em dois aspectos principais:

Primeiro, a mineração de Bitcoin já não depende mais do poder de processamento da CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de competição ponto a ponto para a operação centralizada de pools de mineração. Essas mudanças refletem a falta de uma visão abrangente do futuro por parte de Satoshi Nakamoto na época; se ele pudesse prever essas mudanças, é muito provável que teria revisado o white paper original.

Entretanto, toda a indústria de ativos de criptografia parece ter caído em certos padrões de pensamento inerentes. Desde 2014, a direção do desenvolvimento da indústria tem sido amplamente influenciada por conceitos como prova de participação (PoS) e fragmentação (sharding). Isso levou ao surgimento de um grande número de blockchains PoS e soluções de redes de segunda camada, mas a prática demonstra que essas soluções também enfrentam muitos desafios.

Por exemplo, mesmo sistemas PoS poderosos como o Ethereum têm dificuldade em alcançar um verdadeiro crescimento auto-sustentável. Isso se deve ao número limitado de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede, dificultando o suporte a um sistema de consenso adaptável e em desenvolvimento contínuo. Em resumo, os preços dos ativos não podem subir indefinidamente.

Além disso, o cálculo e a alteração do estado atual do Ethereum e suas redes de segunda camada dependem da árvore de estado global da cadeia principal. Essa arquitetura enfrenta desafios fundamentais na implementação de sharding, enquanto soluções de redes de segunda camada podem desviar a atenção dos problemas centrais. A chave do problema reside no modelo de cálculo de estado global da própria rede Ethereum e no mecanismo de incremento de números aleatórios das contas, que limita a implementação eficaz do sharding.

Na resolução do problema de fragmentação do Ethereum, alguns projetos propuseram soluções inovadoras. Por exemplo, a reestruturação da árvore de estado global do Ethereum através de um método de segurança de consenso compartilhado, permitindo a computação paralela em fragmentos. Embora este método esteja mais próximo do núcleo do problema em comparação com as atuais soluções de escalabilidade de camada dois, ainda não trouxe um salto qualitativo, e o aumento de desempenho é limitado a melhorias de nível múltiplo.

Em comparação, se abordarmos o problema da fragmentação a partir dos princípios que fundamentaram a criação do Bitcoin, poderíamos ter uma perspectiva diferente. O modelo de conta UTXO sem estado do Bitcoin apoia naturalmente o cálculo fora da cadeia e a concorrência ilimitada, e a Lightning Network é uma aplicação prática dessa capacidade.

A ocorrência dessas questões deve-se, em grande parte, à dependência excessiva da indústria em certos pensamentos iniciais, ignorando o contexto histórico mais amplo. Para impulsionar a verdadeira inovação no setor, é necessário voltar a fundamentos teóricos mais antigos, como a teoria da computação de Turing da Segunda Guerra Mundial e a teoria da informação de Shannon. Somente assim poderemos obter uma perspectiva mais abrangente, proporcionando um suporte teórico mais sólido para o futuro desenvolvimento dos Ativos de criptografia.