Видение Сатоши Накамото о Биткойне и реальность: эволюция и вызовы криптоактивов
В белой книге Биткойна Сатоши Накамото описал систему временных меток, основанную на конкуренции вычислительной мощности ЦП. Однако с течением времени эта концепция отклонилась от реальности в двух основных аспектах:
Во-первых, майнинг Биткойна больше не зависит от вычислительной мощности CPU. Во-вторых, модель майнинга эволюционировала от конкурентного пира к централизованным пулам. Эти изменения отражают недостаток у Сатоши Накамото в понимании будущего развития; если бы он мог предвидеть эти изменения, вероятно, он бы внес корректировки в оригинальную белую книгу.
В то же время, вся индустрия криптоактивов, похоже, погрузилась в некоторые врожденные схемы мышления. С 2014 года направление развития индустрии в значительной степени определялось концепциями, такими как доказательство доли (PoS) и шардирование. Это привело к появлению множества PoS публичных цепей и решений второго уровня, но практика показывает, что эти решения также сталкиваются с множеством проблем.
Например, даже такие мощные PoS-системы, как Эфириум, испытывают трудности с достижением истинного самоподдерживающегося роста. Это связано с тем, что количество залоговых активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено и не может поддерживать постоянно развивающуюся адаптивную систему консенсуса. Короче говоря, цены на активы не могут бесконечно расти.
Кроме того, текущее состояние Ethereum и его второго уровня сетей вычислений и изменений зависит от глобального состояния дерева основной цепи. Эта архитектура сталкивается с фундаментальными проблемами при реализации шардирования, а решения второго уровня могут отвлекать внимание от核心 проблем. Ключевым вопросом является модель вычисления глобального состояния сети Ethereum и механизм увеличения случайных чисел аккаунтов, которые ограничивают эффективную реализацию шардирования.
В решении проблемы шардирования Ethereum некоторые проекты предложили инновационные решения. Например, преобразование вычисления мирового состояния дерева Ethereum через совместное обеспечение безопасности консенсуса для реализации параллельных вычислений шардов. Хотя этот метод более близок к сути проблемы по сравнению с текущими решениями второго уровня, он все еще не привел к качественному прорыву, а прирост производительности ограничивается улучшениями на уровне кратности.
В сравнении, если исходить из идеи, заложенной в самом начале создания Биткойна, для решения проблемы шардирования могут быть предложены разные подходы. Безусловная модель UTXO Биткойна естественно поддерживает оффлейн-вычисления и неограниченную параллельность, и именно такая способность является практическим применением сети Lightning.
Проблемы, с которыми мы сталкиваемся, в значительной степени вызваны чрезмерной зависимостью отрасли от некоторых ранних идей, что приводит к игнорированию более широкого исторического контекста. Для того чтобы действительно продвигать инновации в отрасли, необходимо обратиться к более ранним теоретическим основам, таким как теория вычислительных машин Тьюринга и теория информации Шеннона, разработанные в период Второй мировой войны. Только так мы сможем получить более полную перспективу и обеспечить более прочную теоретическую основу для будущего развития криптоактивов.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Видение и реальность Биткойна: отраслевые вызовы, которые Сатоши Накамото не смог предсказать
Видение Сатоши Накамото о Биткойне и реальность: эволюция и вызовы криптоактивов
В белой книге Биткойна Сатоши Накамото описал систему временных меток, основанную на конкуренции вычислительной мощности ЦП. Однако с течением времени эта концепция отклонилась от реальности в двух основных аспектах:
Во-первых, майнинг Биткойна больше не зависит от вычислительной мощности CPU. Во-вторых, модель майнинга эволюционировала от конкурентного пира к централизованным пулам. Эти изменения отражают недостаток у Сатоши Накамото в понимании будущего развития; если бы он мог предвидеть эти изменения, вероятно, он бы внес корректировки в оригинальную белую книгу.
В то же время, вся индустрия криптоактивов, похоже, погрузилась в некоторые врожденные схемы мышления. С 2014 года направление развития индустрии в значительной степени определялось концепциями, такими как доказательство доли (PoS) и шардирование. Это привело к появлению множества PoS публичных цепей и решений второго уровня, но практика показывает, что эти решения также сталкиваются с множеством проблем.
Например, даже такие мощные PoS-системы, как Эфириум, испытывают трудности с достижением истинного самоподдерживающегося роста. Это связано с тем, что количество залоговых активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено и не может поддерживать постоянно развивающуюся адаптивную систему консенсуса. Короче говоря, цены на активы не могут бесконечно расти.
Кроме того, текущее состояние Ethereum и его второго уровня сетей вычислений и изменений зависит от глобального состояния дерева основной цепи. Эта архитектура сталкивается с фундаментальными проблемами при реализации шардирования, а решения второго уровня могут отвлекать внимание от核心 проблем. Ключевым вопросом является модель вычисления глобального состояния сети Ethereum и механизм увеличения случайных чисел аккаунтов, которые ограничивают эффективную реализацию шардирования.
В решении проблемы шардирования Ethereum некоторые проекты предложили инновационные решения. Например, преобразование вычисления мирового состояния дерева Ethereum через совместное обеспечение безопасности консенсуса для реализации параллельных вычислений шардов. Хотя этот метод более близок к сути проблемы по сравнению с текущими решениями второго уровня, он все еще не привел к качественному прорыву, а прирост производительности ограничивается улучшениями на уровне кратности.
В сравнении, если исходить из идеи, заложенной в самом начале создания Биткойна, для решения проблемы шардирования могут быть предложены разные подходы. Безусловная модель UTXO Биткойна естественно поддерживает оффлейн-вычисления и неограниченную параллельность, и именно такая способность является практическим применением сети Lightning.
Проблемы, с которыми мы сталкиваемся, в значительной степени вызваны чрезмерной зависимостью отрасли от некоторых ранних идей, что приводит к игнорированию более широкого исторического контекста. Для того чтобы действительно продвигать инновации в отрасли, необходимо обратиться к более ранним теоретическим основам, таким как теория вычислительных машин Тьюринга и теория информации Шеннона, разработанные в период Второй мировой войны. Только так мы сможем получить более полную перспективу и обеспечить более прочную теоретическую основу для будущего развития криптоактивов.