Размышления о переменах в отрасли и обновлении проектов
В последнее время наш проект занимается обновлением бренда и основной сети, а также проведением обмена токенов. Как проект, который начал строиться в 2017 году, мы уже достаточно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основное внимание уделяется рыночному бюджету, тому, как привлечь новых пользователей и увеличить трафик, а также тому, как дать возможность существующим пользователям разделить дивиденды от развития проекта. Это взаимовыгодное сотрудничество между командой проекта и торговой платформой, где каждая сторона получает то, что ей нужно.
Однако после делового общения с торговой платформой мы столкнулись с некоторыми интересными вызовами. Исследовательский отдел выдвинул несколько потенциальных проблем, которые могут привести к тому, что мы не сможем запуститься или нам потребуется увеличить бюджет. Позвольте мне поделиться несколькими аспектами, которые стоит обсудить:
Во-первых, они считают, что наши показатели и данные недостаточны, особенно в социальных сетях и на блокчейне. Это заставляет меня задуматься, разве они, как профессиональный исследовательский отдел, не могут определить достоверность данных? В некоторых проектах данные из социальных сетей явно аномальны, а данные на блокчейне также показывают неразумные торговые модели. Особенно в области аннотирования данных ИИ высококачественная обработка данных имеет определенные барьеры, и вряд ли возможно, чтобы большое количество аннотаторов одновременно обрабатывало один и тот же набор данных.
Во-вторых, поддержка инвестиционных учреждений, похоже, стала важным критерием. Как проект, работающий более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая чисто управляемая сообществом модель без капитального контроля заслуживает похвалы. Однако в глазах исследовательских отделов это, наоборот, стало недостатком из-за отсутствия "ортодоксальной" поддержки.
Третье, касательно вопросов оборота токенов и их оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разводненной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это создает значительное давление на продажу, но эта точка зрения, похоже, игнорирует особенности и историю нашего проекта. Как зрелый проект, управляемый сообществом, наша рыночная капитализация относительно низка, на самом деле следует больше обращать внимание на проекты, которые имеют высокую оценку сразу после выхода на рынок.
Эти опыты заставляют меня задуматься о том, что в текущей рыночной среде некоторые плохие практики, похоже, стали "базовыми операциями" при запуске проектов. Например, фальсификация данных, смена кожи проектов, манипуляции с аирдропами и тому подобное. Эти действия могут привести к некоторому поверхностному "успеху" в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе они лишь навредят здоровому развитию отрасли.
Вспоминая эпоху ICO 2017/2018 годов, несмотря на ограниченные ресурсы, атмосфера в сообществе была более чистой. Все были сосредоточены на том, как повысить эффективность, укрепить безопасность и продвигать рынок, поддерживая друг друга в случае возникновения проблем. Сегодня этот чистый дух сотрудничества, похоже, был заменен различными интересами.
Как ветераны отрасли, мы стали свидетелями смены бычьих и медвежьих рынков и бурь на рынке. Именно поэтому мы особенно ценим наши первоначальные цели, даже если это иногда означает отказ от некоторых краткосрочных выгод. Мы выбираем не участвовать в тех действиях, которые могут навредить интересам розничных инвесторов или отклониться от основных ценностей проекта, потому что мы верим, что только те проекты, которые действительно создают ценность для пользователей, могут долго развиваться в этой отрасли.
В этой быстро меняющейся отрасли действительно трудно сохранить初心. Но я верю, что только придерживаясь правильного пути и сосредоточившись на создании истинной ценности для пользователей и отрасли, мы сможем занять прочное место на рынке в будущем и продолжать развиваться.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Лайков
Награда
16
4
Поделиться
комментарий
0/400
BrokenDAO
· 07-10 21:40
Еще один неудачный случай, захваченный механизмом стимулирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentry
· 07-09 17:24
Это чей-то проект на семь лет, еще и играет с фальшивыми данными, ловушка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 07-09 17:12
мир криптовалют старые неудачники опять разыгрывайте людей как лохов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DogeBachelor
· 07-09 17:11
У богатых проектов всегда есть имиджевые составляющие.
Дилемма старых Web3 проектов: выбор между подделкой данных и инвестиционной поддержкой
Размышления о переменах в отрасли и обновлении проектов
В последнее время наш проект занимается обновлением бренда и основной сети, а также проведением обмена токенов. Как проект, который начал строиться в 2017 году, мы уже достаточно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основное внимание уделяется рыночному бюджету, тому, как привлечь новых пользователей и увеличить трафик, а также тому, как дать возможность существующим пользователям разделить дивиденды от развития проекта. Это взаимовыгодное сотрудничество между командой проекта и торговой платформой, где каждая сторона получает то, что ей нужно.
Однако после делового общения с торговой платформой мы столкнулись с некоторыми интересными вызовами. Исследовательский отдел выдвинул несколько потенциальных проблем, которые могут привести к тому, что мы не сможем запуститься или нам потребуется увеличить бюджет. Позвольте мне поделиться несколькими аспектами, которые стоит обсудить:
Во-первых, они считают, что наши показатели и данные недостаточны, особенно в социальных сетях и на блокчейне. Это заставляет меня задуматься, разве они, как профессиональный исследовательский отдел, не могут определить достоверность данных? В некоторых проектах данные из социальных сетей явно аномальны, а данные на блокчейне также показывают неразумные торговые модели. Особенно в области аннотирования данных ИИ высококачественная обработка данных имеет определенные барьеры, и вряд ли возможно, чтобы большое количество аннотаторов одновременно обрабатывало один и тот же набор данных.
Во-вторых, поддержка инвестиционных учреждений, похоже, стала важным критерием. Как проект, работающий более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая чисто управляемая сообществом модель без капитального контроля заслуживает похвалы. Однако в глазах исследовательских отделов это, наоборот, стало недостатком из-за отсутствия "ортодоксальной" поддержки.
Третье, касательно вопросов оборота токенов и их оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разводненной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это создает значительное давление на продажу, но эта точка зрения, похоже, игнорирует особенности и историю нашего проекта. Как зрелый проект, управляемый сообществом, наша рыночная капитализация относительно низка, на самом деле следует больше обращать внимание на проекты, которые имеют высокую оценку сразу после выхода на рынок.
Эти опыты заставляют меня задуматься о том, что в текущей рыночной среде некоторые плохие практики, похоже, стали "базовыми операциями" при запуске проектов. Например, фальсификация данных, смена кожи проектов, манипуляции с аирдропами и тому подобное. Эти действия могут привести к некоторому поверхностному "успеху" в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе они лишь навредят здоровому развитию отрасли.
Вспоминая эпоху ICO 2017/2018 годов, несмотря на ограниченные ресурсы, атмосфера в сообществе была более чистой. Все были сосредоточены на том, как повысить эффективность, укрепить безопасность и продвигать рынок, поддерживая друг друга в случае возникновения проблем. Сегодня этот чистый дух сотрудничества, похоже, был заменен различными интересами.
Как ветераны отрасли, мы стали свидетелями смены бычьих и медвежьих рынков и бурь на рынке. Именно поэтому мы особенно ценим наши первоначальные цели, даже если это иногда означает отказ от некоторых краткосрочных выгод. Мы выбираем не участвовать в тех действиях, которые могут навредить интересам розничных инвесторов или отклониться от основных ценностей проекта, потому что мы верим, что только те проекты, которые действительно создают ценность для пользователей, могут долго развиваться в этой отрасли.
В этой быстро меняющейся отрасли действительно трудно сохранить初心. Но я верю, что только придерживаясь правильного пути и сосредоточившись на создании истинной ценности для пользователей и отрасли, мы сможем занять прочное место на рынке в будущем и продолжать развиваться.