Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin Vizyonu ve Gerçekliği: Şifreleme Varlıklar Sektörünün Evrimi ve Zorlukları
Bitcoin beyaz kitabında, Satoshi Nakamoto bir CPU hesaplama yarışına dayalı bir zaman damgası sistemi tasvir etti. Ancak, zamanla bu tasarım iki ana alanda gerçeklikten sapmaya başladı:
Öncelikle, Bitcoin madenciliği artık CPU hesap gücüne bağlı değil. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası rekabetten merkezi havuz operasyonuna evrildi. Bu değişiklikler, Satoshi Nakamoto'nun o zamanlar gelecekteki gelişmelere dair kapsamlı bir öngörüye sahip olmadığını yansıtıyor; eğer bu değişiklikleri önceden görebilseydi, muhtemelen orijinal beyaz kitabı revize ederdi.
Bu arada, tüm kripto varlık sektörü belirli yerleşik düşünce kalıplarına sıkışmış gibi görünüyor. 2014 yılından bu yana, sektörün gelişim yönü büyük ölçüde hisse kanıtı (PoS) ve parçalama (sharding) gibi kavramlardan etkilenmiştir. Bu, birçok PoS halka açık zincirinin ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına yol açtı, ancak pratik, bu çözümlerin de birçok zorlukla karşılaştığını göstermektedir.
Örneğin, Ethereum gibi güçlü bir PoS sistemi bile gerçek bir öz sürdürülebilir büyümeyi başaramaz. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilir teminat varlık miktarının sınırlı olması ve sürekli gelişen bir uyumlu konsensüs sistemini desteklemede zorlanmasıdır. Kısacası, varlık fiyatlarının sonsuz bir şekilde artması mümkün değildir.
Ayrıca, mevcut Ethereum ve onun ikinci katman ağlarının durum hesaplamaları ve değişiklikleri, ana zincirin küresel durum ağacına bağlıdır. Bu mimari, parçalanmayı gerçekleştirmede temel zorluklarla karşılaşmakta ve ikinci katman ağ çözümleri, temel sorunlara olan dikkati dağıtabilir. Sorunun anahtarı, Ethereum ağına ait küresel durum hesaplama modeli ve hesapların rastgele sayı artış mekanizmasıdır; bu faktörler etkili parçalanmanın gerçekleştirilmesini sınırlamaktadır.
Ethereum shard sorununu çözmek için bazı projeler yenilikçi çözümler önerdi. Örneğin, Ethereum'un dünya durumu ağacının hesaplamasını, ortak bir konsensüs güvenliği paylaşarak yeniden yapılandırarak paralel hesaplamalı parçalama gerçekleştirmek. Bu yöntem mevcut ikinci katman genişletme çözümlerine kıyasla sorunun özüne daha yakın olsa da, hala niteliksel bir sıçrama sağlanamamıştır ve performans artışı yalnızca katlama seviyesindeki iyileştirmelerle sınırlıdır.
Buna karşılık, Bitcoin'in kuruluşundan itibaren felsefesinden yola çıkarak parçalama sorununu çözmeye çalışırsak, farklı bir yaklaşım olabilir. Bitcoin'in durumsuz UTXO hesap modeli, doğal olarak çevrimdışı hesaplamayı ve sonsuz eşzamanlılığı desteklemektedir; Lightning Network bu yeteneğin pratik bir uygulamasıdır.
Bu sorunların ortaya çıkması, büyük ölçüde sektörün erken dönemlerdeki bazı düşüncelere aşırı bağımlılığından kaynaklanmakta ve daha geniş bir tarihsel bağlamı göz ardı etmektedir. Sektörde gerçek yeniliği teşvik etmek için, II. Dünya Savaşı dönemindeki Turing makinesi teorisi ve Shannon bilgi teorisi gibi daha eski teorik temellere geri dönmek gerekmektedir. Ancak bu şekilde, Kripto Varlıkların gelecekteki gelişimi için daha sağlam bir teorik destek sağlayacak daha kapsamlı bir bakış açısına sahip olabiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin'in Vizyonu ve Gerçekliği: Satoshi Nakamoto'nun Öngöremediği Sektör Zorlukları
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin Vizyonu ve Gerçekliği: Şifreleme Varlıklar Sektörünün Evrimi ve Zorlukları
Bitcoin beyaz kitabında, Satoshi Nakamoto bir CPU hesaplama yarışına dayalı bir zaman damgası sistemi tasvir etti. Ancak, zamanla bu tasarım iki ana alanda gerçeklikten sapmaya başladı:
Öncelikle, Bitcoin madenciliği artık CPU hesap gücüne bağlı değil. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası rekabetten merkezi havuz operasyonuna evrildi. Bu değişiklikler, Satoshi Nakamoto'nun o zamanlar gelecekteki gelişmelere dair kapsamlı bir öngörüye sahip olmadığını yansıtıyor; eğer bu değişiklikleri önceden görebilseydi, muhtemelen orijinal beyaz kitabı revize ederdi.
Bu arada, tüm kripto varlık sektörü belirli yerleşik düşünce kalıplarına sıkışmış gibi görünüyor. 2014 yılından bu yana, sektörün gelişim yönü büyük ölçüde hisse kanıtı (PoS) ve parçalama (sharding) gibi kavramlardan etkilenmiştir. Bu, birçok PoS halka açık zincirinin ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına yol açtı, ancak pratik, bu çözümlerin de birçok zorlukla karşılaştığını göstermektedir.
Örneğin, Ethereum gibi güçlü bir PoS sistemi bile gerçek bir öz sürdürülebilir büyümeyi başaramaz. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilir teminat varlık miktarının sınırlı olması ve sürekli gelişen bir uyumlu konsensüs sistemini desteklemede zorlanmasıdır. Kısacası, varlık fiyatlarının sonsuz bir şekilde artması mümkün değildir.
Ayrıca, mevcut Ethereum ve onun ikinci katman ağlarının durum hesaplamaları ve değişiklikleri, ana zincirin küresel durum ağacına bağlıdır. Bu mimari, parçalanmayı gerçekleştirmede temel zorluklarla karşılaşmakta ve ikinci katman ağ çözümleri, temel sorunlara olan dikkati dağıtabilir. Sorunun anahtarı, Ethereum ağına ait küresel durum hesaplama modeli ve hesapların rastgele sayı artış mekanizmasıdır; bu faktörler etkili parçalanmanın gerçekleştirilmesini sınırlamaktadır.
Ethereum shard sorununu çözmek için bazı projeler yenilikçi çözümler önerdi. Örneğin, Ethereum'un dünya durumu ağacının hesaplamasını, ortak bir konsensüs güvenliği paylaşarak yeniden yapılandırarak paralel hesaplamalı parçalama gerçekleştirmek. Bu yöntem mevcut ikinci katman genişletme çözümlerine kıyasla sorunun özüne daha yakın olsa da, hala niteliksel bir sıçrama sağlanamamıştır ve performans artışı yalnızca katlama seviyesindeki iyileştirmelerle sınırlıdır.
Buna karşılık, Bitcoin'in kuruluşundan itibaren felsefesinden yola çıkarak parçalama sorununu çözmeye çalışırsak, farklı bir yaklaşım olabilir. Bitcoin'in durumsuz UTXO hesap modeli, doğal olarak çevrimdışı hesaplamayı ve sonsuz eşzamanlılığı desteklemektedir; Lightning Network bu yeteneğin pratik bir uygulamasıdır.
Bu sorunların ortaya çıkması, büyük ölçüde sektörün erken dönemlerdeki bazı düşüncelere aşırı bağımlılığından kaynaklanmakta ve daha geniş bir tarihsel bağlamı göz ardı etmektedir. Sektörde gerçek yeniliği teşvik etmek için, II. Dünya Savaşı dönemindeki Turing makinesi teorisi ve Shannon bilgi teorisi gibi daha eski teorik temellere geri dönmek gerekmektedir. Ancak bu şekilde, Kripto Varlıkların gelecekteki gelişimi için daha sağlam bir teorik destek sağlayacak daha kapsamlı bir bakış açısına sahip olabiliriz.