Sektör Değişimi ve Proje Yükseltme Üzerine Düşünceler

Son zamanlarda, projemiz marka ve ana ağ yükseltmesi gerçekleştirirken, aynı zamanda token değişimi de yapıyor. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimleri dışında, ana hedefler pazar bütçesi, yeni kullanıcıları nasıl çekebileceğimiz ve trafiği nasıl artırabileceğimiz ile mevcut kullanıcıların proje gelişiminden nasıl faydalanabilecekleridir. Bu, proje sahipleri ile borsa arasında karşılıklı fayda sağlayan bir işbirliğidir, her iki taraf da ihtiyaç duyduğu şeyleri alır.

Ancak, ticaret platformuyla yapılan iş iletişiminin ardından bazı ilginç zorluklarla karşılaştık. Araştırma departmanı, yayına alamayabileceğimiz veya bütçeyi artırmamız gerekebileceği birkaç olası sorun noktası sundu. Tartışmaya değer bazı görüşleri paylaşmama izin verin:

Öncelikle, bizim sıcaklığımız ve verilerimizin yetersiz olduğunu düşünüyorlar, özellikle sosyal medya ve zincir üzerindeki veriler açısından. Bu beni düşündürüyor, profesyonel bir araştırma departmanı olarak, verilerin doğruluğunu ayırt edemiyorlar mı? Bazı projelerin sosyal medya verilerinde belirgin anormallikler var ve zincir üzerindeki veriler de mantıksız işlem modelleri gösteriyor. Özellikle AI veri etiketleme alanında, yüksek kaliteli veri işleme bir eşik gerektiriyor, aynı anda aynı veri setini işleyen büyük ölçekli etiketleyicilerin ortaya çıkması pek olası değil.

İkincisi, yatırım kuruluşlarının onayı önemli bir standart haline gelmiş gibi görünüyor. 6 yıldan fazla süredir faaliyet gösteren bir proje olarak, her zaman kendi kaynaklarımızla geliştik ve dış yatırım almadık. Bizim bakış açımızdan, bu tür tamamen topluluk destekli ve sermaye kontrolü olmayan bir model övgüye değer olmalı. Ancak, araştırma departmanının gözünde, bu durum "resmi" bir onay eksikliği olarak bir dezavantaj haline geliyor.

Üçüncüsü, token dolaşımı ve değerleme ile ilgili bir konu. Token'larımız tamamen serbest bırakıldı ve piyasa değeri tam seyreltilmiş değerlemeye eşit, bunun içinde %70'ten fazlası doğrulayıcı düğümlerde kilitli. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yarattığını düşünüyor, ancak bu görüş projemizin özelliklerini ve tarihini göz ardı ediyor gibi görünüyor. Olgun bir topluluk odaklı proje olarak, piyasa değerimiz görece düşük, aslında yeni başlayan ve yüksek değerlemelere sahip projelere daha fazla odaklanmalıyız.

Bu deneyimler beni düşündürüyor, mevcut piyasa ortamında bazı kötü niyetli davranışlar projelerin piyasaya sürülmesinde "temel işlemler" haline gelmiş gibi görünüyor. Örneğin, veri sahteciliği, proje değiştirme, hava damgası manipülasyonu gibi. Bu tür uygulamalar kısa vadede bazı yüzeysel "başarılar" getirebilir, ancak uzun vadede sektördeki sağlıklı gelişimi yalnızca zedeleyecektir.

2017/2018 ICO dönemini düşündüğümüzde, kaynaklar sınırlı olmasına rağmen, topluluk atmosferi daha saf bir şekildeydi. Herkes verimliliği artırma, güvenliği güçlendirme ve pazarı tanıtma konularına odaklanıyordu, sorunlarla karşılaştıklarında birbirlerine destek oluyorlardı. Bugün ise bu saf işbirliği ruhunun çeşitli çıkarlarla değiştiği görünüyor.

Sektörün bir veteranı olarak, boğa ve ayı piyasalarının değişimini ve piyasa fırtınalarını witness ettik. Bu yüzden, bazen kısa vadeli kazançlardan feragat etmeyi gerektirse bile, ilk günkü tutkumuzu daha da çok önemsiyoruz. Bireysel yatırımcıların çıkarlarına zarar verebilecek veya projenin temel değerlerinden sapabilecek işlemlere katılmamayı seçiyoruz, çünkü yalnızca gerçekten kullanıcılara değer yaratan projelerin bu sektörde uzun vadeli olarak gelişebileceğine inanıyoruz.

Bu hızlı değişen sektörde, asıl amacımızı korumak gerçekten de kolay değil. Ama inanıyorum ki, yalnızca doğru yolda kalıp, kullanıcılar ve sektör için gerçek değer yaratmaya odaklanarak, gelecekteki pazarda ayakta kalabilir ve sürdürülebilir bir şekilde gelişebiliriz.