Глибина аналізу:Подія Resupply викликала роздуми в індустрії Децентралізованих фінансів

Від моменту, як певний DeFi протокол зазнав безпекової вразливості і був викрадений, минув тиждень, приблизно 9,6 мільйона доларів США криптоактивів були втрачені. Як один з перших учасників цього протоколу, що займався майнінгом, контент-креатор 3D на своєму відеоканалі опублікував кілька відео, пов'язаних із захистом прав. Ми взяли інтерв'ю у 3D, щоб вислухати його особистий досвід та роздуми як жертви.

3D є досвідченим учасником Децентралізованих фінансів, який увійшов у цю сферу з моменту ICO-буму 2017 року, а після літа Децентралізованих фінансів 2020 року почав зосереджуватися на арбітражі в DeFi, одночасно керуючи відеоканалом, присвяченим арбітражу в DeFi.

У цьому інциденті обсяг коштів страхового фонду, що постраждав, становить близько 38 мільйонів доларів США. Користувачі китайською мовою виявили активність у захисті своїх прав, їхня голосність явно перевищує голосність англомовної групи користувачів.

Нинішнє рішення полягає в тому, що користувачі втрачають 15,5% свого капіталу. Проектна команда витратила близько 2,3 мільйона доларів, що покриває лише близько 20% від загальних втрат. 3D вважає, що такий підхід виглядає поверхневим; проектна команда цілком могла б використати ці гроші для переговорів з хакерами, щоб відшкодувати кошти.

3D спочатку вирішив взяти участь у цьому протоколі, оскільки побачив підтримку від відомих осіб та офіційного представництва певної торгової платформи. З точки зору логіки роботи проекту, цей протокол, здається, більше спрямований на допомогу певній торговій платформі у збільшенні використання її стабільної монети.

У післяаварійній обробці цей проект виявив серйозний дефіцит усвідомлення кризового реагування. Після інциденту не було своєчасно опубліковано оголошення про ситуацію, також не було спроби зв’язатися з хакером або розпочати будь-які юридичні процедури відповідальності, що є цілковито невтручаним підходом. Це має очевидну різницю з процесами реагування інших зрілих Децентралізованих фінансів платформ.

Ще більш незрозумілим є те, що команда проекту проявляє зверхнє і байдужне ставлення до користувачів спільноти. Під час обговорень у спільноті вони не лише не відповідають на запитання користувачів, а й навіть іронічно атакують тих, хто сумнівається, і навіть прямо блокує акаунти. Такі дії серйозно ранять почуття користувачів і викликають сильне невдоволення.

У сфері розкриття інформації виступ команди проекту також залишає бажати кращого. У офіційному повідомленні майже не йдеться про конкретні суми збитків, лише м'яко зазначається, що було виявлено вразливість і призупинено один ринок. Ще більш серйозним є те, що, незважаючи на те, що хакери через вразливість безкоштовно карбували велику кількість стейблкойнів і продавали їх, команда проекту все ще не призупинила роботу протоколу, що ігнорує інтереси користувачів.

Щодо питання відповідальності, 3D вважає, що покладення всіх втрат на страховий пул без будь-яких прецедентів повністю порушує межі галузі. Він зазначив, що користувачі страхового пулу спочатку були тією групою людей, яка прагне стабільності, а тепер вони повинні нести всі ризики, що серйозно суперечить розумним очікуванням користувачів.

Щодо ролі певної торгової платформи в цій справі, 3D висловив розчарування ставленням цієї платформи. Попереднє гучне підтвердження, а потім миттєве розривання, така непослідовність викликає сум. Без підтвердження цієї платформи залучення такої великої кількості коштів для проекту, що підпадає під обговорення, було б неможливим.

При обговоренні захисту прав користувачів DeFi 3D зазначає, що найбільша проблема полягає в нечіткості прав і обов'язків та відсутності регулювання в галузі. Для більшості користувачів практично немає ефективних каналів для захисту прав.

Щодо того, як уникнути пасток, 3D рекомендує зосередити увагу на бізнес-моделі проекту, механізмі роботи протоколу, фоні команди тощо. Він особливо наголосив, що лише наявність аудиторського звіту не може повністю гарантувати безпеку проекту.

Насамкінець, 3D щиро зізнався, що найбільший удар, завданий йому цим інцидентом, полягає не в фінансових втрат, а у підриві впевненості в перспективах галузі. Якщо всі проєкти будуть дотримуватися подібного безвідповідального підходу, стійкий розвиток усієї галузі зіткнеться з серйозними викликами.