Президент не носить костюм: проблема Polymarket на $3.7M

Президент України Володимир Зеленський прибуває на соціальну вечерю в палаці 'Huis ten Bosch' під час саміту глав держав і урядів Північноатлантичного Альянсу (NATO) в Гаазі, 24 червня 2025 року. Лідери НАТО утримують дводенний саміт 24 і 25 червня в Гаазі. (Фото JOHN THYS / AFP) (Фото JOHN THYS/AFP через Getty Images)

AFP через Getty ImagesПрогнозні ринки еволюціонували від академічних експериментів думки до основного фінансового феномену. Користувачі можуть ставити ставки на все, від президентських виборів до папських succession. І так, навіть на те, чи повернеться Ісус Христос у 2025 році.

Сектор здобув серйозну довіру. Лідер ринку Polymarket має наглядового аналітика Нейта Сілвера в якості радника. Polymarket працює на Polygon, рішенні другого рівня Ethereum, використовуючи гібридно-децентралізовану систему та генеруючи 2 мільярди доларів США місячного обсягу під час виборів у США 2024 року, зберігаючи понад 1 мільярд доларів США щомісяця навіть після виборів. Конкурент Kalshi має Дональда Трампа молодшого, сина президента США, в якості стратегічного радника. Член правління Браян Квінтенц є номінантом президента Дональда Трампа на посаду голови Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами.

Окрім розважальної цінності, ці платформи створюють ліквідні ринки, які часто перевершують прогнози експертів. Сайти прогнозів дозволяють користувачам ставити гроші на все, від економічних даних до погоди. Оскільки їхні продукти структуровані як угоди між рівними, постачальники регулюються не як групи ставок, а як платформи похідних фінансових інструментів, що дозволяє їм обходити заборони на спортивні азартні ігри в 11 штатах.

Однак малоймовірний скандал, пов'язаний з вибором одягу президента України Володимира Зеленського, виявив потенційні вразливості в оракульних системах, які вирішують ці ринки.

Костюм, який почув світ

ГААГА, НІДЕРЛАНДИ - 24 ЧЕРВНЯ: Президент Володимир Зеленський з України прибуває до Huis ten Bosch ... More Palace на вечерю, яку влаштували король та королева Нідерландів під час саміту НАТО 2025 року 24 червня 2025 року в Гаазі, Нідерланди. (Фото Патріка ван Катвейка/Getty Images)

Getty ImagesБІЛЬШЕ ДЛЯ ВАСПитання Polymarket запитало, чи одягне Зеленський костюм до липня 2024 року. Коли український президент з'явився на саміті НАТО в червні в тому, що здавалося формальним вбранням, розпочався хаос.

"Так" утримувачі стверджували, що одяг явно є костюмом, посилаючись на підтримку від відомого експерта з чоловічої моди Дерека Гая і навіть дизайнера, який створив цей наряд. Спочатку один з асоційованих Twitter-акаунтів Polymarket погодився, написавши, що Зеленський дійсно носив костюм.

Але утримувачі "No" не погодилися, і суперечка перейшла до оптимістичного орієнтира UMA, який діє як узагальнена гра ескалації між контрактами, що ініціюють запит на ціну, та системою вирішення суперечок UMA, відомою як Механізм перевірки даних (DVM). Ця система дозволяє утримувачам токенів UMA ставити токени та голосувати за спірні результати.

Незважаючи на, здавалося б, чіткі докази, включаючи підтвердження від фахівців моди та дизайнера виробу, система oracle UMA, схоже, готова вирішити, що Зеленський не носив костюм, викликавши обурення серед "Так" утримувачів, які ризикують втратити свої ставки.

Чи є Oracle Polymarket непридатним?

ГААГА, НІДЕРЛАНДИ - 24 ЧЕРВНЯ: Президент України Володимир Зеленський прибуває на вечерю, організовану королем і королевою Нідерландів, під час саміту НАТО 2025 року 24 червня 2025 року в палаці Хейс тен Боск у Гаазі, Нідерланди. Цьогорічний саміт НАТО, на який зібралися глави держав і урядів з усієї військової альянсу, проходить у Нідерландах вперше. Серед інших питань учасники повинні схвалити новий план інвестицій в оборону, який підвищує цільові витрати на оборону до 5% ВВП. (Фото Омар Хавана/Getty Images)

Getty ImagesСуперечка підкреслює основну вразливість децентралізованих ринків прогнозування. Орієнтована система UMA побудована з економічними гарантіями навколо вартості корупції DVM, щоб забезпечити, що витрати на корупцію оракула (, тобто отримання 51% або більше токенів UMA), будуть більшими, ніж сума, яку можна отримати від корупції оракула.

Однак критики стверджують, що відносно мала капіталізація ринку UMA в порівнянні з торговими обсягами Polymarket створює можливості для економічних атак. Великі тримачі токенів UMA, або "кити", потенційно можуть маніпулювати результатами суперечок, коли фінансові стимули збігаються сприятливо.

Чи йдуть юристи до ринків прогнозів?

Час для Polymarket не міг бути гіршим, оскільки він вже стикається з перевіркою з багатьох фронтів. Сім штатів надіслали приписи про зупинку діяльності компанії Kalshi, стверджуючи, що вона не відповідала їхнім законам. Компанія відповіла позовами проти ігрових регуляторів Невади, Нью-Джерсі та Меріленду. Хоча це стосується Kalshi, подібні регуляторні тиски впливають на весь сектор ринків прогнозів.

Раптова поява нового типу конкурентів загрожує порушити індустрію, яка швидко зросла після того, як Верховний Суд скасував майже національну заборону на спортивні ставки в 2018 році. Традиційні спортивні ставки принесли $14 млрд доходу в США минулого року.

Традиційні гральні оператори звертають на це увагу. DraftKings та Flutter, які за даними Barclays відповідають за більше ніж 80 відсотків ринку спортивних ставок у США, тепер розглядають, як протистояти цьому, вважаючи ринки прогнозування серйозною конкурентною загрозою.

Коли смарт-контракти не підходять для випадку

Скандал із костюмом Зеленського ілюструє ширші виклики, з якими стикаються децентралізовані ринкові прогнози. UMA успішно перевірив понад 26,000 даних на ланцюгу, більшість з яких надходять з платформ ринків прогнозів, включаючи Polymarket. Менше двох відсотків даних, надісланих до UMA, оскаржуються, суперечки з великими ставками можуть виявити системні вразливості.

Питання виходить за межі того, чи носив Зеленський костюм. Чи можуть нинішні oracle-системи справедливо та послідовно обробляти суб'єктивні визначення, коли ринки прогнозів масштабуються? Коли мільйони доларів залежать від, здавалося б, простих питань, навіть незначні суперечки можуть мати великий вплив.

Для Polymarket та його конкурентів вирішення цього конкретного ринку може бути менш важливим, ніж ширше урок: оскільки ринки прогнозів розвиваються, їх механізми вирішення суперечок повинні еволюціонувати від суто крипто-орієнтованих рішень до більш надійних систем, які можуть справлятися як з об'єктивними, так і суб'єктивними визначеннями в масштабах.

Президент міг або не міг носити костюм, але одне є певним: ринки прогнозування вчаться, що зростання приходить з труднощами зростання, і не всі з них можуть бути вирішені лише за допомогою смарт-контрактів.