Зміни інвестиційного ландшафту в сфері Web3 та перспективи майбутнього

У сфері Web3 інвестиційний ландшафт зазнає суттєвих змін. Деякі відомі криптоінвестиційні установи стикаються з труднощами, в той час як інші продовжують демонструвати сильні результати. Ця зміна відображає тенденції розвитку та виклики в усій галузі.

Деяка криптоінвестиційна організація після великих вкладень у BTC L2 вирішила перейти до етапу постінвестиційного управління. Це рішення підкреслює високий рівень ризику криптоінвестицій. Тим часом деякі китайські інвестиційні організації також почали коригувати свої стратегії, або переходячи на вторинний ринок, або зосереджуючись на підтримці вже профінансованих проєктів для виходу на торгові платформи. Ці зміни відображають різні способи реагування інвесторів на коливання ринку.

На відміну від цього, одна відома інвестиційна установа з Кремнієвої долини продовжує залишатися сильною. Ця установа не лише активно залучає капітал у сфері ШІ, але й підтримує величезний масштаб свого криптофонду. Ця диференційована стратегія підкреслює різні ризикові уподобання та довгострокову перспективу інвестиційних установ.

На даний момент, криптоіндустрія демонструє цікаву модель регіонального розподілу праці: Захід відповідає за розвиток концепцій, Схід зосереджений на розробці проєктів; Захід концентрує капітал, Схід забезпечує ліквідність. Незважаючи на це, все більше східних установ починають прагнути до "міжнародності", і ця тенденція заслуговує на увагу.

На біржі, стейблкойнах та комплаєнсі Схід, здається, перебуває в відносно відсталому становищі. Ця ситуація відображає ширший історичний контекст та сучасну глобальну економічну структуру.

Зі збільшенням «експорту в імпорт» від певної AI-компанії, ми бачимо, що традиційний венчурний капітал починає відновлюватися. Проте, звичний раніше формат долар+офшорна компанія+венчурний капітал+китайський ринок зникає. Інвестиційне середовище в країні також змінюється: місцеві уряди більше зосереджуються на «жорстких технологіях» і локалізації, а центральний рівень займається плануванням майбутніх індустрій.

Виклики, з якими стикаються китайські криптоінвестиційні установи, виникають з різних факторів. Західні інвестиційні установи можуть природно обіймати глобальний ринок, тоді як китайським установам важко безпосередньо входити на місцевий ринок, і вони змушені покладатися на західний контекст для конкуренції. Ця структурна різниця впливає на різні шляхи розвитку установ.

У поточній ситуації майбутній напрямок китайського крипто-кола викликав багато роздумів. Фінанси завжди були засобом мобілізації, а не простим спекулятивним інструментом. Баланс між інноваціями та довгостроковістю, а також пошук власного місця в глобальній конкуренції — це питання, над якими повинні замислитися учасники галузі.

Майбутній розвиток може бути не таким простим. Різні платформи можуть стати "панами" інформаційної епохи, заважаючи розвитку новачків. Нам потрібні нові шляхи для інновацій та突破ок. Водночас, суперечність між спекулятивною поведінкою та довгостроковістю також потребує вирішення.

Нарешті, працівники криптоіндустрії стикаються з важливим викликом: як використати місцеві ринки ліквідності для створення глобальних суспільних продуктів. Це стосується не лише комерційного успіху, але й довгострокового розвитку всієї галузі. У цю епоху, сповнену можливостей і викликів, знайти своє місце в глобальній конкуренції стане питанням, над яким кожен учасник має глибоко задуматися.