Аналіз юридичних меж між знижкою на платформі та пірамідним продажем

У сучасну епоху Інтернету та Web3 механізми стимулювання користувачів стали важливою складовою частиною дизайну багатьох продуктів. Однак, знижка механізму завжди була неясною областю. Просувальники вважають це справедливим розподілом доходу, тоді як регулятори іноді розглядають це як потенційні "пірамідальні" схеми. У цій статті за допомогою аналізу випадків та юридичного тлумачення буде досліджено межі між знижкою та пірамідальними схемами.

Аналіз випадків

Деяка NFT платформа розділяє NFT на п'ять рівнів, кожен з яких відповідає різній продуктивності та ціні. Ця платформа використовує унікальну структуру знижок: лише власники NFT, рівень яких вищий за рівень покупця, можуть отримувати знижки, і під час кожної угоди лише одна особа може отримати винагороду.

Юридична перспектива знижки платформи

Згідно з положеннями кримінального права, ключовими аспектами злочину організації та керівництва діяльністю з мережевого маркетингу є наявність дій, що "викрадають майно" і "порушують економічний і соціальний порядок". Крім того, умови "сплата зборів для отримання права на вступ" і "послідовне формування рівнів" повинні бути виконані одночасно, щоб можливе утворення мережевого маркетингу в правовому сенсі.

Аналіз джерел прибутку

Основний дохід цієї NFT платформи походить від продажу NFT та супутніх комісій за交易, що суттєво відрізняється від традиційної моделі піраміди, яка покладається на "вступні внески" або "плату за голову".

оцінка на підставі винагороди

Знижка на платформі походить від фактичного розподілу доходів від продажу NFT, а не від кількості людей, які підключилися. Ця модель ближча до нормального механізму стимулювання продажів.

розгляд ієрархічної структури

Ця платформа використовує модель "одностороннього залучення", не має типової багаторівневої пірамідальної структури. Взаємини між користувачами обмежуються одноразовими комісійними винагородами за угоди, відсутні характерні для фінансових пірамід "постійні доходи" та "багаторівнева структура".

оцінка вартості товару

Ціни на NFT відповідають ринковим законам, покупці здійснюють угоди на основі визнання товару та його прав. Потужності, відповідні NFT, мають ліквідність на вторинному ринку, що демонструє їх фактичну вартість.

Стратегії уникнення помилкового сприйняття знижки як фінансової піраміди

1. Уникнути практик "вступного внеску" та "залучення нових учасників"

   • Заборонено встановлювати будь-які форми обов'язкового "вступного збору"
   • Забезпечити, щоб обчислення знижки ґрунтувалося на фактичних продажах, а не на кількості залучених підлеглих.

2. Використання "лінійної" однорівневої структури винагороди

   • Рекомендується використовувати просту модель знижки першого рівня
   • Якщо потрібні багаторівневі винагороди, рекомендується встановити не більше двох рівнів та використовувати багатовимірні показники винагороди

3. Гарантувати достовірність, законність та стійкість угоди

   • Надавати реальні, цінні, з розумною ціною товари чи послуги
   • Забезпечте автентичність та законність процесу торгівлі
   • Створення стійкої моделі прибутку, що не залежить від коштів нових учасників
   • Проводити реалістичну рекламну кампанію, уникати вводящих в оману обіцянок

Висновок

Законна знижка є маркетинговою стратегією, в той час як незаконна знижка може бути злочином. Закон оцінює поверхневу форму, щоб зрозуміти, чи фактично це є пірамідальним продажем. Проект повинен зосередитися на створенні справжньої вартості для довгострокового розвитку, здобуваючи ринок за рахунок якісних продуктів та послуг, а не покладаючись на багаторівневі знижки. Лише на основі відповідності можна досягти стабільного та постійного розвитку.