Аналіз глибини тригера: ключовий етап у дизайні Децентралізованих фінансів

Тригери є критично важливою складовою частиною смарт-контрактів. Коли внутрішня логіка контракту задовольняє певні умови, необхідно змінити стан контракту, але контракт не реалізує цей процес автоматично. Це походить від природи смарт-контрактів у архітектурі Сатоші: кожна операція є глобальним аукціоном. Багато спроб автоматизувати тригери не враховували цієї ігорної проблеми, і якщо примусово виконати сортування, це може призвести до атак або арбітражних конфліктів.

Суть тригера операторів полягає в обміні між витратами на GAS, витратами на перенесення інформації та прибутком від зміни стану, причому цей обмін є нелінійним щодо масштабу. Саме через цю нелінійну характеристику ми не можемо не замислитися: чи можливо в якійсь вимірності сформувати механізм самопідсилення, що дозволить акумулювати цінність? Це вимагає від нас глибокого аналізу тригерів операторів.

Зазвичай оператори можна класифікувати з трьох аспектів:

1. Чи є права: чи обмежений об'єкт спрацьовування, наприклад, з кількох сторін, повернення може виконуватись лише позичальником, тоді як спрацьовування ліквідації може виконуватись будь-ким.

2. Чи містить інформацію: чи передається інформація до контракту під час спрацьовування, включаючи наявність активів. Спрацьовування без передачі інформації переважно пов'язане з витратами на GAS, тоді як передача інформації може включати додаткові витрати, особливо коли йдеться про активи, що несе принаймні ризики фінансування.

3. Часова релевантність: чи пов'язана ефективність тригера з часом. Чим вища часова релевантність, тим більше вона вплине на стратегію тригера.

У дизайні Децентралізованих фінансів (DeFi) тригери часто позиціонуються як сторонні дії в іграх, здебільшого використовуються для ліквідації. Це викликає питання дизайну стимулів. У різних сценаріях розробляються різні механізми стимулювання, особливо в питаннях впровадження інформаційних витрат та часових ефектів. Тригери, повністю засновані на інформаційних витратах, можуть призвести до того, що остаточними бенефіціарами стануть майнери, тоді як тригери з урахуванням часових ефектів можуть бути спроектовані у вигляді голландських аукціонів, що дозволяє більшій частині вартості належати справжнім тригерам.

Окрім ліквідації, тригери також мають важливе застосування в автоматичному хеджуванні, потенціал цієї сфери ще не був повністю розкритий. Крім того, тригери, що створюють або активно вносять інформацію, також є важливим застосуванням. З часом тригери, завдяки своїй нелінійності та широті, можуть стати першими операторами, які захоплюють цінність в блокчейні.

Одне з питань, яке варто обговорити: чи може оператор спрацьовувати незалежно як гра (GAME)? Оскільки різні сценарії важко реалізувати в єдиній системі стимулів, це вимагає від усіх контрактів проектувати моделі спрацьовування за єдиними стандартами, щоб забезпечити узгодженість вартості вхідних і вихідних даних. Це важливий напрямок досліджень: чи слід розглядати спрацьовування як відправну точку для розробки смарт-контрактів.

Тригери як елемент великої гри можуть мати певні самопідсилюючі властивості, такі як використання для хеджування або报价. У цих сценаріях, завдяки внеску цінності з боку інших учасників, стимулювання тригерів виявляється не зовсім лінійним.

Загалом, нелінійна структура тригера може бути об'єднана з великими контрактами, утворюючи певну самопідсилюючу неконкурентну гру та маючи значну економічну цінність. Однак вона не може самостійно завершити дизайн гри та закріпити цінність. З цієї точки зору, деякі існуючі продукти логічно мають проблеми, перетворюючись на внутрішні лотерейні системи. У майбутньому дизайн і застосування тригера залишаться важливим напрямком досліджень у сфері Децентралізованих фінансів.