Віталік критикує Pump.fun, що викликало суперечки, розбіжності в спільноті Ethereum загострюються

Нещодавно співзасновник Ethereum Віталік публічно розкритикував деякі блокчейн-проєкти на одній з соціальних платформ, що викликало широкі суперечки. Він зазначив, що деякі L1 блокчейни не мають чіткої концепції та філософської основи, не розуміють сенс свого існування та які саме застосунки їм слід розробляти.

Віталік вважає, що 80% застосувань на Ethereum є спеціалізованими, а вибір розробників щодо типу застосування в значній мірі залежить від їхніх уявлень про те, яку роль має відігравати Ethereum у світі. Тому наявність правильної ідеї є надзвичайно важливою. Він також навів кілька прикладів "хороших" і "поганих" застосувань, серед яких деякі проекти були віднесені до негативних, що викликало сильну реакцію в Ethereum-спільноті та серед інших блокчейн-таборів.

Ця заява викликала розбіжності всередині екосистеми Ethereum. Деякі розробники вважають, що якщо додаток може негативно вплинути на L1, його слід відхилити. Інші ж більше схиляються до того, щоб дозволити ринку самостійно ухвалювати рішення. Ці розбіжності також відображають різницю в цінностях між Ethereum та іншими блокчейн-екосистемами.

Прихильники певного блокчейну вважають, що коли бракує відповідності продукту та ринку, починається політика. Але є й думки, що надто успішні проекти також можуть призвести до політизації.

Щодо висловлювань Віталіка, деякі вважають, що це відображає його постійну ідеалістичну позицію. Незважаючи на величезний успіх Ethereum, Віталік не змінив своїх основних переконань, завжди дотримуючись думки, що Ethereum має служити певним ідеалам, а не бути лише інструментом для заробітку.

Проте, деякі зазначають, що хоча й слід поважати погляди Віталіка, це не означає, що потрібно повністю дотримуватися його думок при визначенні напрямку продукту. Є коментарі, які порівнюють Віталіка з мислителем галузі, вважаючи, що він має право висловлювати свою думку, але це не повинно розглядатися як абсолютне керівництво для всієї галузі.

Загалом, цей спір підкреслює різноманітність поглядів на цінності та напрямки розвитку всередині індустрії блокчейну, а також викликає глибокі роздуми про технологічну нейтральність, етику застосування та управління екосистемою.