Metamask стикається з юридичними викликами, куди рухається індустрія Web3?

На тлі уваги галузі до позиції Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETF на ETH, 29 червня SEC раптово подала позов проти компанії Consensys, що займається технологіями блокчейн. SEC звинуватила продукти Swap і стейкінг Metamask у порушенні законодавства про цінні папери та визнала ліквідні стейкінгові токени stETH і rETH від Lido та Rocket Pool незареєстрованими "цінними паперами".

Ця новина викликала сильний резонанс у галузі. Дані показують, що індикатори настрою Lido та Metamask суттєво знизилися. Індикатор Lido знизився з 21 до -9, тоді як Metamask різко впав з 33 до -69, загальний настрій змінився з позитивного на вкрай негативний.

Ринок також відреагував на цю новину. У день оголошення про позов ціна Lido впала з піку 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, знизившись більш ніж на 23%.

Як один з найпоширеніших гаманців у сфері Web3, а також важливий учасник екосистеми стейкінгу ETH, позов проти Metamask та Lido безсумнівно вплине на їхні перспективи розвитку та на всю галузь.

Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно

25 квітня цього року Consensys подав до Північного окружного суду Техасу позов проти SEC, яка намагається класифікувати ефір як цінний папір. Consensys у позовних документах зазначив, що дії SEC не відповідають природі ETH і суперечать попереднім заявам SEC.

Передумови події

10 квітня SEC надіслала "повідомлення Вельса" компанії Consensys, вказуючи на намір запропонувати вжити заходів правозастосування через те, що продукти Swap і стейкінгу Metamask підозрюються у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Повідомлення Вельса є попередженням від SEC перед офіційним початком правозастосування, що дозволяє об'єкту розслідування захищатися до остаточного рішення.

Спірні питання

SEC вважає, що функції, пов'язані з Metamask, містять незареєстровану торгівлю цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Consensys вважає, що Ethereum не слід вважати цінним папером, а функції Metamask не стосуються торгівлі цінними паперами, тому порушення не існує.

Обвинувачення SEC можуть включати:

1. Нерегістроване випуск цінних паперів
2. Дезінформація інвесторів або недостатнє розкриття інформації

Потенційний вплив

Якщо суд визнає ефір як цінний папір, це матиме значний вплив на торгівлю та володіння ефіром у США, а також може вплинути на схвалення ETF на ETH. Consensys вважає, що неналежне регулювання SEC щодо ETH серйозно зашкодить мережі ефіру та самій компанії.

Цей позов може:

1. Завдати величезних економічних та репутаційних втрат Consensys
2. Викликати більш жорсткий контроль у криптоіндустрії
3. Викликає коливання на ринку відповідних проектів і токенів

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Загострення суперечки

Хоча SEC раніше заявляв, що не буде вжити примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що розслідування закінчено. Є думка, що SEC все ще може розглядати можливість вжиття заходів щодо інших зацікавлених сторін.

Вплив на галузь

Наразі в індустрії більше уваги приділяється тому, чи вплине цей судовий процес на схвалення Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Деякі експерти вважають, що ці питання належать до незалежної сфери розслідування і не підлягають прямому впливу результатів розслідування Ethereum 2.0.

Висновок

З розвитком зв'язку між Web3 та реальним світом, відповідні політики, правила та регуляторні органи вже не можуть повністю ігнорувати цю нову сферу. Знайти баланс між інноваціями та дотриманням правил стане важливим викликом для всієї галузі. Ми сподіваємося, що ця справа зможе надати корисні уроки для здорового розвитку галузі.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)