Децентралізація організаційна юридична ідентифікація: нові виклики та можливості для DAO

Нещодавно федеральний суд Північного округу Каліфорнії виніс помітне рішення у справі, що стосується Децентралізація автономної організації (DAO). Суд визнав, що певний DAO слід вважати звичайним партнерством, це рішення не лише спростувало твердження цього DAO про те, що його децентралізована структура може уникати юридичної відповідальності, але й матиме глибокий вплив на всю індустрію Web3 у контексті дотримання правових норм. У цій статті буде детально проаналізовано ризики та можливості, що стоять за цим інцидентом, з точки зору законодавства, управління та розвитку галузі.

Одне, юридична ідентифікація DAO: децентралізація не означає безвідповідальність

Однією з основних ідей рішення суду є те, що, незважаючи на те, що цей DAO проголошує децентралізацію, його фактичний спосіб функціонування відповідає характеристикам загального партнерства. У рамках законодавства Каліфорнії, створення партнерства не потребує формальної процедури реєстрації, якщо існує спільний інтерес та відповідна співпраця. Суд вважає, що спосіб управління цього DAO та впізнаваність ролей його членів роблять його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення надало важливу інформацію про те, як "Децентралізація" може бути позиціонована в правовій системі. Децентралізовані автономні організації, як важлива інновація в сфері Web3, зазвичай характеризуються відсутністю центральної влади та спільним управлінням з боку власників токенів. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через цю структуру, стверджуючи, що вони не є офіційними юридичними особами і між учасниками не існує юридичної солідарної відповідальності. Однак це рішення чітко подає сигнал: децентралізовані організаційні моделі не можуть стати простим інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Децентралізація є ядром ідеалів Web3, але рішення суду вказує на те, що "децентралізація" управління не означає, що можна повністю уникнути традиційних правових рамок. Члени цього DAO, включаючи тих, хто бере участь у голосуванні, насправді несуть потенційні юридичні зобов'язання. Це рішення показує нам, що шлях до реалізації технологічних ідеалів все ще потребує врахування реальних юридичних меж.

Два, юридичні ризики учасників DAO

Згідно з рішенням суду, кілька відомих установ були визнані "партнерами" цього DAO, оскільки ці установи активно брали участь у управлінні та голосуванні за пропозиції DAO. Іншими словами, суд визнав, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже перевершили статус простих інвесторів і стали спільними управителями партнерства, отже, несуть солідарну відповідальність за загальні дії DAO.

Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та основними розробниками, але можуть включати всіх активних учасників управління. З юридичної точки зору це означає, що ризики та відповідальність між членами DAO значно зростають. Якщо DAO вважається загальним партнерством, його партнери не несуть безмежну відповідальність за борги та дії організації. Що стосується цього DAO, таке рішення може спонукати членів DAO переглянути наслідки участі в управлінні — навіть прості дії, такі як публікація повідомлень на форумі спільноти або участь у голосуванні, можуть вважатися "активною участю", що призводить до залучення в складні юридичні суперечки.

Три. Юридичні виклики та можливості децентралізованого управління

Це рішення, безумовно, завдало удару по децентралізованому управлінню в сфері Web3. Юридичні експерти вважають, що рішення суду "завдало величезного удару по децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це, безумовно, збільшує операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики також можуть стати поштовхом для змін у галузі. DAO у проєктуванні та експлуатації повинні знайти оптимальний баланс між децентралізацією та юридичною відповідністю — це ключове питання, з яким різні проєкти повинні зіткнутися в майбутньому. Це означає, що децентралізовані автономні організації в майбутньому можуть поступово впроваджувати змішану структуру управління або переглядати свою юридичну форму, можливо, обираючи реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Водночас це також приносить нові напрямки досліджень у сферу відповідності Web3. Як розробити таку модель управління, яка зможе зберегти децентралізовані характеристики і одночасно надати учасникам правовий захист, є одним з найскладніших питань у сфері послуг відповідності на сьогоднішній день та в найближчі кілька років. Майбутнє DAO, можливо, не полягає в абсолютній децентралізації, а в поєднанні гнучкої організаційної структури та правової ідентифікації, знаходячи найкращу точку поєднання інновацій і відповідності.

Чотири. Довгостроковий вплив на галузь та напрямок розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. З поступовим проникненням технології Web3 у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери традиційні регуляторні органи також поступово посилять увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Справа цього DAO знаменує перехід управління DAO з експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, стане важливою гарантією здорового розвитку DAO.

Для DAO одним із можливих напрямків у майбутньому може бути впровадження "правового оформлення", тобто під поверхнею децентралізації, через реєстрацію юридичних осіб, надання учасникам юридичних пільг. Це може задовольнити потреби інноваційної децентралізації та юридично зменшити ризики. Ми спостерігаємо, що майбутнє Web3, можливо, не буде просто прагнути до повної децентралізації, а скоріше знайде більш практичний середній шлях. Децентралізовані проекти, представлені цим DAO, потребують більш детальних юридичних консультацій та підтримки з питань відповідності, щоб забезпечити свою здатність протистояти невизначеностям, які виникають через постійно змінюючеся юридичне середовище, одночасно продовжуючи інновації.

Епоха високого темпу вимагає більш гнучких юридичних рішень, майбутні DAO, можливо, вже не будуть повністю вільними утопіями, а знайдуть динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO дотримання норм та контроль ризиків більше не будуть необов'язковими додатками, а стануть ключовими питаннями, що стосуються життя і смерті проєкту.