Độ sâu phân tích: Sự kiện Resupply gây ra những suy ngẫm trong ngành Tài chính phi tập trung
Đã qua một tuần kể từ khi một giao thức DeFi nào đó gặp lỗ hổng bảo mật bị đánh cắp, khoảng 9,6 triệu đô la Mỹ tài sản tiền điện tử đã bị thiệt hại. Là một trong những người dùng tham gia khai thác giao thức này sớm hơn, người sáng tạo nội dung 3D đã liên tục phát hành nhiều video liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi trên kênh video của mình. Chúng tôi đã phỏng vấn 3D, nghe anh kể về trải nghiệm và suy nghĩ của một nạn nhân.
3D là một người tham gia DeFi dày dạn kinh nghiệm, đã gia nhập thị trường từ cơn sốt ICO năm 2017, và sau mùa hè DeFi năm 2020 bắt đầu tập trung vào việc chênh lệch DeFi, đồng thời điều hành một kênh video chuyên chú ý đến chênh lệch DeFi.
Trong sự kiện này, quy mô quỹ bảo hiểm khoảng 38 triệu USD đã bị ảnh hưởng. Người dùng Trung Quốc đã thể hiện sự tích cực trong việc bảo vệ quyền lợi trong lần này, âm thanh rõ ràng cao hơn so với nhóm người dùng tiếng Anh.
Giải pháp hiện tại là người dùng mất trực tiếp 15,5% vốn. Đội ngũ dự án đã lấy khoảng 2,3 triệu USD từ đội ngũ và quỹ, chỉ bù đắp được khoảng 20% tổng thiệt hại. 3D cho rằng cách làm này có vẻ hời hợt, đội ngũ dự án hoàn toàn có thể sử dụng số tiền này để thương lượng với hacker, cố gắng thu hồi vốn.
3D ban đầu chọn tham gia giao thức này là vì thấy những người nổi tiếng và một nền tảng giao dịch nào đó đã chính thức ủng hộ nó. Xét từ logic vận hành của dự án, giao thức này dường như chủ yếu nhằm giúp một nền tảng giao dịch nào đó tăng cường mức sử dụng đồng stablecoin của họ.
Trong việc xử lý sau sự cố, nhóm dự án thể hiện sự thiếu ý thức nghiêm trọng về ứng phó khủng hoảng. Sau khi sự việc xảy ra, họ không kịp thời phát hành thông báo giải thích tình hình, cũng như không cố gắng liên lạc với hacker hay khởi động bất kỳ quy trình pháp lý nào, hoàn toàn có thái độ thờ ơ. Điều này cho thấy sự khác biệt rõ rệt so với quy trình ứng phó của các nền tảng DeFi trưởng thành khác.
Điều khiến người ta khó hiểu hơn là, nhóm dự án đã có thái độ kiêu ngạo và thờ ơ đối với người dùng trong cộng đồng. Trong các cuộc thảo luận của cộng đồng, họ không những không tích cực phản hồi các thắc mắc của người dùng, mà còn chế giễu và tấn công những người nghi ngờ, thậm chí còn trực tiếp cấm tài khoản. Hành vi này đã gây tổn thương nghiêm trọng đến cảm xúc của người dùng, dẫn đến sự không hài lòng mạnh mẽ.
Trong việc công bố thông tin, hiệu suất của phía dự án cũng không làm hài lòng. Trong thông báo chính thức, gần như không đề cập đến số tiền thiệt hại cụ thể, chỉ nhẹ nhàng cho rằng đã gặp phải lỗ hổng và tạm dừng một thị trường. Nghiêm trọng hơn, trong trường hợp hacker lợi dụng lỗ hổng để đúc một lượng lớn stablecoin với chi phí bằng không và bán tháo, phía dự án vẫn không tạm dừng hoạt động của giao thức, hành động này coi thường lợi ích của người dùng.
Về vấn đề trách nhiệm, 3D cho rằng việc để quỹ bảo hiểm cáng đáng toàn bộ tổn thất là điều chưa từng có tiền lệ, hoàn toàn vượt qua giới hạn của ngành. Ông chỉ ra rằng, người dùng quỹ bảo hiểm vốn là những người tìm kiếm sự ổn định nhất, giờ đây lại phải gánh toàn bộ rủi ro, điều này hoàn toàn trái ngược với kỳ vọng hợp lý của người dùng.
Đối với vai trò của một sàn giao dịch trong sự việc này, 3D cho biết thái độ của sàn giao dịch khiến người ta thất vọng. Trước đó, họ đã công khai ủng hộ, nhưng ngay lập tức cắt đứt sau đó, hành vi không nhất quán này khiến người ta cảm thấy lạnh lùng. Nếu không có sự ủng hộ của sàn giao dịch này, dự án liên quan hoàn toàn không thể huy động được nhiều vốn như vậy.
Khi nói về việc bảo vệ quyền lợi của người dùng DeFi, 3D chỉ ra rằng khó khăn lớn nhất nằm ở việc không rõ quyền và trách nhiệm cũng như sự thiếu hụt quản lý ngành. Đối với hầu hết người dùng, gần như không có kênh bảo vệ quyền lợi hiệu quả nào có thể tham khảo.
Đối với cách tránh rủi ro, 3D đề xuất chú ý đến mô hình kinh doanh của dự án, cơ chế vận hành của giao thức, nền tảng của đội ngũ, v.v. Ông đặc biệt nhắc nhở, chỉ có báo cáo kiểm toán cũng không thể đảm bảo hoàn toàn an toàn cho dự án.
Cuối cùng, 3D thừa nhận rằng cú sốc lớn nhất mà sự kiện này mang lại cho anh không phải là tổn thất tài chính, mà là sự lung lay niềm tin vào triển vọng của ngành. Nếu tất cả các dự án đều có thái độ thiếu trách nhiệm tương tự, sự phát triển bền vững của toàn ngành sẽ đối mặt với những thách thức nghiêm trọng.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LiquidationKing
· 07-09 06:57
Lại thấy đồ ngốc khóc
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwin
· 07-09 00:05
đồ ngốc bị chơi đùa với mọi người, lại một trường hợp nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaSunglasses
· 07-06 14:06
Bên dự án这么狠?离谱
Xem bản gốcTrả lời0
SlowLearnerWang
· 07-06 13:59
Mới nhớ năm ngoái tôi cũng đã bị như vậy... lại là quỹ bảo hiểm chịu trách nhiệm.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 07-06 13:40
Bên dự án tâm đen quá không dám đụng vào không dám đụng vào
Giao thức Tài chính phi tập trung遭 Hacker攻击 Người dùng维权之路艰难
Độ sâu phân tích: Sự kiện Resupply gây ra những suy ngẫm trong ngành Tài chính phi tập trung
Đã qua một tuần kể từ khi một giao thức DeFi nào đó gặp lỗ hổng bảo mật bị đánh cắp, khoảng 9,6 triệu đô la Mỹ tài sản tiền điện tử đã bị thiệt hại. Là một trong những người dùng tham gia khai thác giao thức này sớm hơn, người sáng tạo nội dung 3D đã liên tục phát hành nhiều video liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi trên kênh video của mình. Chúng tôi đã phỏng vấn 3D, nghe anh kể về trải nghiệm và suy nghĩ của một nạn nhân.
3D là một người tham gia DeFi dày dạn kinh nghiệm, đã gia nhập thị trường từ cơn sốt ICO năm 2017, và sau mùa hè DeFi năm 2020 bắt đầu tập trung vào việc chênh lệch DeFi, đồng thời điều hành một kênh video chuyên chú ý đến chênh lệch DeFi.
Trong sự kiện này, quy mô quỹ bảo hiểm khoảng 38 triệu USD đã bị ảnh hưởng. Người dùng Trung Quốc đã thể hiện sự tích cực trong việc bảo vệ quyền lợi trong lần này, âm thanh rõ ràng cao hơn so với nhóm người dùng tiếng Anh.
Giải pháp hiện tại là người dùng mất trực tiếp 15,5% vốn. Đội ngũ dự án đã lấy khoảng 2,3 triệu USD từ đội ngũ và quỹ, chỉ bù đắp được khoảng 20% tổng thiệt hại. 3D cho rằng cách làm này có vẻ hời hợt, đội ngũ dự án hoàn toàn có thể sử dụng số tiền này để thương lượng với hacker, cố gắng thu hồi vốn.
3D ban đầu chọn tham gia giao thức này là vì thấy những người nổi tiếng và một nền tảng giao dịch nào đó đã chính thức ủng hộ nó. Xét từ logic vận hành của dự án, giao thức này dường như chủ yếu nhằm giúp một nền tảng giao dịch nào đó tăng cường mức sử dụng đồng stablecoin của họ.
Trong việc xử lý sau sự cố, nhóm dự án thể hiện sự thiếu ý thức nghiêm trọng về ứng phó khủng hoảng. Sau khi sự việc xảy ra, họ không kịp thời phát hành thông báo giải thích tình hình, cũng như không cố gắng liên lạc với hacker hay khởi động bất kỳ quy trình pháp lý nào, hoàn toàn có thái độ thờ ơ. Điều này cho thấy sự khác biệt rõ rệt so với quy trình ứng phó của các nền tảng DeFi trưởng thành khác.
Điều khiến người ta khó hiểu hơn là, nhóm dự án đã có thái độ kiêu ngạo và thờ ơ đối với người dùng trong cộng đồng. Trong các cuộc thảo luận của cộng đồng, họ không những không tích cực phản hồi các thắc mắc của người dùng, mà còn chế giễu và tấn công những người nghi ngờ, thậm chí còn trực tiếp cấm tài khoản. Hành vi này đã gây tổn thương nghiêm trọng đến cảm xúc của người dùng, dẫn đến sự không hài lòng mạnh mẽ.
Trong việc công bố thông tin, hiệu suất của phía dự án cũng không làm hài lòng. Trong thông báo chính thức, gần như không đề cập đến số tiền thiệt hại cụ thể, chỉ nhẹ nhàng cho rằng đã gặp phải lỗ hổng và tạm dừng một thị trường. Nghiêm trọng hơn, trong trường hợp hacker lợi dụng lỗ hổng để đúc một lượng lớn stablecoin với chi phí bằng không và bán tháo, phía dự án vẫn không tạm dừng hoạt động của giao thức, hành động này coi thường lợi ích của người dùng.
Về vấn đề trách nhiệm, 3D cho rằng việc để quỹ bảo hiểm cáng đáng toàn bộ tổn thất là điều chưa từng có tiền lệ, hoàn toàn vượt qua giới hạn của ngành. Ông chỉ ra rằng, người dùng quỹ bảo hiểm vốn là những người tìm kiếm sự ổn định nhất, giờ đây lại phải gánh toàn bộ rủi ro, điều này hoàn toàn trái ngược với kỳ vọng hợp lý của người dùng.
Đối với vai trò của một sàn giao dịch trong sự việc này, 3D cho biết thái độ của sàn giao dịch khiến người ta thất vọng. Trước đó, họ đã công khai ủng hộ, nhưng ngay lập tức cắt đứt sau đó, hành vi không nhất quán này khiến người ta cảm thấy lạnh lùng. Nếu không có sự ủng hộ của sàn giao dịch này, dự án liên quan hoàn toàn không thể huy động được nhiều vốn như vậy.
Khi nói về việc bảo vệ quyền lợi của người dùng DeFi, 3D chỉ ra rằng khó khăn lớn nhất nằm ở việc không rõ quyền và trách nhiệm cũng như sự thiếu hụt quản lý ngành. Đối với hầu hết người dùng, gần như không có kênh bảo vệ quyền lợi hiệu quả nào có thể tham khảo.
Đối với cách tránh rủi ro, 3D đề xuất chú ý đến mô hình kinh doanh của dự án, cơ chế vận hành của giao thức, nền tảng của đội ngũ, v.v. Ông đặc biệt nhắc nhở, chỉ có báo cáo kiểm toán cũng không thể đảm bảo hoàn toàn an toàn cho dự án.
Cuối cùng, 3D thừa nhận rằng cú sốc lớn nhất mà sự kiện này mang lại cho anh không phải là tổn thất tài chính, mà là sự lung lay niềm tin vào triển vọng của ngành. Nếu tất cả các dự án đều có thái độ thiếu trách nhiệm tương tự, sự phát triển bền vững của toàn ngành sẽ đối mặt với những thách thức nghiêm trọng.