Phân tích sự khác biệt trong phát triển hệ sinh thái Base và BSC

Gần đây, dự án Aerdrome trên chuỗi Base đã thu hút sự chú ý của thị trường. Dự án này đã đạt được giá trị thị trường 1 tỷ USD và giá trị pha loãng hoàn toàn 2 tỷ USD trong thời gian ngắn, thể hiện tiềm năng của hệ sinh thái Base. So với đó, hệ sinh thái BSC dù có các tin tức tích cực lớn cũng không có sự thể hiện đáng kể, sự chênh lệch giữa hai bên khiến người ta suy nghĩ.

Sự thành công của Aerdrome đến từ cơ chế DEX độc đáo của Ve(3,3). Cơ chế này có khả năng khuếch đại hiệu ứng của quỹ khuyến khích từ phía dự án, giúp cho thợ mỏ thu được lợi nhuận cao hơn, đồng thời cũng tăng thu nhập cho những người nắm giữ veAero. Chu trình tích cực này không chỉ nâng cao giá trị của Aero mà còn thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái Base.

Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base có thể khuyến khích các dự án khác nhau trong hệ sinh thái theo cách phi tập trung, bao gồm một số dự án nhỏ hoặc mang tính giải trí. Cách tiếp cận này tránh được những tranh cãi có thể xảy ra do việc khuyến khích trực tiếp, đồng thời tạo ra nhiều cơ hội hơn cho các nhà phát triển.

Xét về hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự như Thena và sự kết hợp Pancake+Cakepie, thậm chí trong một số khía cạnh công nghệ còn tiên tiến hơn, nhưng lại không đạt được thành công tương tự. Điều này chủ yếu là do thiếu sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các bên quản lý hệ sinh thái.

Điều đáng ngạc nhiên hơn là một số người tham gia lớn không chỉ không hỗ trợ các dự án phát triển sinh thái mà còn cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái bằng cách nắm giữ nhiều token quản trị. Cách làm này không chỉ không hỗ trợ sinh thái mà còn cản trở sự phát triển khỏe mạnh của sinh thái.

ve(3,3) cơ chế đã được công nhận và áp dụng rộng rãi trong lĩnh vực tiền điện tử. Từ cuộc chiến Curve War ban đầu đến Pendle và Aero gần đây, cơ chế này đã đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của các dự án. Tuy nhiên, hệ sinh thái BSC dường như chưa tận dụng đầy đủ tiềm năng của cơ chế này.

Một số dự án được hỗ trợ chính trên BSC như NFP, Cyber, ID và Hook, mặc dù đã nhận được đầu tư và cơ hội niêm yết, nhưng chúng thiếu tác động tích cực đến toàn bộ hệ sinh thái. Ngược lại, sự hỗ trợ của Base cho Aerdrome không chỉ giúp dự án tự thân, mà còn thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái.

Sự khác biệt trong chiến lược này đã bắt đầu ảnh hưởng đến sự lựa chọn của các nhà phát triển. Một số đội ngũ xuất sắc từng hoạt động tích cực trên BSC, như Thena và Magpie, đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác. Mặc dù một phần doanh thu của những đội ngũ này có thể vẫn sẽ quay trở lại BSC, nhưng về lâu dài, sự thất thoát nhân tài này sẽ gây ảnh hưởng xấu đến hệ sinh thái BSC.

Nói chung, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong chiến lược phát triển hệ sinh thái thể hiện ở các điểm sau:

1. Base tập trung nguồn lực hỗ trợ các dự án có thể mang lại tác động tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái, thực hiện việc sử dụng tài nguyên hiệu quả.
2. BSC phân bổ tài nguyên trên nhiều dự án tương đối độc lập và thiếu hỗ trợ cho một số dự án sinh thái quan trọng, thậm chí đôi khi còn gây ra tác động tiêu cực.

Sự khác biệt này không chỉ phản ánh trong lĩnh vực cụ thể là ve(3,3) DEX, mà còn đại diện cho sự khác biệt trong định hướng chiến lược phát triển tổng thể của hai hệ sinh thái. Mặc dù hiện tại giá BNB vẫn thể hiện sức mạnh, nhưng để giải phóng thêm tiềm năng của nó, BSC có thể cần xem xét lại chiến lược phát triển hệ sinh thái của mình, tạo ra một môi trường linh hoạt và thuận lợi hơn cho các dự án trên chuỗi. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái này và tác động của chúng đến giá trị của các đồng tiền gốc tương ứng.