EIP-1559: Nâng cấp lớn của Ethereum và phân tích tác động của nó

EIP-1559 là một trong những bản nâng cấp được quan tâm nhất trong lịch sử Ethereum. Nó đã thay đổi một cách cơ bản cách người dùng đấu thầu giao dịch, sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến việc nắm bắt giá trị tương lai của ETH, trải nghiệm người dùng và tính bảo mật của mạng lưới. Đề xuất này đã gây ra một cuộc tranh cãi lớn trong cộng đồng Ethereum, với phần lớn tiếng nói phản đối đến từ nhóm thợ mỏ. Đối với điều này, một nhà nghiên cứu tiền điện tử đã phân tích năm kịch bản có thể xảy ra và cho rằng chiến lược tốt nhất của thợ mỏ là ủng hộ việc triển khai EIP-1559.

Hiện tại, đề xuất EIP-1559 đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi trong cộng đồng, về mặt kỹ thuật cũng đã sẵn sàng, có khả năng được đưa vào mạng chính Ethereum sau hard fork Berlin. Sau khi cân nhắc tính khả thi và chi phí cơ hội của nhiều phương án, chúng tôi nhận thấy bất kỳ hình thức kháng cự quyết liệt nào cũng sẽ gây hại cho lợi ích dài hạn của thợ mỏ hơn là hợp tác với người dùng.

Thợ mỏ lạc quan về cấu trúc của ETH và kinh tế Ethereum

Hiện tại, thu nhập của thợ mỏ chủ yếu đến từ ba nguồn:

1. Phần thưởng khối 2 đồng Ether mỗi khối, và trợ cấp bổ sung cho các khối chú.
2. Phí đấu thầu mà người dùng phải trả để đưa giao dịch vào không gian khối;
3. Giá trị khó định lượng nhưng cực kỳ cao của giá trị có thể được khai thác bởi thợ mỏ (MEV), hiện tại hầu hết các thợ mỏ đã "thuê ngoài" phần thu nhập này cho các robot chênh lệch giá.

Sau khi EIP-1559 được triển khai, thu nhập của thợ mỏ từ phần thưởng khối và MEV sẽ giữ nguyên. Chỉ cần hệ thống không bị tắc nghẽn, phí giao dịch sẽ bị đốt cháy. Khi nhu cầu vượt quá giới hạn phí gas tối đa, người dùng sẽ tham gia đấu giá giá bổ sung, và phí đấu giá cuối cùng sẽ thuộc về thợ mỏ.

Để nhận được những phần thưởng này, thợ mỏ phải đầu tư vào phần cứng khai thác, hợp đồng mua điện và các chi phí vốn khác. Những khoản đầu tư này khiến họ có cái nhìn lạc quan về kinh tế ETH và Ethereum, vì chỉ có việc khai thác liên tục mới có thể mang lại lợi nhuận.

Người dùng là cốt lõi của nền kinh tế Ethereum

Cần lưu ý rằng ba nguồn thu nhập của thợ đào đều xuất phát từ người dùng cũng như các ứng dụng và doanh nghiệp phục vụ họ. Nhu cầu về ETH của người dùng cho phép thợ đào bán nó để đổi lấy tiền pháp định và các token trong hệ sinh thái khác. Nhu cầu chuyển khoản, giao dịch và cho vay của người dùng tạo ra phí tắc nghẽn. Việc sử dụng các ứng dụng DeFi đã tạo ra cho thợ đào hình thức MEV và các cơ hội khác dưới dạng chênh lệch giá.

Người dùng cấu thành nền kinh tế của Ethereum, trong khi thợ mỏ cung cấp dịch vụ cho họ dưới hình thức bảo mật mạng. Đây là một mối quan hệ giao dịch, thợ mỏ cung cấp dịch vụ để nhận được sự khuyến khích kinh tế từ người dùng. Người dùng không có nghĩa vụ đạo đức phải trả cho thợ mỏ nhiều hơn chi phí cần thiết cho bảo mật Ethereum, tương tự, thợ mỏ cũng không có nghĩa vụ đạo đức phải tiếp tục khai thác trong trường hợp không có lợi nhuận.

Dưới đây là phân tích năm kịch bản có thể xảy ra:

Tình huống 1: Thợ mỏ ở lại chuỗi cũ, không thực hiện nâng cấp EIP-1559

Trong nhiều blockchain khác, việc nâng cấp thường gặp phải sức cản lớn. Điều này là do người dùng nếu chọn ở lại chuỗi hiện tại sẽ có chi phí thấp hơn, do đó việc thông qua các đề xuất mới gặp khó khăn.

Tuy nhiên, do sự tồn tại của bom khó khăn, tình huống này không thể xảy ra trong Ethereum. Nếu không có hard fork để đặt lại bom khó khăn, độ khó khai thác sẽ tiếp tục tăng cho đến khi mạng lưới Ethereum tự nó rơi vào trạng thái tê liệt. Điều này làm cho việc ở lại chuỗi cũ trở nên không khả thi, bất kỳ bên nào phản đối EIP-1559 sẽ phải chịu cùng một cái giá để thực hiện hard fork, ít nhất là để gỡ bỏ bom khó khăn.

Tình huống 2: Thợ mỏ tạo ra token cạnh tranh và sao chép trạng thái Ethereum

Một giải pháp khả thi hơn là các thợ đào sẽ phân tách Ethereum và tạo ra token của riêng họ, tương tự như ETC đã phân tách từ ETH hoặc BCH đã phân tách từ Bitcoin. Việc phân tách có ý nghĩa hay không phụ thuộc vào chi phí cơ hội của việc đó. Các thợ đào phải lựa chọn giữa việc khai thác chuỗi cạnh tranh mới và duy trì chuỗi Ethereum hiện có.

Để trả thu nhập cho thợ mỏ, blockchain trước tiên cần tạo ra giá trị cho người dùng, để nhận được phần thưởng khối có giá trị, phí tắc nghẽn và MEV. Bitcoin và Ethereum đã bị fork hàng chục thậm chí hàng trăm lần, nhưng hầu hết các fork chưa bao giờ được người dùng ưa chuộng. Do đó, chi phí cơ hội là rất cao.

Xem xét trạng thái của Ethereum cực kỳ phức tạp, không chỉ bao gồm việc phát hành ETH mà còn hàng ngàn loại token, hợp đồng thông minh và ứng dụng khác nhau. Mặc dù những thứ này cũng có thể được sao chép qua phân nhánh, nhưng chúng chỉ là những vỏ rỗng trên một chuỗi khác. Phân nhánh không thể thực sự sao chép giá trị của những tài sản này, những token này sẽ tiếp tục hoạt động trên chuỗi khối Ethereum EIP-1559, trong khi trên chuỗi phân nhánh thì hoàn toàn không có giá trị.

Kết quả, các ứng dụng DeFi phụ thuộc vào tài sản thế chấp trên chuỗi phân nhánh cũng trở nên vô nghĩa, chẳng hạn như stablecoin DAI được hỗ trợ bởi thế chấp hoặc các hình thức AMM pool khác nhau. Các tài sản khác ngoài ETH, bao gồm cơ sở hạ tầng quan trọng ngoài chuỗi, chẳng hạn như oracle, bot thanh lý, v.v., sẽ sụp đổ, gây ra sự hỗn loạn lớn trên chuỗi phân nhánh.

Mặc dù ETC đã có thể phân tách thành công từ ETH vào năm 2016, nhưng ngày nay không thể xảy ra sự kiện tương tự. Sự trỗi dậy của tài sản được mã hóa và DeFi đã khiến trạng thái của Ethereum trở nên không thể phân tách.

Tình huống ba: Thợ đào tạo ra đồng tiền cạnh tranh hoàn toàn mới

Nếu trạng thái của Ethereum không thể phân nhánh, thì chỉ cần sao chép các yếu tố bảo mật của trạng thái Ethereum (như phân phối ETH), và một đồng tiền cạnh tranh bắt đầu từ trạng thái hoàn toàn mới thì sao?

Điều này khả thi hơn so với kịch bản hai, các phân nhánh "không trạng thái" khác của Ethereum, như Tron và chuỗi thông minh Binance (BSC) gần đây đã chứng minh điều này. Đặc biệt, sự thành công của cái sau đã làm nổi bật giá trị to lớn của việc tận dụng máy ảo Ethereum (EVM), hạ tầng ví hiện có (như Metamask) và các công cụ dành cho nhà phát triển. Hơn nữa, mặc dù dapp sẽ không được sao chép tự động, nhưng việc triển khai của chúng tương đối đơn giản, có thể phát hành tài sản mới trong giai đoạn sau.

Với sự thành công nhanh chóng của BSC, liệu có nhu cầu xuất hiện trên thị trường cho phiên bản "không có giấy phép" sử dụng đào PoW thay vì nhà điều hành tập trung? Một blockchain mới thậm chí có thể nâng cao giới hạn gas, nhắm đến những người dùng hiện tại không thể sử dụng Ethereum do giá gas cao.

Tuy nhiên, phương pháp này cũng tồn tại nhiều vấn đề, chủ yếu xoay quanh việc phân phối cung.

Nếu chuỗi mới quyết định thiết lập lại phân bổ cung ETH từ con số không, nó sẽ mất đi lợi thế phân bổ cung hiện có. Việc thiết lập phân bổ cung mới sẽ cần nhiều năm lạm phát cao, điều này sẽ làm giảm sức hấp dẫn của tài sản. Ngược lại, BSC không gặp phải vấn đề này, vì Binance là nhà sản xuất khối duy nhất, không cần thêm động lực khai thác.

Tuy nhiên, nếu chuỗi mới sao chép phân phối ETH, một lượng lớn ETH mới sẽ rơi vào tay những người dùng có thể thù địch, những người có thể kéo giá xuống trong thời gian dài. Điều này sẽ khiến phần thưởng khối của thợ mỏ trên chuỗi mới trở nên vô giá trị, cho thấy rằng ngay cả một nhánh "không trạng thái" cũng cần sự hỗ trợ nhất định từ người dùng hiện tại.

Cảnh 4: Thợ mỏ tham gia chuỗi mới nhưng ngăn chặn EIP-1559

Như chúng tôi đã phân tích, bất kỳ nỗ lực nào để tạo ra đồng tiền cạnh tranh đều được định trước sẽ thất bại. Điều này để lại một khả năng khác, cũng là lựa chọn mà các thợ mỏ hiện đang thảo luận nhiều nhất. Trong trường hợp này, các thợ mỏ sẽ cùng với người dùng tham gia vào chuỗi khối mới, nhưng sau đó sẽ kiểm soát basefee về mức zero để ngăn chặn cơ chế EIP-1559 đốt ETH.

Cách thức hoạt động của phương pháp này như sau: Bộ điều khiển EIP-1559 xác định basefee của khối tiếp theo bằng cách quan sát kích thước của khối trước. Nếu khối trước vượt quá giới hạn gas mục tiêu (50% giới hạn gas tối đa), basefee sẽ tăng lên để hạn chế nhu cầu giao dịch. Nếu thấp hơn giới hạn gas mục tiêu, basefee sẽ giảm xuống để khuyến khích nhu cầu.

Thợ mỏ có thể kiểm soát số lượng giao dịch mà họ bao gồm, từ đó kiểm soát kích thước khối, và từ đó kiểm soát basefee. Nếu thợ mỏ chỉ khai thác những khối chưa đầy, basefee sẽ không bao giờ tăng lên trên mức zero, do đó sẽ không đốt cháy bất kỳ khoản phí nào. Tuy nhiên, sự cạnh tranh giữa các thợ mỏ khiến cho chiến lược này khó có thể thực hiện trong thực tế.

Giả sử một mỏ khai thác sở hữu 5% sức mạnh tính toán cố gắng thực hiện chiến lược này, chỉ khai thác các khối có dung lượng bằng một nửa hoặc nhỏ hơn (dù nhu cầu vượt xa mức này). Trong khi đó, 95% sức mạnh tính toán còn lại sẽ khai thác các khối lớn hơn, thu được nhiều thu nhập hơn từ phí, trong khi basefee sẽ tăng lên bất kể điều gì. Mỏ khai thác kiểm soát 5% sức mạnh tính toán sẽ nhanh chóng nhận ra rằng họ đang chịu thua lỗ, hoặc chọn từ bỏ, hoặc sẽ mất đi sức mạnh tính toán. Điều này cho thấy, chỉ cần có cạnh tranh, những thợ mỏ ích kỷ sẽ có xu hướng bao gồm càng nhiều giao dịch càng tốt.

Nếu cạnh tranh giảm đi thì sao? Giả sử 60% thợ mỏ đồng ý thực hiện chiến lược này. Kết quả vẫn giống nhau, vì 60% thợ mỏ liên minh sẽ đào một khối gần đầy, trong khi 40% thợ mỏ còn lại sẽ đào khối đầy đủ và nhận toàn bộ thu nhập bổ sung từ phí tắc nghẽn và MEV. Do đó, basefee vẫn sẽ tăng theo thời gian, vì vậy chúng tôi gọi đây là liên minh không ổn định.

Chiến lược này chỉ có thể hiệu quả khi các thợ mỏ đối thủ có thể loại bỏ cạnh tranh, khiến cho những người khác không thể khai thác các khối lớn. Sau khi nắm giữ 60% sức mạnh tính toán, họ có thể đạt được mục tiêu này bằng cách thực hiện cái gọi là phân nhánh mềm kích hoạt thợ mỏ (MASF). MASF này sẽ quy định rằng các khối vượt quá một nửa dung lượng sẽ không hợp lệ, vì vậy 60% thợ mỏ nên bỏ qua chúng. Hiện tại, 40% thợ mỏ về mặt kỹ thuật vẫn có thể khai thác các khối lớn hơn, nhưng 60% sẽ từ chối tiếp tục khai thác dựa trên những khối này, do đó tất cả các giao dịch và phần thưởng khối được phân phối bởi liên minh thiểu số sẽ tan thành mây khói.

Cần hiểu rằng, MASF không phải là một khái niệm mới. Ngày nay, các thợ đào đã có thể thành lập các liên minh như vậy, chẳng hạn như thông qua việc hạn chế giới hạn gas để tăng phí, thu phí cao hơn từ các giao dịch lớn, hoặc thiết lập mức giá tối thiểu. Tất cả các chiến lược này ban đầu có vẻ mang lại lợi nhuận cao hơn, nhưng các thợ đào có lý do đầy đủ để không thử nghiệm.

Đầu tiên, họ cần nhiều bên không tin tưởng hợp tác, điều này rất khó đạt được. Quan trọng hơn, MASF sẽ là một cuộc tấn công chưa từng có đối với mạng Ethereum và người dùng của nó. Điều này không chỉ làm tổn hại đến sự ổn định của mạng ở cấp độ đồng thuận, mà còn làm tổn hại đến sự tin tưởng của người dùng vào Ethereum. Điều này đã đe dọa đến thu nhập khai thác trong tương lai, nhưng người dùng cũng có thể phản kháng một cách tích cực hơn. Ví dụ, chúng tôi dự đoán rằng người dùng sẽ bắt đầu phát sóng giao dịch trực tiếp đến các bể khai thác thân thiện để trừ phí và MEV từ các bể bị kiểm duyệt.

Nói tóm lại, đối với các thợ mỏ chưa thực hiện MASF, việc thao túng basefee không phải là một trạng thái cân bằng ổn định. Nhưng nếu các thợ mỏ thực sự thực hiện MASF, đây sẽ là một cuộc tấn công tự hủy chưa từng có đối với Ethereum, tất nhiên cũng bao gồm cả khoản đầu tư của chính họ.

Cảnh 5: Thợ mỏ tham gia chuỗi mới và triển khai EIP-1559 thành công

Xét thấy kết quả của các cảnh 1-4 đều không khả quan, chúng tôi tin rằng lựa chọn tốt nhất của thợ mỏ là hợp tác với người dùng.

Dù cho thu nhập của thợ đào trên chuỗi mới có giảm (không phải là điều chắc chắn), vẫn sẽ cao hơn nhiều so với lợi nhuận từ việc cố gắng tạo ra các đồng tiền cạnh tranh. Giá trị của bất kỳ đồng tiền cạnh tranh nào so với ETH sẽ gần bằng không, không phát sinh phí giao dịch do tắc nghẽn, cũng như không phát sinh MEV từ cơ hội chênh lệch giá DeFi.

Ngoài ra, việc thực hiện MASF để kiềm chế basefee sẽ là một cuộc tấn công trong suốt chưa từng có đối với Ethereum và người dùng của nó. Chúng ta chưa bao giờ thấy cuộc tấn công như vậy trong thực tế, và điều này có lý do chính đáng. Nó có thể làm suy yếu niềm tin của người dùng và giá trị ETH, cũng như các hoạt động kinh tế trong hệ thống, từ đó trực tiếp gây hại cho lợi ích của thợ đào.

Có thể thỏa hiệp

Ngoài 5 tình huống ở trên, chúng tôi cũng đã thảo luận về những nhượng bộ khác nhau mà người dùng có thể thực hiện để làm yên lòng các thợ mỏ, chủ yếu bao gồm:

• Tăng phần thưởng khối của chuỗi mới để bù đắp cho những tổn thất mà thợ mỏ phải chịu do việc đốt basefee.
• EIP-969: Thay đổi thuật toán PoW của Ethereum để loại trừ thợ mỏ ASIC trong mạng.
• Phân phối basefee cho các thợ mỏ của N khối tiếp theo, thay vì đốt cháy.

Tuy nhiên, chúng tôi một lần nữa nhấn mạnh rằng việc hợp tác với người dùng để nâng cấp đã phù hợp với lợi ích tối đa của thợ mỏ. Do đó, người dùng không cần phải đáp ứng yêu cầu của thợ mỏ, cũng như không cần phải nhượng bộ thêm.