Người sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, tiết lộ rằng, mặc dù có tài sản tiền điện tử khổng lồ, ông vẫn chọn giặt quần lót của mình bằng tay—một chi tiết cá nhân cho thấy cách tiếp cận không theo quy chuẩn của ông đối với cả sự giàu có và cuộc sống hàng ngày.
Tóm tắt
Trong một bài phát biểu chỉ trích mức phí giặt là khách sạn quá cao, người sáng lập ETH Vitalik Buterin cho biết rằng việc nổi loạn chống lại bất công, dù có vẻ như vô hại, là một nguyên tắc cá nhân—minh họa rằng những hành động bướng bỉnh nhỏ có thể là những tuyên bố có ý nghĩa chống lại sự bất công trong cuộc sống hàng ngày.
Các tỷ phú khác, như Warren Buffett và Ingvar Kamprad, cũng đã bày tỏ những xu hướng tương tự.
Những chiến thuật này có thể dạy chúng ta điều gì về cuộc sống, sự giàu có và những cơ sở triết học của cả hai.
Khi Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum (ETH), thừa nhận trên mạng xã hội rằng, do phí dịch vụ giặt ủi khách sạn quá cao, anh chọn tự giặt quần lót của mình bằng tay—anh đồng thời tuyên bố rằng "chủ nghĩa thực dụng là sai"—lên án sự khổ cực, và mỉa mai, của việc tự phục vụ trong một môi trường dựa trên điều ngược lại.
Đó là một sự đối lập kỳ quặc từ một nhà sáng lập tỷ phú: một lời thừa nhận dường như tầm thường trong cuộc sống gia đình được gắn liền với một mũi nhọn triết lý vào chủ nghĩa thực dụng, một học thuyết sinh ra ở Mỹ gắn liền sự thật với bất cứ điều gì có hiệu quả trong thực tiễn.
Đối với những người chưa biết, nguồn gốc của chủ nghĩa thực dụng bắt nguồn từ cuối thế kỷ mười chín, phát triển dưới bút danh của Charles Sanders Peirce, William James và John Dewey. Khẳng định cốt lõi của họ là hiệu ứng thực tiễn của một ý tưởng là điều quan trọng nhất. Một niềm tin, đối với một người theo chủ nghĩa thực dụng, chỉ tốt và "đúng" như nó hữu ích trong việc hướng dẫn hành động. Lý thuyết này, mặc dù có thể thích ứng và có ảnh hưởng, đã bị chỉ trích vì quá tương đối và, tồi tệ nhất, giảm sự thật xuống chỉ còn là tính hữu ích chủ quan. Các triết gia như Bertrand Russell đã cáo buộc William James cho phép những niềm tin mâu thuẫn đều được coi là "đúng" nếu mỗi niềm tin phục vụ mục đích của ai đó, do đó làm mờ ranh giới giữa hiểu biết thực sự và tự đánh lừa thuận tiện.
Sự từ chối công khai chủ nghĩa thực dụng của Buterin gợi ý về một sự khó chịu rộng lớn hơn: có lẽ những hình thức sống và đổi mới phong phú nhất không bắt nguồn từ những gì chỉ đơn thuần là "thực tế," mà từ việc phấn đấu cho điều gì đó phi lý, lý tưởng, hoặc chỉ đơn giản là kỳ quặc—thậm chí là trong thói quen giặt giũ của mỗi người. Thật trớ trêu, sự thừa nhận về việc anh ấy giặt đồ lót bằng tay rất phù hợp với một truyền thống của những cá nhân giàu có tránh xa những kỳ vọng thực dụng. Bất cứ ai đã ở trong một khách sạn sang trọng mà không có đủ đồ lót sạch đều biết đến tình huống khó xử: trả phí giặt ủi khách sạn cắt cổ, hay tự mình giặt? Tôi, chẳng hạn, thường chọn phương án sau.
Có rất nhiều ví dụ khác về những tỷ phú tiết kiệm, trong đó tôi không bao gồm. Hãy xem Warren Buffett, người có sự tiết kiệm huyền thoại được ghi chép rõ ràng. Mặc dù sở hữu một khối tài sản khổng lồ, ông vẫn sống trong ngôi nhà khiêm tốn ở Omaha mà ông đã mua vào năm 1958 và nổi tiếng với việc lái những chiếc xe đơn giản, ăn sáng tại McDonald’s và giữ lại những bộ quần áo cổ điển, phải chăng. Đây không chỉ là những chiến thuật tiết kiệm tiền—chúng là những thói quen cá nhân được nâng lên thành chiến lược sống.
Đám tỷ phú tự hào về một loạt thói quen kỳ quặc, không thực dụng tương tự. Amancio Ortega, người sáng lập Zara, nổi tiếng ăn cùng một bữa sáng và bữa trưa đơn giản mỗi ngày, và từ chối các văn phòng sang trọng để chọn một không gian làm việc không đặc biệt. Ingvar Kamprad, người sáng lập IKEA đã qua đời, lái chiếc Volvo đã nhiều thập kỷ và thường xuyên sử dụng phương tiện công cộng. Biểu tượng pop Lady Gaga, mặc dù có tài sản lớn, đã đăng trên mạng xã hội về việc sử dụng phiếu giảm giá để mua sắm thực phẩm. Mark Zuckerberg đã được nhìn thấy đi hạng phổ thông và chọn áo phông cơ bản thay vì các thương hiệu thiết kế.
Trong những vùng đất xa lạ hơn, có nhiều câu chuyện về các CEO mua toàn bộ khách sạn để tránh việc trả phòng, hoặc các tỷ phú giữ đầy tủ lạnh sushi để thỏa mãn cơn thèm ăn vào ban đêm thay vì chi tiền cho đầu bếp riêng hoặc nhà hàng sang trọng. Những câu chuyện như vậy không chỉ tiết kiệm hay kỳ quặc, mà còn thể hiện một sự tách biệt có chủ ý với chủ nghĩa thực dụng mà phần lớn mọi người dựa vào khi chi tiêu.
Vậy tiết lộ về đồ lót của Buterin và sự chỉ trích của ông về chủ nghĩa thực dụng dạy chúng ta điều gì? Nếu chủ nghĩa thực dụng là một công cụ để điều hướng những con sóng của thực tại, những người giàu nhất thế giới dường như quyết tâm lái con thuyền của riêng họ, bất kể điều đó có kỳ quặc đến đâu. Giống như một người đóng tàu đánh bóng boong tàu của mình ngay cả sau khi chinh phục biển cả, sự thành thạo thực sự không đến từ việc chỉ làm những gì "hiệu quả", mà đôi khi đến từ việc làm những điều không có ý nghĩa với bất kỳ ai khác.
Bài học? Sự chân thực có thể trông vô lý ở bề ngoài, nhưng chính là dòng chảy ngầm có thể nâng chúng ta lên trên sự tiện ích tầm thường—và đôi khi, rõ ràng, trên cả máy giặt.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Thực hành với đồ lót và ETH: điều gì mà thói quen giặt giũ của Vitalik có thể dạy chúng ta về việc tích lũy tài sản
Người sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, tiết lộ rằng, mặc dù có tài sản tiền điện tử khổng lồ, ông vẫn chọn giặt quần lót của mình bằng tay—một chi tiết cá nhân cho thấy cách tiếp cận không theo quy chuẩn của ông đối với cả sự giàu có và cuộc sống hàng ngày.
Tóm tắt
Khi Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum (ETH), thừa nhận trên mạng xã hội rằng, do phí dịch vụ giặt ủi khách sạn quá cao, anh chọn tự giặt quần lót của mình bằng tay—anh đồng thời tuyên bố rằng "chủ nghĩa thực dụng là sai"—lên án sự khổ cực, và mỉa mai, của việc tự phục vụ trong một môi trường dựa trên điều ngược lại.
Đó là một sự đối lập kỳ quặc từ một nhà sáng lập tỷ phú: một lời thừa nhận dường như tầm thường trong cuộc sống gia đình được gắn liền với một mũi nhọn triết lý vào chủ nghĩa thực dụng, một học thuyết sinh ra ở Mỹ gắn liền sự thật với bất cứ điều gì có hiệu quả trong thực tiễn.
Đối với những người chưa biết, nguồn gốc của chủ nghĩa thực dụng bắt nguồn từ cuối thế kỷ mười chín, phát triển dưới bút danh của Charles Sanders Peirce, William James và John Dewey. Khẳng định cốt lõi của họ là hiệu ứng thực tiễn của một ý tưởng là điều quan trọng nhất. Một niềm tin, đối với một người theo chủ nghĩa thực dụng, chỉ tốt và "đúng" như nó hữu ích trong việc hướng dẫn hành động. Lý thuyết này, mặc dù có thể thích ứng và có ảnh hưởng, đã bị chỉ trích vì quá tương đối và, tồi tệ nhất, giảm sự thật xuống chỉ còn là tính hữu ích chủ quan. Các triết gia như Bertrand Russell đã cáo buộc William James cho phép những niềm tin mâu thuẫn đều được coi là "đúng" nếu mỗi niềm tin phục vụ mục đích của ai đó, do đó làm mờ ranh giới giữa hiểu biết thực sự và tự đánh lừa thuận tiện.
Sự từ chối công khai chủ nghĩa thực dụng của Buterin gợi ý về một sự khó chịu rộng lớn hơn: có lẽ những hình thức sống và đổi mới phong phú nhất không bắt nguồn từ những gì chỉ đơn thuần là "thực tế," mà từ việc phấn đấu cho điều gì đó phi lý, lý tưởng, hoặc chỉ đơn giản là kỳ quặc—thậm chí là trong thói quen giặt giũ của mỗi người. Thật trớ trêu, sự thừa nhận về việc anh ấy giặt đồ lót bằng tay rất phù hợp với một truyền thống của những cá nhân giàu có tránh xa những kỳ vọng thực dụng. Bất cứ ai đã ở trong một khách sạn sang trọng mà không có đủ đồ lót sạch đều biết đến tình huống khó xử: trả phí giặt ủi khách sạn cắt cổ, hay tự mình giặt? Tôi, chẳng hạn, thường chọn phương án sau.
Có rất nhiều ví dụ khác về những tỷ phú tiết kiệm, trong đó tôi không bao gồm. Hãy xem Warren Buffett, người có sự tiết kiệm huyền thoại được ghi chép rõ ràng. Mặc dù sở hữu một khối tài sản khổng lồ, ông vẫn sống trong ngôi nhà khiêm tốn ở Omaha mà ông đã mua vào năm 1958 và nổi tiếng với việc lái những chiếc xe đơn giản, ăn sáng tại McDonald’s và giữ lại những bộ quần áo cổ điển, phải chăng. Đây không chỉ là những chiến thuật tiết kiệm tiền—chúng là những thói quen cá nhân được nâng lên thành chiến lược sống.
Đám tỷ phú tự hào về một loạt thói quen kỳ quặc, không thực dụng tương tự. Amancio Ortega, người sáng lập Zara, nổi tiếng ăn cùng một bữa sáng và bữa trưa đơn giản mỗi ngày, và từ chối các văn phòng sang trọng để chọn một không gian làm việc không đặc biệt. Ingvar Kamprad, người sáng lập IKEA đã qua đời, lái chiếc Volvo đã nhiều thập kỷ và thường xuyên sử dụng phương tiện công cộng. Biểu tượng pop Lady Gaga, mặc dù có tài sản lớn, đã đăng trên mạng xã hội về việc sử dụng phiếu giảm giá để mua sắm thực phẩm. Mark Zuckerberg đã được nhìn thấy đi hạng phổ thông và chọn áo phông cơ bản thay vì các thương hiệu thiết kế.
Trong những vùng đất xa lạ hơn, có nhiều câu chuyện về các CEO mua toàn bộ khách sạn để tránh việc trả phòng, hoặc các tỷ phú giữ đầy tủ lạnh sushi để thỏa mãn cơn thèm ăn vào ban đêm thay vì chi tiền cho đầu bếp riêng hoặc nhà hàng sang trọng. Những câu chuyện như vậy không chỉ tiết kiệm hay kỳ quặc, mà còn thể hiện một sự tách biệt có chủ ý với chủ nghĩa thực dụng mà phần lớn mọi người dựa vào khi chi tiêu.
Vậy tiết lộ về đồ lót của Buterin và sự chỉ trích của ông về chủ nghĩa thực dụng dạy chúng ta điều gì? Nếu chủ nghĩa thực dụng là một công cụ để điều hướng những con sóng của thực tại, những người giàu nhất thế giới dường như quyết tâm lái con thuyền của riêng họ, bất kể điều đó có kỳ quặc đến đâu. Giống như một người đóng tàu đánh bóng boong tàu của mình ngay cả sau khi chinh phục biển cả, sự thành thạo thực sự không đến từ việc chỉ làm những gì "hiệu quả", mà đôi khi đến từ việc làm những điều không có ý nghĩa với bất kỳ ai khác.
Bài học? Sự chân thực có thể trông vô lý ở bề ngoài, nhưng chính là dòng chảy ngầm có thể nâng chúng ta lên trên sự tiện ích tầm thường—và đôi khi, rõ ràng, trên cả máy giặt.