Ngành Web3 đối mặt với thách thức mới: SEC kiện Consensys
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã kiện công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc các tính năng Swap và staking của sản phẩm MetaMask vi phạm luật chứng khoán. SEC cũng đặc biệt đề cập đến các token staking lưu động stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa được đăng ký.
Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Theo dữ liệu của một chỉ số cảm xúc nào đó, chỉ số cảm xúc của Lido và Metamask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi Metamask thì giảm mạnh từ 33 xuống -69, cảm xúc từ tích cực chuyển sang cực kỳ tiêu cực.
Thị trường phản ứng nhanh chóng với điều này. Dữ liệu cho thấy, vào ngày SEC công bố kiện cáo, giá Lido đã giảm từ mức cao 2,43 USD xuống mức thấp 1,86 USD, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3, sự cố lần này của MetaMask chắc chắn đã phủ bóng lên toàn ngành. Tương tự, thách thức mà Lido, một người chơi quan trọng trong lĩnh vực staking Ethereum, phải đối mặt cũng đã gây ra lo ngại trên thị trường.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu
Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, Consensys đã từng kiện SEC tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng định nghĩa Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys cho rằng, hành động này của SEC không chỉ không phù hợp với bản chất của Ethereum, mà còn mâu thuẫn với những tuyên bố trước đây của SEC.
Sự kiện khởi đầu
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ khởi kiện về việc các sản phẩm MetaMask Swaps và Staking của họ bị nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này thường là lời cảnh báo cuối cùng của SEC trước khi chính thức thực hiện hành động.
Điểm tranh cãi
Lập luận chính của SEC là các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Trong khi đó, Consensys cho rằng, Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không cấu thành giao dịch chứng khoán.
Việc SEC kiện có thể dựa trên những điểm sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: có thể cáo buộc Consensys không tuân thủ yêu cầu đăng ký của luật chứng khoán Hoa Kỳ trong một số quá trình phát hành token.
Lừa dối nhà đầu tư: Có thể tuyên bố rằng Consensys đã không đủ công bố rủi ro trong quá trình phát hành token, dẫn đến việc nhà đầu tư không thể hiểu đầy đủ bản chất của đầu tư.
Ảnh hưởng tiềm ẩn
Nếu tòa án phán quyết rằng Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử:
Đối với Consensys: Có thể đối mặt với khoản tiền phạt khổng lồ, bồi thường thiệt hại cho nhà đầu tư và cần phải điều chỉnh mô hình kinh doanh.
Đối với ngành: có thể gây ra sự quản lý chặt chẽ hơn, buộc các công ty khác phải xem xét lại tính tuân thủ.
Đối với thị trường: có thể dẫn đến biến động thị trường ngắn hạn, đặc biệt là các dự án và token liên quan đến Consensys.
Mâu thuẫn leo thang
Mặc dù SEC đã tuyên bố trước đó rằng sẽ không có biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng vụ kiện bất ngờ lần này cho thấy rằng thái độ của cơ quan quản lý vẫn còn sự không chắc chắn.
Phản ứng của ngành
Các chuyên gia trong ngành có những ý kiến khác nhau về động thái này của SEC. Một số người cho rằng điều này có thể ảnh hưởng đến lĩnh vực Liquid Staking và Restaking, cũng như quá trình phê duyệt ETH ETF. Nhưng cũng có quan điểm cho rằng vụ kiện này thuộc phạm vi điều tra độc lập, sẽ không ảnh hưởng đến kết quả điều tra liên quan đến Ethereum 2.0.
Kết luận
Khi Web3 ngày càng gắn bó chặt chẽ với thế giới thực, sức ảnh hưởng của các quy định và chính sách liên quan cũng đang gia tăng. Vụ kiện này phản ánh những thách thức phức tạp mà ngành công nghiệp tiền điện tử đang phải đối mặt trong lĩnh vực pháp lý và quản lý. Trong tương lai, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là một vấn đề quan trọng mà toàn ngành cần phải đối mặt cùng nhau.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC kiện Consensys: MetaMask và Lido đối mặt với rủi ro pháp lý
Ngành Web3 đối mặt với thách thức mới: SEC kiện Consensys
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã kiện công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc các tính năng Swap và staking của sản phẩm MetaMask vi phạm luật chứng khoán. SEC cũng đặc biệt đề cập đến các token staking lưu động stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa được đăng ký.
Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Theo dữ liệu của một chỉ số cảm xúc nào đó, chỉ số cảm xúc của Lido và Metamask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi Metamask thì giảm mạnh từ 33 xuống -69, cảm xúc từ tích cực chuyển sang cực kỳ tiêu cực.
Thị trường phản ứng nhanh chóng với điều này. Dữ liệu cho thấy, vào ngày SEC công bố kiện cáo, giá Lido đã giảm từ mức cao 2,43 USD xuống mức thấp 1,86 USD, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3, sự cố lần này của MetaMask chắc chắn đã phủ bóng lên toàn ngành. Tương tự, thách thức mà Lido, một người chơi quan trọng trong lĩnh vực staking Ethereum, phải đối mặt cũng đã gây ra lo ngại trên thị trường.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu
Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, Consensys đã từng kiện SEC tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng định nghĩa Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys cho rằng, hành động này của SEC không chỉ không phù hợp với bản chất của Ethereum, mà còn mâu thuẫn với những tuyên bố trước đây của SEC.
Sự kiện khởi đầu
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ khởi kiện về việc các sản phẩm MetaMask Swaps và Staking của họ bị nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này thường là lời cảnh báo cuối cùng của SEC trước khi chính thức thực hiện hành động.
Điểm tranh cãi
Lập luận chính của SEC là các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Trong khi đó, Consensys cho rằng, Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không cấu thành giao dịch chứng khoán.
Việc SEC kiện có thể dựa trên những điểm sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: có thể cáo buộc Consensys không tuân thủ yêu cầu đăng ký của luật chứng khoán Hoa Kỳ trong một số quá trình phát hành token.
Lừa dối nhà đầu tư: Có thể tuyên bố rằng Consensys đã không đủ công bố rủi ro trong quá trình phát hành token, dẫn đến việc nhà đầu tư không thể hiểu đầy đủ bản chất của đầu tư.
Ảnh hưởng tiềm ẩn
Nếu tòa án phán quyết rằng Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử:
Đối với Consensys: Có thể đối mặt với khoản tiền phạt khổng lồ, bồi thường thiệt hại cho nhà đầu tư và cần phải điều chỉnh mô hình kinh doanh.
Đối với ngành: có thể gây ra sự quản lý chặt chẽ hơn, buộc các công ty khác phải xem xét lại tính tuân thủ.
Đối với thị trường: có thể dẫn đến biến động thị trường ngắn hạn, đặc biệt là các dự án và token liên quan đến Consensys.
Mâu thuẫn leo thang
Mặc dù SEC đã tuyên bố trước đó rằng sẽ không có biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng vụ kiện bất ngờ lần này cho thấy rằng thái độ của cơ quan quản lý vẫn còn sự không chắc chắn.
Phản ứng của ngành
Các chuyên gia trong ngành có những ý kiến khác nhau về động thái này của SEC. Một số người cho rằng điều này có thể ảnh hưởng đến lĩnh vực Liquid Staking và Restaking, cũng như quá trình phê duyệt ETH ETF. Nhưng cũng có quan điểm cho rằng vụ kiện này thuộc phạm vi điều tra độc lập, sẽ không ảnh hưởng đến kết quả điều tra liên quan đến Ethereum 2.0.
Kết luận
Khi Web3 ngày càng gắn bó chặt chẽ với thế giới thực, sức ảnh hưởng của các quy định và chính sách liên quan cũng đang gia tăng. Vụ kiện này phản ánh những thách thức phức tạp mà ngành công nghiệp tiền điện tử đang phải đối mặt trong lĩnh vực pháp lý và quản lý. Trong tương lai, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là một vấn đề quan trọng mà toàn ngành cần phải đối mặt cùng nhau.