AO網路：爲AI Agent打造的去中心化計算平台

去中心化網路一直致力於實現"世界計算機"的夢想，即無需信任地執行任意代碼，並能夠在全球範圍內共享使用。繼以太坊之後，許多基礎設施項目都在這方面進行了嘗試，其中即將推出的AO網路是一個值得關注的新成員。

一個"世界計算機"大致可分爲數據計算、訪問和存儲三個部分。在過去，Arweave主要扮演"世界硬盤"的角色。而現在，AO網路（Actor Oriented）引入了通用計算能力，並提供了智能合約功能，進一步完善了這一生態系統。

AO：基於Actor模型的通用計算網路

目前主流的去中心化計算平台可分爲兩類：智能合約平台和通用計算平台。前者以以太坊爲代表，共享全局狀態內存，對改變狀態的運算過程進行共識。由於共識需要大量重復運算，因此成本較高，主要用於處理高價值業務。後者則不對運算過程本身進行共識，而是根據業務驗證計算結果並處理請求順序，不存在共享的狀態內存。這種方式降低了成本，使網路能夠擴展到更多計算領域。

一些項目基於虛擬機安全的假設，將通用計算與智能合約融合。它們只對交易順序進行共識並驗證計算結果，多個狀態變化計算在網路節點中並行處理。由於計算環境虛擬機保證了確定性結果，只要交易順序一致，最終狀態也將一致。

這類網路由於不共享狀態內存，擴容成本很低，多個任務可以並行計算且互不影響。它們通常基於Actor編程模型，AO就屬於這一類。在Actor模型中，每個計算單元被視爲獨立的智能體，通過通信進行交互。AO標準化了Actor的消息傳遞，實現了一個去中心化的計算網路。

與傳統被動觸發的智能合約不同，AO可以通過固定時間循環觸發的"cron"方式實現智能合約的主動運行，例如持續監控套利空間的交易程序。

AO網路的快速擴容能力、Arweave的超大數據存儲能力、Actor的編程模型以及主動觸發交易的能力，使其非常適合托管AI Agent。AO還支持將AI大模型引入區塊鏈的智能合約中運行。

AO網路特性

AO網路不對計算過程進行共識，而是對交易順序進行共識，並假設虛擬機的運行結果是確定性的，從而實現最終狀態的一致性。

AO採用模塊化設計，網路中存在三種基本單元：調度單元（SU）、計算單元（CU）和信使單元（MU）。交易被發出後，MU接受並驗證籤名，然後轉發給SU。SU作爲AO與AR鏈的連接點，幫助網路對交易順序進行排序並上傳至AR鏈完成共識。目前的共識方式是權限證明（POA）。交易順序共識完成後，任務被分配給CU進行具體計算，結果通過MU返回給用戶。

CU集可視爲一個去中心化的算力網路。在完整的經濟學規劃下，CU節點需要質押資產，通過計算性能、價格等因素競爭，提供算力以賺取收益。如果出現計算錯誤，節點將被罰沒資產。

AO與其他網路的比較

與以太坊等智能合約平台相比，AO作爲通用計算平台的優勢顯而易見。FIL雖然也推出了FVM智能合約平台，但其架構更接近傳統的EVM，且用戶體驗不及以太坊等平台。

相較於Akash、io.net等去中心化計算網路，AO保留了智能合約能力，並在AR存儲上維護了全局狀態。

在架構上，AO與ICP最爲相似。兩者都創造了異步計算區塊鏈網路的範式，包括僅對交易順序排序、相信虛擬機確定性計算、使用Actor模型進行異步處理等。

主要區別在於，ICP基於容器維護狀態，而AO具備共享的狀態層（即AR）。這增強了AO的去中心化能力，但也可能限制了某些特殊隱私業務的實現。

在經濟與設計層面，ICP對參與節點有較高的硬件要求，而AO採用公平發射、無準入的方式運行，只需質押即可參與競爭挖礦。AO的模塊化設計也增加了靈活性，降低了開發者的進入成本。

然而，AO也面臨一些挑戰，如Actor異步模型下跨合約交易缺乏原子性，可能影響DeFi類應用的發展。新的計算模式也對開發者提出了更高要求。此外，AO架構下wasm虛擬機最高能管理4GB的限制，可能無法支持某些復雜模型的運行。

考慮到這些因素，AO選擇專注於AI Agent領域似乎是一個明智的決策。值得注意的是，ICP也在2024年初宣布將重點關注AI領域。

目前，AR的總市值約爲22億美元，雖然與ICP的50億美元仍有差距，但在AI快速發展的背景下，AO仍然有很大的發展潛力。